俗話說“好借好還，再借不難”，今天要說的就是一件有關借錢的事，把錢借給了夫妻倆，
為什麼借據上只有丈夫一個人的簽名呢？最後這錢應該誰來還呢？一起走進今天的《庭審內外》。借給老同學160萬
還完一半被告知：是公司借的！
幾年前，佳木斯的馮某向妻子的同學欒某分多次借款，共計160萬元。後來，由於資金流轉不暢，馮某還了一部分錢之後，便沒能繼續還款。去年，欒某將馮某夫婦二人訴訟至法院。
法院判定，餘下近80萬元的欠款，屬於夫妻共同債務，應該由馮某、其妻張某以及馮某作為法定代表人的獨資公司為還款主體，按期還款。但是，馮某夫婦向佳木斯市中級人民法院提出上訴。
在法庭上，馮某夫婦的委託代理人認為：馮某是以公司的名義借款的，不是以個人名義。同時，還對一審判決中的一則證據提出了質疑。
馮某夫婦的委託代理人還認為：錢是馮某替公司借的，所借款項也用在了公司上，所以欠款理應由馮某所在公司償還，這一點，借據第一行的公司主體名稱和借據上的印章均可證明。況且，借據形成時，馮某隻是公司的一名員工，借款應該算職務行為，而並不是個人借款，借據上也沒有馮某妻子張某的簽名，所以欠款算不上夫妻共同債務。
錢到底借誰了？
庭審現場：雙方各執一詞
簡單來說，就是馮某夫婦二人覺得借款不屬於共同債務，因此，馮某的妻子張某不應該算做償還主體內的一員。那麼被上訴人欒某，又是如何看的呢？
欒某認為：馮某在借據上簽名，意味著他願意承擔公司的債務。同時，馮某的妻子張某作為借款的引薦人，應該對丈夫馮某所借款項知情。再加上，張某還利用自己工資還款，證實她有共同償還欠款的意願和表現。
那麼，這錢到底是誰借的？如果是夫妻二人共同借款的話，為什麼借據上只有丈夫馮某一個人的簽名呢？
欒某在法庭上說：“出於對同學的這種信任，一開始借款我就沒讓打欠條， 然後馮簽了字，我認為馮簽了字就可以了，因為他倆是一個整體。”
在法庭調查階段，法官針對馮某的補充簽名，進行了調查。
法官：在借款的借據上，借款人曾經簽字，並於簽字後寫明此條延續，他具體意思表示是什麼？
上訴人：他們之間有很多筆借款，這筆借款是延續之前的借款。
法官：單單只是借款數額嗎？
上訴人：對。
法官：沒有償還主體變更嗎？
上訴人：沒有主體變更的意思，沒有這個意思。
法庭上，雙方一直在對償還欠款應負的法律責任發表自己的看法。但有一點，也同樣不能忽略，那就是本案所提到的80萬元欠款。從2014年到2015年期間，馮某夫妻二人多次向欒某借款，欒某又是如何一次次的同意老同學提出的借款請求呢？
欒某表示，多次借給馮某錢，完全是出於十幾年的同學情誼。“實際上，我心裡也很不忍，因為我倆這麼多年的關係特別好，可以說是無話不談的知己，要不然也不能把這麼多錢都借給她。”
上訴人馮某夫婦的委託代理人表示：儘管張某認為她不應該承擔共同的還款責任，但基於多年的情誼，夫婦倆都同意調解。
人們常說“情義值千金”，可見一段難得的友情，勝過萬千財富。有的時候就是這樣，人與人之間的關係建立起來很難，但日積月累的欠款，卻能成為割裂多年情感的一把利刃，債務的延期償還，給借款人欒某帶來了經濟上的損失，也給曾經親密的對方，在心理上沉重一擊。通過法院調解，上訴人馮某夫婦同意和被上訴人欒某庭下調解。也希望，遲來的還款能夠彌補這段難得的情誼。
閱讀更多 東方紅林區基層法院 的文章
