純天然家禽
只要是具有完全行為的責任人，無論做什麼事，講事實，有證據，才能做到有法可依。法律從不採信空話，沒有事實，沒有證據的東西，口說無憑，在法律上就不能成立。
樓主說，在婚姻存續期間，不同居不聯繫，這個債務和財產怎麼算的問題，當然是要講事實，拿出證據來，才能算得一清二楚，依法給出你正確回答的。
依據婚姻法的規定，只要是合法的夫妻，在婚姻期間內，任意一方的收入，都屬於夫妻雙方的共同收入。用共同收入，添置的動產和不動產，雙方都有平等的使用權，買賣權，贈予權和處置權。
法律還規定，在婚姻期間內，只要是為了生活欠下的債務，屬於夫妻的共同欠債，雙方都有償還債務的責任。說白了，法律就是把夫妻在經濟上看成是一榮俱榮，一損俱損的共同體。只要婚姻的框架存在，經濟共同體就存在。婚姻不存在了，經濟共同體也就解散了。
如果樓主說的是婚姻名存實亡，不同居，沒有履行夫妻的義務，比如說有鄰里左右，或者是當地派出所能夠證明有分居的事實存在，但只要是在婚姻期間內，雙方的收入都是屬於共同收入，就屬於雙方的共同財產。
在分居有證據的前提下，同時能夠證實在婚姻期間內，一方的欠債完全是在另一方不知情，揹著另一方欠下的債務。並沒有用於家庭生活和購買共同財產，這種欠債只是用於一方獨自的利益和消費，依法就可以把它看成是，個人在婚姻期間內的欠債，另一方才沒有共同還債的責任。關鍵是要有鐵的證據，在法律上才能成立。要想在婚姻期間內要取證，談何容易啊！
總之，像樓主提出的這種問題，最好去諮詢和聘請當地的律師為你打官司。律師是專業的，依法會在最大的權益範圍內，保障你的經濟利益最大化，才是正確的選擇。
老蔣閒言
我們這有對夫妻，從結婚到現在，30多年來，女方不拿錢出來共同維持家庭生活開支，全靠男方買房還貸及家裡正常開支，將一個女孩培養到大學畢業，平時男方即買又燒，男方衣服自己洗，女方還是公務員編制，收入比男方高，按照"平均分配"原則，女方要提出離婚（男方無過錯方），女方自己的工資存銀行 還空手可分得房產和現金，這合理嗎？這樣又如何體現公平公證的原則呢？望大家參與評論！
自有情懷
個人歸個人，共同的評分。
幹雨2
按照我的觀點，個人歸個人！共同財產平分！
但是法院判決我們不知道啊！
