尹鹤翔
这个问题我觉得这个误诊带来的损失是医生和医院共同承担的，因为医生是在医院工作的一份子，出现误诊造成的危害也十分大的，我有个朋友他老婆怀孕了，快到怀孕周期的时候吧，一次肚子痛在乡下的医院看病医生就出现误诊，严重的病医生说成简单的，具体是什么原因我不知道了，最后老婆和孩子都死了，朋友悲痛欲绝，明明是好事成了坏事而且要了两条人命，绝对是真实事例，是医生误诊了，既然医生说了朋友所以一直觉得没有什么，到最后严重的时候送去市医院就晚了，在icu抢救了好长时间还是没有能活过来。
后来一直和医院医生调解事情发展到打官司了，但是这种官司肯定是医院输的，只是说赔多赔少的问题了，所以说发生误诊的事医生和医院共同都有责任的。不是说医生自己对整个事件负责医院同样有责任。最后我觉得医生要对每个病人看好病，好像类似的案例就坏了一个家庭，老婆孩子都没有了见到我朋友近几个月来暴瘦了，人也憔悴了很多很多，真的是一夜之间白了头。
肾判官
给医生一个冒险的理由，才能救更多的命。大家最喜欢医生不要误诊，这是不现实的，因为误诊本来有好多好多因素造成。如果一味责难医生，估计医生们都规避风险，给个大家满意的诊断。
比如说【发热待查】、【头痛查因】甚至有些更搞笑的【咳嗽查因】。
曾经一例少女肚子疼，医生判断是“腹痛待查：宫外孕”。病人家属气势汹汹，还没有发育来月经没有男朋友哪里来的怀孕？！
最后在医生确诊下，不得不面对现实。追问男朋友野男人是哪一个。病属很纳闷，孩子很乖巧懂事宅女，怎么……其实运气好蜻蜓点水就碰巧怀上了。问题是宫外孕，有些难以想象难以接受。
疾病本身也千奇百怪，明明是胃疼的，接下来竟然确诊急性阑尾炎！明明是牙疼的，竟然是急性心肌梗死！刚刚去看牙科医生，经验丰富的临床医生会及时查心电图。
有一例全国最大型跨地区集团化医闹，病人长年吸毒，入院时只叫肚子疼，然后就休克，意识不清。急诊拟“腹痛待查：急性化脓性梗阻性胆管炎”紧急抢救，在特别短的时间内死亡。最后经省法医解剖确诊死于心肌炎。
有些急性心肌梗死以胃痛为唯一症状，没有经过心电图反复检查比对还真的很难判断。就是因为病家一知半解，似懂非懂，拿生命开玩笑。把医生的忠告当成敛财手段，强行带离高度怀疑急性心肌梗死的病人回去，这是很可怕的事情，毕竟好多急性心肌梗死来不及送院就死翘翘了。
说到医生要承担误诊的责任，没有病家强势干预拒绝诊治阻碍救治，也没有太多的事情了。为了避免误诊，医生们都会把诊断放在心上，书写则是“胸痛待查”之类的不温不火印象。对谁都没有好处，对谁都不利。毕竟疾病是一个演变过程。
六维魔咒
人啊，一方面在抨击医生给了太多的检查，浪费钱；另一方面，又担心医生的误诊，耽误了治疗的最佳时间，甚至耽误了生命。其实，这就是一对矛盾，无法两全。
如果要减少误诊，就必须增加检测，最好是多次检测，避免检测本身的误诊，这样就可能最大限度的减少因信息错误带来的误诊。但是，这样的做法是增加了成本，导致99%的检查可能并没有发现问题。这也是医院检查被诟病的现象。大部分检查被“浪费”了。
学过统计学的人，应该了解有一个类型一错误，和类型二错误。这两个是矛盾的。如果用通俗的话（人话）来说，类型一错误，就是错杀一千，不要放过一个。类型二错误是，宁可错放，也不要错杀。
战争时期，很多时候是宁可错杀一千，也不放过一个。这样，叛徒特务确实是最大限度地消灭了，可以错杀的一千人，他们是不是很冤枉？红军时期的肃反就是这样，多少优秀的红军干部被错杀。现在，法律规定没有被证明犯罪之前，不能定义为罪犯。这就是宁可错放，也不错杀。每个人的人权都是要尊重的。
回到看病的场景，你是希望错判，还是错放呢？这是一对矛盾，不可调和。错判，也就是说先怀疑你有病，通过检查，慢慢排除。这样，最大限度地减少误诊和错放。错放，就是先假设你没病，也尽量少检查，节约钱和精力，但可能漏掉严重疾病，导致生死攸关。
这对矛盾还没有解决办法。这也是争论的焦点之一。
如果你希望医生别误诊，你就要容忍过度的检查，排除任何可能的疑惑。如果你反感医生的过度检查，你就要承担万一的误诊漏诊，导致生命危险。
我今天的讨论，不包括由于医生的专业度，医生由于每天看病人太多没法详细了解病情等等导致的误诊。
明日Will
医疗实践中临床误诊难以完全避免。到目前为止，据粗略的统计，患者生前误诊率迄今仍在30%左右，复杂疑难病症则更高，误诊的原因十分复杂。诊断的正误受制于患者的病情表述、个体差异、医务人员的学术水平、临床经验、病因的复杂性、症状的典型与否、医疗设备、地域性医疗水平的差异等。因此可以这样认为，有些误诊是必然的，也是合理的。
医生误诊造成的损失谁来承担？，这个需要辩证来看待！需要界定误诊承担民事法律责任的要件是否充分必要！
误诊承担民事法律责任的要件
必须为有过失的误诊：医疗行为具有过失是医疗民事责任不可或缺的构成要件之一。无过失的误诊不需承担法律责任。医疗过失指医师在实施诊疗行为时没有履行医师应尽的注意义务。医师的注意义务通常表现为严格遵守法律法规、行业规章、行业技术标准所规定的医疗行为的操作规程和医界惯例。
误诊造成患者损害后果：误诊会产生两种后果，一是误诊导致误治；二是误诊未导致误治。误诊后通常会对患者进行无意义的治疗或漏诊后放弃治疗、重复诊断，从而导致误治。但临床统计显示近一半的误诊并未造成患者损害，甚至取得良好的治疗效果，使疾病痊愈。误诊后未导致误治，未给患者造成损害的，不须承担民事责任。只有当误诊导致误治且造成了患者实际的损害后果，才应承担相应的民事法律责任。
有过失的误诊和患者的损害后果之间有因果关系：患者损害产生的原因很复杂，可能由于患者、第三人或疾病自身的因素导致的。只有当患者的损害后果与医师的误诊行为有因果关系时，才承担相应的民事法律责任。
一柄柳叶刀
在诊疗活动中，误诊是不可避免的。只能说尽量把误诊率控制在最低程度，要完全消除误诊是不可能的事。无论是中国还是西方发达国家在这一点上都是一样的，至于误诊的原因有很多种，大致可以归纳为：医学心情和患者因素。
无量欢僖缘
误证不是很不平常的事，到底医生是人，不是神仙。问题是这过程中有没有存在失误。假如该做都做了还是沒迖到一个準確的答案。那也無法可施。如果该做却沒做，那是失误了。.就要乘當责任
黄藥師5
医生为不可告人的目的杀人凶手也不少，浙江嘉兴第二医院金成胜这个禽兽就以伪造病历，剪CT片，拒绝抢救颅脑外伤，颅内大出血病人。病人胸片（示：6－8肋骨三处骨折）金医生还说胸片正常，没有骨折，并企图丢片子。在没有脑CT报告长达4天之久，脑外科医生的治疗根据是什么？他是怎样确定病情？对症下药从何而言？为什么不追查神秘的CT片及诊断书的下落？
第二次做的脑CT报告，情况再令人目瞪口呆，不可思议。二大张共计18幅的CT片被人为的剪掉三幅图片，在我们的追问下，CT部医生推说：“剪掉三幅很正常，是別人的错做在你们的片子上。”我们力争，才在27日得到所谓“别人错做在我底片上”的3幅CT片。但片子上的日期、时间、拼音字母却明明白白写着我的名字。其二还我的三幅CT图片⊥的头颅剖面形态上根本不是我的，编号也对不上。其三：底片与原本所谓同一张的CT片曝光，色差太大经纬线也对不上号。稍有点摄形常识的人一眼能看得出来。很明显此片是伪造的。其四：也是最重要的一点。我第二次做的脑CT片上颧骨、眉骨二处骨折被人为地避开了，诊断书上然写上“未见异常”，换句话说我头脑部未任何损伤。而同一时期的“电脑图”诊断明明白白写著：“中度异常”，这第一次CT片上诊断也写明“颧骨、眉骨骨折”。这是当医生最起码的常识。CT医生是确认该病情的专业人员：“肯定”从何而言？
我家属就此事找院领导金副院长（兼我的脑外科主任医生）竟说：“剪CT片医院有先例，可以这样做”。在急诊室抢救期间，面对一个颅脑外伤。胸总多处骨折的危重病人，金医生竟然把主治医生换成泌尿科的医生主治抢救。这种阴毒的招数明显企图要置病人于死地。
医生缺乏最起码做人的良知是当今社会客观事实，医生没医德，是这种矛盾的主要原因，失信于社会的人，早晚会为自己的错与罪过承担责任！
鹤林雨露3
不是医生误诊，是医学误诊，是医学的局限性，是人做为生物体的局限性，是上帝的安排，误诊本来就是医学等一部分，不要听到误诊就以为是医生做错了事，在倒退几百年绝大多数病都误诊，患者的愚昧对医学不理解是大多数矛盾的根源
