一部《大明风华》歪曲了半部明史！可以肯定的说，明朝正史中，朱祁镇虽是皇后孙氏之子，但皇后名字并非孙若薇；与之相对，皇后胡善祥因为“无子废后”，那么朱祁钰自然也不是胡善祥的儿子。所有这些，必须要从宣宗皇帝的两位皇后说起。
先回顾一下剧情：《大明风华》剧中演道，太孙大婚后，胡善祥为紧接着生了第一个孩子，仁宗皇帝朱高炽亲自赐名为“朱祁钰”。
就因为这个细节，引起了广大网友的质疑，且不说剧中胡善祥的这个孩子来历不明，有可能是汉王朱高煦的孩子这些狗血的剧情，就时间来说与史实严重不符的，为什么呢？这要从正史中宣宗皇帝“废后事件”来慢慢说。
朱瞻基“无过废后”
朱瞻基这个人，玩心重，自幼被他爷爷惯坏了，什么也想要自己拿主意。就大婚来说，他更愿意选择从小陪伴他长大的孙氏当正妃，奈何朱棣看过孙氏的相貌后，觉得将来有可能“狐媚惑主”，所以便钦点了宫中胡尚仪的妹妹胡善祥为皇太孙正妃，无奈之下，也就认同了爷爷的做法。
他即位后，由于胡善祥举止得体，温谦恭良，在后宫素有贤名，也就该将她立为皇后。但到了宣德二年，胡善祥的皇后地位就开始岌岌可危了，因为她的情敌贵妃孙氏生下一个皇子，“母以子为贵”是亘古不变的道理，再加上朱瞻基偏爱孙氏，朱瞻基开始向大臣透漏出废后的口风。
当时“三杨”等名臣在朝，自然不同意皇帝“无过废后”，但宣宗皇帝也是嘴皮子功夫了得，他跟大臣们诉苦，我也都三十岁的人了，就这么一个儿子，是肯定要封为太子的，皇后体弱多病，后宫之事也多由孙贵妃打理，实与皇后无异，就这样朱瞻基与大臣们展开长达数月的拉锯战。
看到皇帝要铁了心的废后，杨荣看到事不可为，遂劝其他大臣同意皇帝废后，但就待遇上胡善祥还享有与皇后一样的权利，于是宣德三年二月，朱瞻基令胡善祥上表辞后，退居长安宫。
皇后胡氏，自惟多疾，不能承祭养，重以无子，固怀谦退，上表请闲。朕念夫妇之义，拒之不从。而陈词再三，乃从所志，就闲别宫。其称号、服食、侍从悉如旧。贵妃孙氏，皇祖太宗选嫔于朕。十有馀年，德义之茂，冠于后宫。实生长子，已立为皇太子。群臣咸谓《春秋》之义，母以子贵，宜正位中宫。今允所请，册妃孙氏为皇后。
就这样，胡善祥皇后之位被贵妃孙氏取代，就是后来英宗皇帝时期的孙太后。
那么问题来了，剧情与“废后”有何关系
剧情与正史有着明显的逻辑疏漏之处，朱祁镇还好说，母亲不管叫不叫孙若薇，但其母亲的确是孙氏无疑，这个无伤大雅。问题的矛盾主要集中在朱祁钰身上。
首先，朱祁钰出身不对。朱祁钰的生母为贤妃吴氏，按照《罪余录》中记载，吴氏本是汉王朱高煦的宫人。宣德元年，汉王朱高煦谋反，宣德皇帝御驾亲征，汉王府女眷被充为后宫为奴，吴氏被特赦免罪，宣德三年被朱瞻基临幸后于八月生一子，取名朱祁钰。他们母子由于出身卑贱，因而被长期寄养在宦官陈符家中，直到朱瞻基死前才得到承认。而剧中所演，胡善祥生育此子，则明显是大谬。
其次，时间不符。前面也讲了，朱祁钰出生于宣德三年八月，也就是胡善祥被废后的五个月后。胡善祥被废后的主要原因就是“多病无子”，如果说当时怀有身孕，大臣们岂能让朱瞻基废后？再者而言，剧中所演仁宗在世时，便有了朱祁钰，岂不是荒天下之大谬，难不成是仁宗皇帝从坟里爬出来赐了个名字不成？
最后，朱祁钰的嫡长子身份不符。抛开“母以子为贵”不说，胡善祥毕竟是太子正妃，生下的长子是妥妥的皇太孙，这是两千多年宗法制的传承。剧中所演的朱祁钰就是太子妃的长子，如果事情成立，那么接下来还能有“废后”之事吗？还能轮得上朱祁镇这个败家子坐上皇帝之位吗？显然是不可能的，所以说该剧胡编乱造，歪曲历史一点也不为过。
其实剧本中的胡善祥应该是以“吴贤妃”为原型改变的。她一符合朱祁钰母亲的身份。二符合与汉王有关系的身份。三凄惨的结局与胡善祥一般无二，不得不佩服编剧真是脑洞大开，权谋、奸情、宫斗样样俱全，简直会抓人眼球啊！
关于朱祁镇身世的一点野史
朱祁镇在正史中记载是皇后孙氏所生，我们一般都认同这个观点。
但在野史中不是这么写的。传说中孙贵妃为了皇后之位绞尽脑汁，为了夺取皇后之位，假借偷梁换柱之计，将怀孕的宫女藏于密室，然后买通御医，伪装怀孕，就这样等宫女诞下一子后将其杀害，揽为己子，以博得皇后之位，这个孩子就是后来的明英宗朱祁镇。
但这种说法显然是不靠谱的，孙氏怎可得知宫女生男生女？写到此处，博取一笑罢了！
结语：剧虽好剧，且当故事看也就作罢了，但如果不知情者，当正史来看，岂不是误导许多人的历史观？所以说，编剧在编造故事时，尽量融入正史，大的观点不可伪造。无论是朱祁镇也好，朱祁钰也罢，要了解其出身，多查正史，莫信该剧。
閱讀更多 史小明 的文章
