靜夜史
美國是在不停的打仗，的確是美國打仗不是為了搶地盤。這是美國與小日本不同的地方。小日本比美國人要狠。美國的做法要比日本人明智很多。
首先，美國人的目標是明確。在美國的戰爭中，每一場都是圍繞著美國人自己的利益的。很明確打仗不是為了搶地盤。與其把地盤搶回來，在投入大量的錢去搞發展，在讓當地人買武器反美，這違反了美國的國家利益。美國打你就是為了你地盤上的石油、黃金、稀土之類的消耗資源。
因為搶地盤地方農民會拿起武器和政府一起反抗美軍。這樣美國人就不能安全的掠奪資源了。於是美軍到處推翻他國的政府軍，搶奪她國的所有資源。在在當地培養一隻由當地人組成反政府武裝來管理當地的治安和鎮壓反抗美軍的平民。這樣美國即達到了搶奪他國資源的目的、又節約了美軍侵略他國兵源短缺的問題、還解決了打完仗自己不用管理當地治安的煩惱、還在當地培植起來了一隻只聽美國話親美武裝、自己還不用花費兵力、財力去管理他國的治安和戰後重建的問題。對美國而言，這是一舉多得。有百利而無一弊。
因為進入他國作戰，本來後勤補給就跟不上，兵力增援也跟不上，在當地培養一隻親美武裝，比美國人去管理效果要好很多，即使爆發衝突死的也是他國自己人。對美國夠不成作戰部隊的浪費和極大的減少了美軍遭遇反抗的死傷和戰損。
當地人管理當地人，反抗就被反政府軍殺，殺一個就少一個，如果美軍去管理殺一個當地人，就會有幾個或很多個當地人站出來拿起武器反抗，這就是美軍為什麼只搶資源不搶地盤的核心原因。
黑鷹也瘋狂
美國的確沒有佔領他國一寸土地，因為根本不需要，美國全新的全球海洋戰略，早就超越當年英國殖民全球的戰略，這是全新的殖民戰略。
首先，厄守咽喉，全世界海洋主要有16個海峽，是海上交通咽的喉要道，比如巴拿馬運河、馬六甲海峽、直布羅陀海峽、蘇伊士運河等等。幾乎都被美國直接或間接控制，厄守海峽的國家幾乎都是美國的盟友，如果不是，美國就會在該國發動政變扶植親美的政權，比如埃及、巴拿馬。
其次，軍事威懾。美國在全世界劃分了6大戰區，北方戰區、南方戰區、歐洲戰區、中央戰區、非洲戰區、太平洋戰區，配屬了7大艦隊在各戰區，美國空軍是為7大艦隊提供空中掩護和後勤支援的，因為只有海軍才能實質性的佔領和封鎖海上的咽喉要地。控制了海上交通，就等於控制了世界的海洋，控制了海洋就等於控制了陸地。陸地上的各個國家，只有乖乖的聽話，不聽話的國家，艦隊開過去找個理由隨時開打，直到摧毀該國政權，扶植新的親美政權為止。比如伊拉克，比如利比亞。當然，俄羅斯和中國這樣的超大型國家例外，美國雖然沒有能力一口吃掉，但是可以用它強大的海軍把中國和俄羅斯封鎖在陸地上。
第三，金融殖民。雖然美國在全世界有5000多個軍事基地，但是這些基地並不對所在國家進行殖民。美國掠奪世界財富靠的是金融，軍事威懾是為了保障金融殖民的順暢。最根本的就是美元，美元早已與黃金脫鉤，而是與石油掛鉤。因此，中東地區產油國家就是美國金融霸權的根本所在，石油是每個國家都需要的戰略物資，只要控制了石油用美元結算，美元就會堅挺保值，所有國家必須囤積美元才能購買石油，所以美元成為國際貨幣。簡單的來說，美國就開啟印鈔機印刷美元來換取到各國的實物產品，也就完成了掠奪。薩達姆當年要用歐元代替美元來結算石油，觸動了美國的核心利益美元霸權，所以薩達姆必須死。卡扎菲也是一樣的下場，現在的伊朗也危險。美元最大的對手是歐元，美國恨透了歐元，卻又不得不容忍歐元，因為美國與歐洲在軍事上要繼續合作。人民幣也是美元潛在對手，所以也招來了美國的打壓。
所以，綜上所述，美國已經把金融玩的爐火純青，根本不需要勞民傷財花費大力氣去佔領別國領土來獲取利益，美國只需要運用強大的軍事力量維護好美元的霸權即可，只要開動印鈔機，全世界就都是在為美國打工了。何必去費那個勁兒去做賣力不討好的事。因此，美國推行的普世價值只是打擊反對聲音的藉口，跟仁義道德沒有半毛錢關係。
洪七公TY
什麼有人說，就是標題說的吧，這是變相洗腦美化黴國吧，而且還是一本正經的胡說八道，替黴國吶喊美化，他不要地只是覺得要了地還得管人家原住民的生活瑣事，看看前不久不就想要人家的一大塊地嗎，人家不給就暗示要制裁他，再說要地的目的就是要錢滿足自身的消費，各軍事基地這次不靠譜不是要增加保護費嗎，
立英
美國的全球戰略中所謂“不要其他國家的一寸土地”其實其用心比“佔領領土”有過之而無不及，美國到處發動戰爭為啥？無非有兩點，一是資源掠奪，二是打壓異己，美國人是“無利不起早”，非洲國家相對貧困，也沒太大“油水”可撈，你見過美國在非洲“苦心經營”嗎？特朗普的“美國優先”政策就是最好的說明。
趙廣州156130073
奴才。你問美國拿多少油，多少礦，多少金銀，多少資源，籤多少不平等條約，殺死多少人，婦女，兒童。
你讓美軍用軍艦運回一塊土地呀。你問美國站加拿大多少，墨西哥多少。
手機用戶51860108538
說美國不要別人的土地的人要麼是腦殘，要麼是精美分子或是美粉、五縱隊。正如網友們指出的，夏威夷、關島、墨西哥州、印第安人的土地，不是美國強佔的？遍佈全球的軍事基地不是佔他人的領土？阿富汗、伊拉克……若與美國接壤，可能也會成為美國的一個個州。
手機用戶50968232893
夏威夷是哪兒來的？新墨西哥州是哪兒來的，北美是他們的嗎？那是被他們滅絕了的印第安人的家園！
142383937山風
侵佔殖民地和直接擴張領土是較為傳統的侵略方式，美國起家比較晚，採用的是以產品輸出和資本輸出為主的較為高級別的，侵略模式。所以和歐洲那些老牌帝國主義國家，英法俄相比確實有一定的差別。
但是回顧歷史，美國並不是沒有侵略他國土地的前科。只是由於美國的靈活比較少，北方又是英國殖民地，所以不能擴張。在美國曆史上，主要的擴張對象就是原西班牙殖民地，現在的墨西哥。實際上美國領土有相當一部分是從墨西哥侵略而來的。美國中西部的很多地名，之所以沿用西班牙，其實就是這個道理。比如美國目前最富裕的一個州加利福尼亞，其實就是美國通過外交手段策動獨立之後，再併入到美國的。時至今日在墨西哥境內還有一個下加州。加州境內的兩大主要城市洛杉磯和舊金山，都直接沿用西班牙語。舊金山是中國人的特殊稱呼，美國人一般稱為聖弗朗西斯科。除了加州以外，還有一個州的名字更能體現這個特點，那就是新墨西哥州。
美國在19世紀中後期提出了門羅主義，將拉美視為自家的後院，不許歐洲國家插手，但與此同時，對於歐洲國家在世界範圍內已經劃定的殖民地給予認可，不過強調美國也有全力參與到這些國家的經濟活動當中去。中國人比較熟悉的語言就是門戶開放政策。鴉片戰爭以後，美國人和英法達成協議，不允許任何一個帝國主義國家獨佔中國的利益，帝國主義國家之間的利益通過內部協商解決。
19世紀末，美國的經濟超越英國和德國成為世界第一經濟大國。這就為美國在後來的世界爭霸過程當中奠定了經濟基礎。但此時美國的政治和軍事實力還不足，所以沒有直接挑戰英法等國的殖民地體系。不過美國選擇了一個已經衰落的老牌帝國，西班牙作為戰爭對象，掀起了美西戰爭。美西戰爭以後，美國取得了菲律賓作為殖民地。從這一時期開始美國的對外擴張，從門羅主義時代相對保守內斂的模式轉向了更具有侵略性的形態。
美國在20世紀上半葉，一方面不主動挑戰英國霸權，另外一方面則力圖在各種領域有效的，從根基上挖掘英國霸權。具體來說，就包括倡議建立國際聯盟，試圖將英國一家獨霸改變為少數幾個國家共同控制世界，當然最後沒有成功。在華盛頓協議當中有效的瓦解的英日同盟，並且形成了一個鬆散的軍事控制協議。一二戰時期前期按兵不動，消耗歐洲國家，後期參戰收割戰果。通過近半個世紀的努力，美國人終於取代了英國，成為世界新的霸主。
問題描述的對象恐怕主要是二戰以後的情形，而不是二戰以前，但是歷史發展具有連續性，所以必須先將之前的歷史敘述完整，才能夠更好的理解當代美國的行為。
美國在二戰以後，長期以戰爭手段干預世界格局。但確實如問題中所說，美國人並沒有直接擴張殖民地或者擴張領土。這裡邊有多種原因，有的是因為戰爭結局並沒有按照美國人的設想發展。比較典型的就是朝鮮戰爭和越南戰爭。美國人連仗都沒打贏，怎麼能來分享戰爭成果呢？還有一些這本身就是一些非常貧瘠的土地，美國人之所以打仗，不是為了獲取這些土地，而是為了自身的戰略利益。比較典型的就是南聯盟和阿富汗。前者是為了打壓俄羅斯的戰略空間，後者是將其作為重要的突破口，可以有效的向東亞，南亞以及俄羅斯進行戰略威懾。
在中東地區所進行的幾場戰爭，主要目的是為了美國的石油和保障以色列的戰爭安全。從戰爭結果來看，大體上達到了美國人的目的。
美國人之所以對於擴張領土和殖民地不感興趣，除了美國社會發展層次比較高的時候才開始對外擴張，因此選擇了較為高級的侵略方式之外。還有一個重要的原因是美國自身的地理特點導致的。美國是一個被兩洋隔絕的大陸國家。這種格局對於美國來說有兩面性。一方面美國的發展相對獨立，受外來干預比較小。另外一方面美國對外擴張的時候，不大可能採用領土擴張的方式，因為距離實在太遙遠，從目前的技術來看，達不到這樣的一種行政管理的要求。
美國的對外軍事始終是以美國的國家利益為基礎的，不存在著為了某種特別高尚的普世主義或者國際主義情感，而捨己為人的特殊事業。這一點是毋庸置疑不需要討論的。當然，美國的對外軍事存在確實在某種程度上提供了一種國際社會的公共品。比如美國的軍事存在，在一定程度上保障了某些地區內部的均衡，這對於國際海運，也就是對於國際經濟來說有一定的正面價值。但是美國人也利用自己的這樣一種國際影響力撈取好處。兩者相抵，世界其他地區的人民不欠美國什麼。將這種國際公共品的供給刻意拔高，恐怕並不符合事實。
用戶4325101516
一個強盜惡暴撞入你家中，打家劫財，搶走家中稀貴財物，還塗炭四壁，毀壞傢什，然後揚長而去，家還在，卻從此一蹶不振，難以復原，我們是否還認為惡盜的踐踏還手下留情？美國的強盜邏輯就是如此粉飾自己，他們難道是在解救他國於水火之中嗎？他們把軍隊長期駐紮在別國領土上，是在保衛他國的完整和自由嗎？哪裡有“刺”，哪裡就有美國的存在，他們拔“刺”是帶給了別人的幸福嗎？件件禍事無一沒有美國的參與，幕後幕前無一沒有美國的霸權行徑；它退出各種承諾的國際協議，拖欠國際聯合國會費，它把戰爭拒於自己家門外，卻長臂干預製造戰爭禍端於他國國門內，他國領土它不需要卻阻不住它來去自由，如在自己家中隨心所欲，肆無忌憚，這樣的美國是世界和平之禍還是福？凡正義之人都看得清楚；以美國不停打仗不要領土為由為其開脫罪惡之人，顯然是站在正義對立面的人，在與侵略作惡的美國同舞；或是受惑於美國的強大而認不清當今美國搞亂世界本質的人。
正道行953554
我就不長篇大論說了，我就反問一個問題，美國現在的德克薩斯州，新墨西哥州和加尼福尼亞州是怎麼來的？？？我在加州從北逛到南，一路上好多地方的地名都叫聖啥的，顯然是西班牙語地名，洛杉磯環球影城裡的定班導遊講解，除了英語外，其它語種就西班牙語和漢語普通話，很多當地美國人通用英語和西班牙語，搞明白為什麼後再吹美國不擴張不貪圖別人領土吧！[捂臉]
