遊史無終
美國和伊朗已經過了一招，美國先下手為強，伊朗也說話算話，予以還擊。至於各自的損失還不十分清楚，有待讓消息飛一會兒。如果今日伊朗發生的地震與核爆有關，那麼美國和伊朗矛盾就會發生質的變化，中東局勢因此而進入一個新的對峙。
歐陽紅樹
“擦槍走火”是一定的。不會發生大規模的戰爭也是一定的。
從美國這方面看，突然襲擊伊朗“聖城旅”最高指揮官蘇萊馬尼是策劃許久的有預謀的行動。既然是計劃中的行動，那麼對伊朗之後做出的反應必然早有準備。
美國料定伊朗一定會報復的。比如，利用導彈打擊駐紮在中東地區的美軍基地及其人員；比如利用無人機“定點襲擊”美方的“重要人物”；再比如，襲擊穿越霍爾木茲海峽的美國船隻……有消息說，美國竟通過瑞士“傳話”，要求伊朗採用“對等的形式”對美軍進行“報復”。就是說美國允許伊朗“報復”，但要求伊朗的“報復”不能“超越範圍”。美國高層甚至威脅，如果伊朗的“報復”超過美國所承受的“範圍”，美國將對伊朗進行更猛烈的打擊。美國為伊朗的報復劃出了一條“紅線”——“擦槍走火”可以，允許伊朗用“小打小鬧”的導彈襲擊來“瀉火”。在7日凌晨伊朗發射導彈襲擊了駐伊拉克美軍兩個軍事基地。8日晚些時候，有消息說伊朗宣稱美軍死傷80人，而美國宣稱0傷亡。我不相信會有80人傷亡的。因為美國已經對襲擊有了防範，該掩護的掩護了，該撤走的撤走了……美國人的底線就是不能進行大規模的戰爭。因為美國“反戰”的呼聲很高，襲殺蘇萊馬尼之後召開政壇很多批評聲音，特別是反對黨民主黨“借題發揮”，眾議院議長佩洛西更是追究沒有經過國會批准，貿然行動的“責任”，又給“彈劾案”“火上澆油”，“大統領”也難以招架。再說，美國的“既定方針”是從中東撤軍，這樣做的確與“大政方針”不符。以上因素都“警告”美國不能“大打”呀！
其實，伊朗的底線也是一樣。伊朗外長公開表示，伊朗並不尋求與美國開戰。伊朗高層“復仇”的口號喊的山響，但是頭腦還是比較理性的。伊朗現在沒有實力與美國進行大規模的戰爭，伊朗經濟面臨崩潰，伊朗民眾生活在水深火熱之中，如果在與美國“開戰”，相當於“以卵擊石”。然而，面對美國的“欺凌”，伊朗又不得不進行“反擊”，“任人欺負”不是伊朗人的性格，也無法和伊朗什葉派民眾交代，同時也會讓伊朗在中東地區國家間抬不起頭來，所以伊朗必須高喊“報復”的口號，向美國“放槍”的同時，把槍口高抬那麼一點點，或許這體現的就是處理國際間爭端的技巧。8日早上，伊朗外長扎裡夫發表聲明表示，“伊朗已經根據聯合國憲章完成了自我防衛的措施，伊朗無意加劇目前的局面”。反過來美國大統領也在早上“發推文”說：“到目前為止，一切都好。明早上會發表聲明。”
伊朗“擦槍”已經“走火”了，雙方並沒有發生大規模戰爭。然而，美伊都不會輕易“收兵”的，特別是伊朗還會繼續對美國發起打擊，局部的“擦槍走火”還會時不時的發生，只是大規模戰爭雙方都不需要，世界也不需要。
（一己之見，歡迎討論，歡迎關注。圖片來自公開網絡）
培君走世界
大打的戰爭這麼可怕，絕對不是當年美國攻打伊拉克那樣的條件，和情景所能比擬。只要打，就一定長期陷進去，美國智囊團也看的很清楚。所以，雖然大家搞的很熱鬧，但維持的都是小打範圍。譬如伊朗發射導彈火箭攻擊美國在伊拉克基地，就是這樣的表現。好像很多導彈飛過來了，但應該預先有通知，美軍人員都躲藏起來，沒有造成傷亡。當然伊朗官方宣佈斃敵80，傷200，起碼伊朗民眾聽了也很振奮。對於他們，是個好事。美國當然沒有必要澄清，這也是心照不宣的外交戰術。所以，大家控制在小打上，見好就收。
伊朗外長已經對外宣佈，報復美軍已經結束，不希望戰爭升級到大打。美國隨後也會表達自己的和解政策，只是不知道能不能恰到好處，解決問題。美國伊朗關係緊張和嚴重對立，是美國對伊朗的全面制裁引起的。不管之前發生了什麼，美國要想破局，必須在制裁上想辦法，最起碼取消部分制裁。這次美國想根本上轉變美伊惡鬥的關係，不取消制裁，那是沒有道理的。也不可能走出美伊關係的困局。我們要看，美國如何拿出誠意破解美伊關係困局，畢竟主導權在他們手裡。
張139558534
大炮都搬出來了，還擦槍呢。
趙教授備用
殺楚3
看來是沒戲了，大家洗洗睡吧
