闫鯵
首先，我觉得这样做不合理，为什么？因为你入了保险是不错，但那是你车主和保险公司之间的事，而不是伤者和保险公司之间的事儿。打个比方，我欠你1万块钱，而别人又欠我1万块，你找我要钱，我不给你，让你去给第三者去要钱，你觉得合理吗？是不是我应该先向第三者要完钱在直接还给你才合理?对吧，同理，车主应该直接赔钱给伤者，至于保险公司陪钱给车主那是另一件事，和伤者无关，因为是车主撞的人，不是保险公司撞的人，甚至可以这样说，伤者有权拒绝和保险公司接触，为什么？因为我伤者和你保险公司有个屁的直接关系啊？，你保险公司想赔钱可以，你先把钱赔给车主，让车主直接赔给我，这才合情合理。
其次，撞人以后不单单是赔钱这么简单的事儿，你撞了人，于情于理，最起码该道个歉吧?还不推荐探视，就更不近人情了，对方轻伤还好，万一残废了或者死了，你良心何安?说句不好听的，保险公司会替你道歉吗？。
最后，从法律层面讲，这个政策完全是站在车主的角度去考虑问题，没有充分顾及伤者的感受，难道车主买了保险就万事大吉了吗？可以不用承担任何责任了么？换位思考一下，假如你是被撞的人，你希望肇事者这样对你吗？人家撞完你，打个报警电话就消失，不给你本人和家属道歉，不垫付钱看病，也不探视你，最后第三方保险公司出面赔钱给你?也许，法律上我找不出漏洞，但是我总觉得缺少了些什么。
也许某一天，在大街上会看见一个老人摔倒昏迷，我完全可以潇洒的走开，因为法律没有规定路人必须救助，而且你一旦救助很可能会被讹诈，但是这个社会缺失的是什么呢？而且，别忘了，那个摔倒的老人，有可能是多年以后的你，也可能是你的父母和亲人。
分享到:
