不忘初心193139443
純屬自欺欺人的說法，在列車上買到坐的坐不上，被無坐的不要臉霸佔了，作為列車上的工作人員應當解決乖客遇到的問題，再者列車員乘警有權利維持乘車秩序，對有惡可的乘客提出指正，如果不聽勸告，是否可以在下一站列車停靠時將其趕下車去呢？因為他沒有遵守你們鐵路局制定的制度，象你們所說的個別乘客的行為屬於道德範籌，而沒有觸犯法律，正因為這些常犯小惡的人的行為一次次的得不到懲罰，他們才敢恣意妄為，列車員工作的不力正是恣漲這種惡行的根源，諾大的鐵路局一句我們盡力了就是給遵守社會公德的人的交待嗎？你們的工作真該認真的反恩一下，是為大多數人服務呢，還是要助漲惡行的不斷髮生呢？
風中的絮
純屬“不作為”的狡辯！並且欠了一個對當事女孩的道謙，欠了一個對全國人民不作為的交待！
雖然說事後濟南鐵路局也用200元的方式處罰了無恥喪德之徒，但這僅僅是在強大的輿論下，他們自感狡辯無措後的補過行為。
好在大眾沒有把眼光盯著他們，饒恕般的把視線一直瞄著無恥的孫赫，這樣就造成了濟南鐵路局有了足夠的時間，想出了“理由”為自己的不作為而尋找開脫。
但實際情況呢？
一不作為：憑票號坐位，乘務員和幹警為什麼不敢強制要求對方離位？若論法，票號就是法定，協商不成只有強制才是合情合理合法。
二不作為：欺軟怕硬，放棄職守，助長歪風邪氣。如有辯解？為何只讓該坐位置的女孩子離開，而不敢“動粗”孫赫？假如乘車旅客中再有幾個如孫某之輩，並鬧起事故又該如何去處置？
三不作為：事後不反思，不擔當，不自糾！無恥之徒敢有三言相逼，堂堂的鐵路局卻無勇氣捫心三問，盡職了沒有？推責了沒有？妄“法”了沒有？以致事後幾日才在鋪天蓋地輿論之下弄了個200元的處罰，還有……，好息事寧人的掩護自身存在的過錯。
好在，孫赫被扒了徹底精光，原形畢露的成了無德者的榜樣下場。好在，濟南鐵路局畢竟事後還能做出點”矇混過關”的事來……
但確忘了人民群眾的眼晴，永遠是雪亮雪亮的，它會始終盯著你，看穿看透你一切的本質而讓你無處遁身。
現在，雖然這件事基本要落下帷幕了，孫某也得到了應得的下場，但留給我們社會對“德”的思考與追尋將永遠不會停止！而對濟南鐵路局以及其它的一些部門，你們不該深思性的自查自糾存在的問題而改進，而盡職嗎？！
狡辯只是不作為的表現，只會引起眾人的憤恨，拿遮羞布蓋臉面的人，只會讓丟了的臉面更難看，這個道理，地球人都知道！
雨燕風塵
乘務員和乘警能力不行啊！這盡最大努力都處理不好問題要你們何用？不能勝任工作！既然如此都辭退了吧！
鄭州梁大俠
沒有規矩不成方圓，買到有坐的就應該對號入座，買到無座的，有空位置可隨便坐，不是你買無座票，就沒有坐的自由，而是要遵守這樣的規矩。
如果都不守這樣的規矩，坐車不亂了套了！
七仙女下凡地江蘇東臺
法治社會，不能體現最基本的公平正義。濟南鐵路局，你盡的什麼職？盡的什麼責？盡的什麼力？你連侵佔他人合法權益的違法行為都界定為道德問題！後續的處理又是極度的不專業，讓權益受侵害者坐到了高於自己票價的商務座，從而使一個權益受侵害者變為侵害權益者！真的使整個行業蒙羞。
8哥趕集
不負責任的態度 徹底解決才行！把有座號的旅客歸位才行！把有病或是鬧事的人請到列車辦公室觀察，勸導醫治。把問題解決了才行！不能不了了之。有座號別人座著不給，車長乘警有責任！列車是鐵路的！都難逃干係！
用戶3203213412
回過頭看這件事情，很簡單的事情鬧得沸沸揚揚，一女乘客完全可從坐渣男座位，二渣男無條件回到自己座位，三乘警有權讓渣男回自己座位，四無需按排商務座。總而言之，總體素質都不高，不要再議論下去了，自我反省吧。
清茶3984
我認為高鐵上的服務員和乘警確實已經盡到了自己的責任，問題的關鍵是那個無賴流氓孫赫蠻不講理，試問：如果乘警對他實行了強制措施，例如強行拖走或者給他戴上手銬，那麼孫赫座霸就會得理不饒人，更要耍流氓無賴了！那麼就會激起來人們對他的同情了，反而弄巧成拙。我認為高鐵的乘警和服務員冷靜處理了這事是對的，沒有給無賴座霸孫赫留下任何把柄。現在網上對孫赫的聲討譴責，就是由於孫赫沒有任何理由擺脫自己的惡行。
手機用戶50537885464
他們發表此類言語，純屬詭辯;…。違法行為.其認識不到…。顧客買了票，而且標明座位編碼:自然的《合同法》生效了。《消費者權益保護法》同時生效了。…出此言者.不配穿戴國徽服飾！！！
崇介子
盡什麼職，根本沒解決問題，如果列車長，乘警堅持原則，就孫某那娘娘樣肯定能讓他人回原位，但列車長乘警放任了，任憑無賴不讓座由他去了，如果這樣以後買票排號沒意義了，想坐誰的位子都可以
