小明論事
可以說大媽真的再一次拉低了這個群體的素質。拾金不昧，這個從小到大我們就知道的成語，撿到他人的東西應該歸還給失主，估計是小學生都知道的道德，這不僅僅是法律規定，也是道德提倡。
第一，根據法律規定，遺失物本身就必須歸還給失主，找不到失主也應該給警方，如果強行霸佔遺失物不歸還，我國有個罪名叫做侵佔罪。
而對於歸還遺失物，除非丟失人自己懸賞，法律規定的是失主僅需支付必要的費用，也就是對方因為保管，歸還遺失物相關的費用。
大媽這樣的要價，顯然已經不是必要費用甚至是一種敲詐
第二，摔壞他人手機，根據手機價值，大媽面臨的是刑事責任或者是治安管理處罰。
只要該手機價值五千元以上，就可能面臨故意損壞公私財物罪，該罪面臨的是三年以下有期徒刑或者拘役。
而即使最終價值沒有達到該罪的立案標準，也將面臨治安管理處罰法，被行政拘留。
因為根據，相關規定，故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
我相信大媽是有自己的子女的，甚至有自己的孫兒孫女，想問大媽，就這麼給自己的兒孫子女做表率嗎？有沒有考慮過自己的形象和臉面問題，自己的這張臉活了這麼多年也就只值兩千元。
佔便宜，撿東西這種事情，當然是聽起來很爽，但是做人啊，還是把自己的臉和良心儘量出賣貴點，別自己作賤了自己。
廖彩琳律師
觀點：這位大媽可是再一次給“大媽”群體抹了黑，拾金不昧本是義務，不曾想竟然索要2000元報酬，這種贖金性質的撿拾他人遺失物的方式，未免太不地道。而且當著警察的面摔碎手機，真是愚昧！已然可能涉嫌故意毀壞財物罪，這下大媽估計要慌了！
案發經過：
這位撿到手機的大媽堅持要2000元才肯還給失主，還說了愛要要，不要拉倒，失主進一步表示其實2000塊錢也可以買到手機了，失主說你拿了不還已經是非法侵佔了，這位大媽回，哪裡非法侵佔，我地上撿的，失主說將心比心，你小孩丟了手機怎麼辦，並且表示剛出來工作，生活壓力比較大，大媽又是態度很不好回:要就要不要拉倒，失主又求阿姨最多500塊，很誠心的再多也沒有了。最後失主報警了，結果的一幕更是令人氣憤，這位大媽直接把手機給摔了。
這位大媽你該慌了
根據目前材料來看雖然不清楚手機的價值，但是我猜測可能是當下最流行的iphoneX，價值不菲，大媽這一摔可真是從拾金不昧一下跨界到了刑事責任上來可能。
- 根據規定，故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
- （一）造成公私財物損失五千元以上的
- （二）毀壞公私財物三次以上的
- （三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的
- （四）其他情節嚴重的情形。
當然我估計這個案子很難進入到刑事領域當中，但是即使進入不了刑責方面的追究，依然可以根據《治安管理處罰法》對大媽進行處罰。
《治安管理處罰法》第四十九條的規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
本來這件事大媽索要“贖金”就不對，在小姑娘已經表示給予500元並贈送一箱楊梅的情況下依然不依不饒，不知道是不是想錢想瘋了？
大媽這個詞，本身並沒有褒貶之義，但是隨著大媽這個群體中個別人員的抹黑之後，大媽這兩個字已經是貶義詞的代表了，本案中的大媽就完全生動再現了刁鑽刻薄，唯利是圖的形象生動的展現在我們面前！
麋鹿說法
感嘆現在拾金不昧的中華美德的式微，為什麼總有人覺得不佔便宜就是吃虧呢？
這個姑娘不慎丟失iPhone7，被大媽拾到，大媽索要2000元才會歸還。姑娘以一箱楊梅和500元人民幣表示感謝想要回手機，但是沒談攏，無奈姑娘選擇報警，大媽拿了手機就跑，最後還將手機摔碎。
可以看到這位大媽，也不算是生活貧寒，並不是缺錢什麼的。而且姑娘在視頻裡的態度也很客氣，但是大媽卻不依不饒。
說起來，500塊和一箱楊梅也仁至義盡了。中華美德講究拾金不昧，有多少人歸還撿到的東西都不需要給回報。
這下好了，摔了人家手機也要賠償。還不如一開始客客氣氣歸還手機，如果真想得到什麼就接下楊梅和錢，適可而止，別被貪婪操縱的丟了人品。
這位大媽最終會受到法律和道德的制裁。
❤魔都小資城市生活指南，帶你過有態度的小資生活~快來關注我的頭條號吧！
上海小資美食生活
不得不說，這位大媽再次用自己的實際行動，給老年群體摸了黑。
本來，社會上對於大爺大媽這個群體都褒貶不一，甚至說貶義成分更高，在此情況下，這位大媽真的是……
就事論事吧，咱分析一下大媽的行為到底該承擔哪些責任。
普法君這次邀請北京市盛廷律師事務所畢文強律師提供法律觀點。
1、大媽撿到手機應該予以保管好才對
大媽撿手機的行為在民法上稱為拾得遺失物，遺失物雖然脫離所有權人，但不轉移所有權。
大媽作為拾得人，民法規定具有報告、保管、返還義務，拾得人因故意或者重大過失造成遺失物損毀滅失的，應當承擔相應的民事責任。
看清楚沒，這可是法律明文規定的，大媽必須要保管好撿到的手機。
2、索要高額贖金涉嫌敲詐
最高人民法院關於敲詐勒索罪的有關規定指出：敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”，由此可見，大媽的行為已經涉嫌敲詐勒索罪。
3、賠償手機是大媽必須要做的事
從視頻中我們看到，無論女孩如何央求，大媽就是不為所動。
女孩子甚至哀求說，剛剛上班沒那麼多錢，但大媽橫眉冷對就是不還手機，並且面對女孩提出的楊梅外加500塊錢，壓根不還嘴。
最後在看到女孩要報警後竟然把手機“啪”的一下摔到水泥地上，可惡可氣!
《治安管理處罰法》第四十九條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。”
如果大媽的行為警方認為構不成刑事犯罪，但其舉動完全可以適用治安管理處罰法來處理。
因此，向女孩道歉、賠償摔壞的手機並取得女孩諒解，才是大媽目前要做的，若再嘴硬不思反悔、堅決不認錯，那警方是可以對老太太予以行政拘留處理的。
希望這位大媽能反思自己的言行。
喜歡俺滴回答就關注一個唄，當然，遇到房產、拆遷糾紛，就找盛廷律師解決吧😄
普了次法
拾金不昧這是一個連三歲小孩都懂得的道理，這不單是我們國家的傳統美德，更是一個人道德情操的提現，但就是這樣一個淺顯的道理，這位大媽卻把它進行了獨特的“完美詮釋”。
在6月19日，浙江寧波的姑娘小徐在馬路邊不慎丟失了自己的手機，因為著急趕著上班，所以非常著急，後來在朋友的幫助下，聯繫上這位撿到手機的阿姨。
再找到這位阿姨後，對方說手機不能夠隨便給，要求給酬謝費；小徐問對方多少合適，對方答到2000元。
因為剛參加工作沒有多少積蓄，就和對方商議能否少點，並和朋友買了一箱楊梅進行感謝，雖然苦口婆心的苦苦哀求，但是阿姨就是不為所動。
眼見對方一直不可理喻，小徐選擇了報警，中年婦女知道後，非常生氣，後來直接將手機摔在了地上。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "931e000044081c9b328b\
生活小世界
大實話:本來就是道德問題，大媽非要上升到法律問題的高度，只是只要年齡大，什麼都不怕！
剛剛去看了新聞視頻，看完之後確實感覺大媽這個行為很有霸道女王的風範。不過，裝女王是要付出代價的，現在又有視頻證據擺在面前，大媽想賴也賴不掉。當然，也要恭喜這位小女孩兒不但省了500塊錢和一箱楊梅，還可以換一部新手機。
從視頻上來看，這大媽年齡也不算是太大，頂多也就是五六十歲的樣子，不過大媽狡辯的話語，以及摔手機的動作那可謂是一氣呵成，一點不拖泥帶水，這可絲毫不像是一位老年人。不過，這麼好的身體，卻用到了違法的事情上，真的是有點可惜了。
歸還撿拾物品不但是道德要求，更是法律要求
可能在大媽的世界裡，東西撿到了那就是我的，你要是想要回去，那就得給錢。說現實一點，就這這種思想放到古代都是要打幾十大板的，更不用說在當下的法治社會了。
從傳統道德角度考慮，拾金不昧，並及時歸還失主一直是中華民族的傳統美德。顯然大媽在這件事中是不具備什麼高尚的道德情操的。
然後從現在的經濟角度考慮，如果撿到了別人的東西，又因為尋找失主或者其他歸還行為耽誤自己的時間和工作了，索要一定數額的報酬也是可以理解的。但是，大媽這種天價索籌顯然是不合理的。
說現實一點，人家小姑娘一個月才賺多少錢，你就直接開口兩千。再者說了，就這手機也就是一兩千塊錢的樣子，顯然是不值得用2000塊錢作為感謝要回的，這大媽的心眼和皮膚顯然不一個色度啊。
大媽應該原價賠償，並接受法制教育
在我看來，這位大媽之所以敢如此囂張，那主要還是因為法制教育不到位。這種行為咱不往敲詐勒索上說，但是至少也是惡意侵佔他們人財物了，按照相關法律以及手機的價值來說，拘留和罰款都是輕的。
不過，只要大媽認錯態度良好，然後積極對小女孩進行賠償，獲得對方的諒解，那還是可以諒解的。畢竟，事情的本質並不是多麼惡劣，只是大媽的行為讓人感覺很反感。還是得饒人處且饒人吧。不過也希望大媽能夠認識到自己所犯錯誤的嚴重性，及時悔過，不要因為自己一個人而給大媽群體的印象抹黑。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
赤裸裸的敲詐勒索，無道德底線，為老不尊。這種人，毫無廉恥之心，為老不尊，別人一口一個阿姨，她居然還要錢不果把手機摔壞，足見此人素質之低、品行之惡、心胸之窄、人面之獸心；可惡、可氣、可恨、可悲。
在法律上有規定的，這位女士是不當得利，是有義務歸還的，如果不歸還她就侵權了。視頻中她把手機摔碎掉，如果報警，警察應當要求女士賠償損失。
從視頻看，失主愛惜物品又有教養，是個好姑娘。反而這個做了幾十年人的壞女人，勒索不成，毀壞別人心愛之物，一定要讓她賠償損失。
人心不古！一千元把她自己的人格摔在地上了，她家的孩子都會感到恥辱！原本撿手機，接失主電話，見面歸還協商的一系列行為舉止都讓人心存感激。索要酬金是現實生活中能夠理解的個人行為方式，獅子大開口和損壞他人財物是觸犯法律的。真的不知道你的行為上傳網絡，小區的鄰居和你家人如何評價？希望你有敢作敢當的心胸，有承受來自網絡和社會各種壓力的能力。
笑搞
這位大媽真缺德！毫無廉恥之心，為老不尊，別人一口一個阿姨，她居然因為要錢未果把手機當眾摔壞。足見此素質之低，面目之惡，心胸之窄，品行之劣。實在是可悲、可氣、可惡、可恨！
事件回顧:
姑娘不慎丟失蘋果7手機，被一大媽拾到，大媽索要2000元方可以返還。 姑娘以一箱楊梅和500元人民幣表示感謝想要回手機，因價錢沒談攏協商無果。無奈之下，姑娘選擇報警處理，大媽隨即將手機摔碎，奪路而逃。
視頻中，姑娘一口一個阿姨，而且提出500元加一箱楊梅作為酬謝，可謂仁至義盡。誰知大媽張口就要2000塊，而且態度極其強硬，好像自己拾到手機要求失主給這麼高額的報酬是理所當然的。(要知道，這款手機二手價也才2000多)
▲撿到手機的大媽約莫4、5十歲，挎著一個包，穿了一身綠色衣服。
如果觀察仔細的話，還可以看到這位大媽一手戴個手鐲，還戴著戒指、項鍊，看樣子也不像缺錢的主兒。
期間姑娘還提出如果是大媽的孩子掉了手機，大媽會怎樣？大媽直接懟了句:“ 我孩子如果手機掉了，我也讓他付錢給別人。”
最終，雙方沒談攏，姑娘報警，大媽將手機摔碎。
等待大媽的將是法律制裁和道德譴責
這位大媽出名了，雖然是臭名遠揚，但也讓很多人認識了她。
本來撿到手機拾金不昧，歸還給失主將是一樁美談。奈何大媽滿眼金錢，早把良心道德拋到了九霄雲外，這才上演了一幕丟人現眼的鬧劇。不知道大媽的兒女和親人看到這則視頻是否會臉紅。
從法律上講，大媽的行為已經屬於毀壞財物，需要依法承擔相應的賠償責任。也就是說，雖然手機是你撿的，但你故意摔壞了是需要賠償的。而且大媽張口索要2000元的行為已經涉嫌敲詐勒索了，不過最終不可能以這個定罪。事件的最終走向，估計會是大媽賠禮道歉，給予適當賠償而結束。
不得不說，有些人光長年齡卻不長素質，這位大媽的出現又一次刷新了大眾的三觀，原來還有這樣的人！
不過這次大媽要得不償失了，等待她的估計是要比法律制裁更嚴重的道德譴責。
夜雨如書
拾到者行為極其惡毒，只因協商未果，便摔碎手機，失主完全可以報警，來索賠摔碎手機。
拾到者拾到他人手機，其行為應該是比較善意的行為，可是拾到者撿到手機被失主發現，並希望歸還，拾到者索要報酬也應該，但如果超過了其本身價值，那就失去了其本身意義，協商未果，便摔碎手機，這種行為極不道德，拾到物品不代表就是自己的，就可以拿拾到物品去要挾失主，這樣有失公允，這個拾到大媽根本就沒有什麼所謂的一點良心可言。
中華民族的傳統美德講究拾金不昧，這不光沒有做到拾金不昧，更是本著裝入囊中的心態，來看待這個撿到的手機，既然已經被失主發現，何不做個順水人情，歸還給失主，反而摔碎，這就有點兒太過分了。
失主發現手機，與拾到者協商，兩人商量未果，失主便要報警，其實這也沒錯，換成任何人自己東西丟了，如果發現了自己物品被他人撿到，會去索要，多數人會選擇歸還，也有那種喜歡貪便宜的人，想把撿到的東西據為己有，或者向失主索要報酬，就連物權法都規定，可以索要報酬，但不能隨意過分索要。可是這個大媽一開口就是兩千，有點兒要挾的感覺，失主寧波女孩願意給五百，可是大媽就是耍無賴，不歸還手機，並當民警面摔碎，這是赤裸裸的打臉。
她難道不明白，故意損壞他人物品是違法行為？是需要負法律責任的，這不是自己物品，沒有權利摔碎吧，一個手機，兩千報酬，這是趁火打劫，索要未果，便撒潑耍無賴。真的對這個大媽如此行跡無語了。
希望撿到他人物品能有歸還意識，而不是佔為己有，或許我們撿到的物品對於別人來說那是特別重要的東西，不能因為一點點的報酬就去損壞他人物品，這樣的行為會被所有人不恥。
珞珈社
這位撿到手機的人就是一個心術不正之人！
他讓我們明白，不是所有幫你撿起東西的人都是好人，也有可能是一個心懷鬼胎有目的的人。
撿起手機以此威脅，向失主要錢這更像勒索。。
沒有達成目的就摔碎手機，這已經構成故意損壞他人財物的罪名。
去年一個新聞，某女士在自家小區弄丟了手上的鑽戒，於是求組物業，後來調取監控發現被隔壁樓一男士撿走了。
當女士找到男士要求還回鑽戒時，男士表示以為是“水貨”早就丟了。
於是女士將男士告上法院，最後法院判決男士賠償4.6萬元。
原因是因為該男士撿到戒子後並沒有將其歸還或交到先關部門，也沒有妥善保管，男士的行為違法了妥善保管遺失物的法定義務。
而這位撿到手機的“好心人”故意損壞他人財物..就等著賠錢吧。
