小明论事
可以说大妈真的再一次拉低了这个群体的素质。拾金不昧，这个从小到大我们就知道的成语，捡到他人的东西应该归还给失主，估计是小学生都知道的道德，这不仅仅是法律规定，也是道德提倡。
第一，根据法律规定，遗失物本身就必须归还给失主，找不到失主也应该给警方，如果强行霸占遗失物不归还，我国有个罪名叫做侵占罪。
而对于归还遗失物，除非丢失人自己悬赏，法律规定的是失主仅需支付必要的费用，也就是对方因为保管，归还遗失物相关的费用。
大妈这样的要价，显然已经不是必要费用甚至是一种敲诈
第二，摔坏他人手机，根据手机价值，大妈面临的是刑事责任或者是治安管理处罚。
只要该手机价值五千元以上，就可能面临故意损坏公私财物罪，该罪面临的是三年以下有期徒刑或者拘役。
而即使最终价值没有达到该罪的立案标准，也将面临治安管理处罚法，被行政拘留。
因为根据，相关规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
我相信大妈是有自己的子女的，甚至有自己的孙儿孙女，想问大妈，就这么给自己的儿孙子女做表率吗？有没有考虑过自己的形象和脸面问题，自己的这张脸活了这么多年也就只值两千元。
占便宜，捡东西这种事情，当然是听起来很爽，但是做人啊，还是把自己的脸和良心尽量出卖贵点，别自己作贱了自己。
廖彩琳律师
观点：这位大妈可是再一次给“大妈”群体抹了黑，拾金不昧本是义务，不曾想竟然索要2000元报酬，这种赎金性质的捡拾他人遗失物的方式，未免太不地道。而且当着警察的面摔碎手机，真是愚昧！已然可能涉嫌故意毁坏财物罪，这下大妈估计要慌了！
案发经过：
这位捡到手机的大妈坚持要2000元才肯还给失主，还说了爱要要，不要拉倒，失主进一步表示其实2000块钱也可以买到手机了，失主说你拿了不还已经是非法侵占了，这位大妈回，哪里非法侵占，我地上捡的，失主说将心比心，你小孩丢了手机怎么办，并且表示刚出来工作，生活压力比较大，大妈又是态度很不好回:要就要不要拉倒，失主又求阿姨最多500块，很诚心的再多也没有了。最后失主报警了，结果的一幕更是令人气愤，这位大妈直接把手机给摔了。
这位大妈你该慌了
根据目前材料来看虽然不清楚手机的价值，但是我猜测可能是当下最流行的iphoneX，价值不菲，大妈这一摔可真是从拾金不昧一下跨界到了刑事责任上来可能。
- 根据规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
- （一）造成公私财物损失五千元以上的
- （二）毁坏公私财物三次以上的
- （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的
- （四）其他情节严重的情形。
当然我估计这个案子很难进入到刑事领域当中，但是即使进入不了刑责方面的追究，依然可以根据《治安管理处罚法》对大妈进行处罚。
《治安管理处罚法》第四十九条的规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
本来这件事大妈索要“赎金”就不对，在小姑娘已经表示给予500元并赠送一箱杨梅的情况下依然不依不饶，不知道是不是想钱想疯了？
大妈这个词，本身并没有褒贬之义，但是随着大妈这个群体中个别人员的抹黑之后，大妈这两个字已经是贬义词的代表了，本案中的大妈就完全生动再现了刁钻刻薄，唯利是图的形象生动的展现在我们面前！
麋鹿说法
感叹现在拾金不昧的中华美德的式微，为什么总有人觉得不占便宜就是吃亏呢？
这个姑娘不慎丢失iPhone7，被大妈拾到，大妈索要2000元才会归还。姑娘以一箱杨梅和500元人民币表示感谢想要回手机，但是没谈拢，无奈姑娘选择报警，大妈拿了手机就跑，最后还将手机摔碎。
可以看到这位大妈，也不算是生活贫寒，并不是缺钱什么的。而且姑娘在视频里的态度也很客气，但是大妈却不依不饶。
说起来，500块和一箱杨梅也仁至义尽了。中华美德讲究拾金不昧，有多少人归还捡到的东西都不需要给回报。
这下好了，摔了人家手机也要赔偿。还不如一开始客客气气归还手机，如果真想得到什么就接下杨梅和钱，适可而止，别被贪婪操纵的丢了人品。
这位大妈最终会受到法律和道德的制裁。
❤魔都小资城市生活指南，带你过有态度的小资生活~快来关注我的头条号吧！
上海小资美食生活
不得不说，这位大妈再次用自己的实际行动，给老年群体摸了黑。
本来，社会上对于大爷大妈这个群体都褒贬不一，甚至说贬义成分更高，在此情况下，这位大妈真的是……
就事论事吧，咱分析一下大妈的行为到底该承担哪些责任。
普法君这次邀请北京市盛廷律师事务所毕文强律师提供法律观点。
1、大妈捡到手机应该予以保管好才对
大妈捡手机的行为在民法上称为拾得遗失物，遗失物虽然脱离所有权人，但不转移所有权。
大妈作为拾得人，民法规定具有报告、保管、返还义务，拾得人因故意或者重大过失造成遗失物损毁灭失的，应当承担相应的民事责任。
看清楚没，这可是法律明文规定的，大妈必须要保管好捡到的手机。
2、索要高额赎金涉嫌敲诈
最高人民法院关于敲诈勒索罪的有关规定指出：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”，由此可见，大妈的行为已经涉嫌敲诈勒索罪。
3、赔偿手机是大妈必须要做的事
从视频中我们看到，无论女孩如何央求，大妈就是不为所动。
女孩子甚至哀求说，刚刚上班没那么多钱，但大妈横眉冷对就是不还手机，并且面对女孩提出的杨梅外加500块钱，压根不还嘴。
最后在看到女孩要报警后竟然把手机“啪”的一下摔到水泥地上，可恶可气!
《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
如果大妈的行为警方认为构不成刑事犯罪，但其举动完全可以适用治安管理处罚法来处理。
因此，向女孩道歉、赔偿摔坏的手机并取得女孩谅解，才是大妈目前要做的，若再嘴硬不思反悔、坚决不认错，那警方是可以对老太太予以行政拘留处理的。
希望这位大妈能反思自己的言行。
喜欢俺滴回答就关注一个呗，当然，遇到房产、拆迁纠纷，就找盛廷律师解决吧😄
普了次法
拾金不昧这是一个连三岁小孩都懂得的道理，这不单是我们国家的传统美德，更是一个人道德情操的提现，但就是这样一个浅显的道理，这位大妈却把它进行了独特的“完美诠释”。
在6月19日，浙江宁波的姑娘小徐在马路边不慎丢失了自己的手机，因为着急赶着上班，所以非常着急，后来在朋友的帮助下，联系上这位捡到手机的阿姨。
再找到这位阿姨后，对方说手机不能够随便给，要求给酬谢费；小徐问对方多少合适，对方答到2000元。
因为刚参加工作没有多少积蓄，就和对方商议能否少点，并和朋友买了一箱杨梅进行感谢，虽然苦口婆心的苦苦哀求，但是阿姨就是不为所动。
眼见对方一直不可理喻，小徐选择了报警，中年妇女知道后，非常生气，后来直接将手机摔在了地上。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "931e000044081c9b328b\
生活小世界
大实话:本来就是道德问题，大妈非要上升到法律问题的高度，只是只要年龄大，什么都不怕！
刚刚去看了新闻视频，看完之后确实感觉大妈这个行为很有霸道女王的风范。不过，装女王是要付出代价的，现在又有视频证据摆在面前，大妈想赖也赖不掉。当然，也要恭喜这位小女孩儿不但省了500块钱和一箱杨梅，还可以换一部新手机。
从视频上来看，这大妈年龄也不算是太大，顶多也就是五六十岁的样子，不过大妈狡辩的话语，以及摔手机的动作那可谓是一气呵成，一点不拖泥带水，这可丝毫不像是一位老年人。不过，这么好的身体，却用到了违法的事情上，真的是有点可惜了。
归还捡拾物品不但是道德要求，更是法律要求
可能在大妈的世界里，东西捡到了那就是我的，你要是想要回去，那就得给钱。说现实一点，就这这种思想放到古代都是要打几十大板的，更不用说在当下的法治社会了。
从传统道德角度考虑，拾金不昧，并及时归还失主一直是中华民族的传统美德。显然大妈在这件事中是不具备什么高尚的道德情操的。
然后从现在的经济角度考虑，如果捡到了别人的东西，又因为寻找失主或者其他归还行为耽误自己的时间和工作了，索要一定数额的报酬也是可以理解的。但是，大妈这种天价索筹显然是不合理的。
说现实一点，人家小姑娘一个月才赚多少钱，你就直接开口两千。再者说了，就这手机也就是一两千块钱的样子，显然是不值得用2000块钱作为感谢要回的，这大妈的心眼和皮肤显然不一个色度啊。
大妈应该原价赔偿，并接受法制教育
在我看来，这位大妈之所以敢如此嚣张，那主要还是因为法制教育不到位。这种行为咱不往敲诈勒索上说，但是至少也是恶意侵占他们人财物了，按照相关法律以及手机的价值来说，拘留和罚款都是轻的。
不过，只要大妈认错态度良好，然后积极对小女孩进行赔偿，获得对方的谅解，那还是可以谅解的。毕竟，事情的本质并不是多么恶劣，只是大妈的行为让人感觉很反感。还是得饶人处且饶人吧。不过也希望大妈能够认识到自己所犯错误的严重性，及时悔过，不要因为自己一个人而给大妈群体的印象抹黑。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
赤裸裸的敲诈勒索，无道德底线，为老不尊。这种人，毫无廉耻之心，为老不尊，别人一口一个阿姨，她居然还要钱不果把手机摔坏，足见此人素质之低、品行之恶、心胸之窄、人面之兽心；可恶、可气、可恨、可悲。
在法律上有规定的，这位女士是不当得利，是有义务归还的，如果不归还她就侵权了。视频中她把手机摔碎掉，如果报警，警察应当要求女士赔偿损失。
从视频看，失主爱惜物品又有教养，是个好姑娘。反而这个做了几十年人的坏女人，勒索不成，毁坏别人心爱之物，一定要让她赔偿损失。
人心不古！一千元把她自己的人格摔在地上了，她家的孩子都会感到耻辱！原本捡手机，接失主电话，见面归还协商的一系列行为举止都让人心存感激。索要酬金是现实生活中能够理解的个人行为方式，狮子大开口和损坏他人财物是触犯法律的。真的不知道你的行为上传网络，小区的邻居和你家人如何评价？希望你有敢作敢当的心胸，有承受来自网络和社会各种压力的能力。
笑搞
这位大妈真缺德！毫无廉耻之心，为老不尊，别人一口一个阿姨，她居然因为要钱未果把手机当众摔坏。足见此素质之低，面目之恶，心胸之窄，品行之劣。实在是可悲、可气、可恶、可恨！
事件回顾:
姑娘不慎丢失苹果7手机，被一大妈拾到，大妈索要2000元方可以返还。 姑娘以一箱杨梅和500元人民币表示感谢想要回手机，因价钱没谈拢协商无果。无奈之下，姑娘选择报警处理，大妈随即将手机摔碎，夺路而逃。
视频中，姑娘一口一个阿姨，而且提出500元加一箱杨梅作为酬谢，可谓仁至义尽。谁知大妈张口就要2000块，而且态度极其强硬，好像自己拾到手机要求失主给这么高额的报酬是理所当然的。(要知道，这款手机二手价也才2000多)
▲捡到手机的大妈约莫4、5十岁，挎着一个包，穿了一身绿色衣服。
如果观察仔细的话，还可以看到这位大妈一手戴个手镯，还戴着戒指、项链，看样子也不像缺钱的主儿。
期间姑娘还提出如果是大妈的孩子掉了手机，大妈会怎样？大妈直接怼了句:“ 我孩子如果手机掉了，我也让他付钱给别人。”
最终，双方没谈拢，姑娘报警，大妈将手机摔碎。
等待大妈的将是法律制裁和道德谴责
这位大妈出名了，虽然是臭名远扬，但也让很多人认识了她。
本来捡到手机拾金不昧，归还给失主将是一桩美谈。奈何大妈满眼金钱，早把良心道德抛到了九霄云外，这才上演了一幕丢人现眼的闹剧。不知道大妈的儿女和亲人看到这则视频是否会脸红。
从法律上讲，大妈的行为已经属于毁坏财物，需要依法承担相应的赔偿责任。也就是说，虽然手机是你捡的，但你故意摔坏了是需要赔偿的。而且大妈张口索要2000元的行为已经涉嫌敲诈勒索了，不过最终不可能以这个定罪。事件的最终走向，估计会是大妈赔礼道歉，给予适当赔偿而结束。
不得不说，有些人光长年龄却不长素质，这位大妈的出现又一次刷新了大众的三观，原来还有这样的人！
不过这次大妈要得不偿失了，等待她的估计是要比法律制裁更严重的道德谴责。
夜雨如书
拾到者行为极其恶毒，只因协商未果，便摔碎手机，失主完全可以报警，来索赔摔碎手机。
拾到者拾到他人手机，其行为应该是比较善意的行为，可是拾到者捡到手机被失主发现，并希望归还，拾到者索要报酬也应该，但如果超过了其本身价值，那就失去了其本身意义，协商未果，便摔碎手机，这种行为极不道德，拾到物品不代表就是自己的，就可以拿拾到物品去要挟失主，这样有失公允，这个拾到大妈根本就没有什么所谓的一点良心可言。
中华民族的传统美德讲究拾金不昧，这不光没有做到拾金不昧，更是本着装入囊中的心态，来看待这个捡到的手机，既然已经被失主发现，何不做个顺水人情，归还给失主，反而摔碎，这就有点儿太过分了。
失主发现手机，与拾到者协商，两人商量未果，失主便要报警，其实这也没错，换成任何人自己东西丢了，如果发现了自己物品被他人捡到，会去索要，多数人会选择归还，也有那种喜欢贪便宜的人，想把捡到的东西据为己有，或者向失主索要报酬，就连物权法都规定，可以索要报酬，但不能随意过分索要。可是这个大妈一开口就是两千，有点儿要挟的感觉，失主宁波女孩愿意给五百，可是大妈就是耍无赖，不归还手机，并当民警面摔碎，这是赤裸裸的打脸。
她难道不明白，故意损坏他人物品是违法行为？是需要负法律责任的，这不是自己物品，没有权利摔碎吧，一个手机，两千报酬，这是趁火打劫，索要未果，便撒泼耍无赖。真的对这个大妈如此行迹无语了。
希望捡到他人物品能有归还意识，而不是占为己有，或许我们捡到的物品对于别人来说那是特别重要的东西，不能因为一点点的报酬就去损坏他人物品，这样的行为会被所有人不耻。
珞珈社
这位捡到手机的人就是一个心术不正之人！
他让我们明白，不是所有帮你捡起东西的人都是好人，也有可能是一个心怀鬼胎有目的的人。
捡起手机以此威胁，向失主要钱这更像勒索。。
没有达成目的就摔碎手机，这已经构成故意损坏他人财物的罪名。
去年一个新闻，某女士在自家小区弄丢了手上的钻戒，于是求组物业，后来调取监控发现被隔壁楼一男士捡走了。
当女士找到男士要求还回钻戒时，男士表示以为是“水货”早就丢了。
于是女士将男士告上法院，最后法院判决男士赔偿4.6万元。
原因是因为该男士捡到戒子后并没有将其归还或交到先关部门，也没有妥善保管，男士的行为违法了妥善保管遗失物的法定义务。
而这位捡到手机的“好心人”故意损坏他人财物..就等着赔钱吧。
