用戶5752375175

首先可以肯定的是，特朗普不會在2018年中期選舉中下臺。美國總統一屆任期是4年，中期選舉只是在總統任職2年後對總統及其執政黨的一次“大考”或“公投”，並不影響總統的任期，主要影響的是執政黨在參眾兩院的地位。將在今年11月6日舉行的中期選舉中，美國眾議院所有435個席位和參議院100個席位中的35個席位將進行改選。目前共和黨分別控制了眾議院和參議院。

眾議院共有435個議席，超過半數議席（218席）的政黨即可控制眾議院。控制眾議院的共和黨在眾議院有238個席位，而民主黨有193個席位，外加4個空缺席位。也就是說，如果民主黨要想從共和黨手中奪得眾議院的控制權，必須在中期選舉中淨贏得25個席位。難度之大，可想而知。

參議院共有100個席位，目前共和黨佔多數，有51席，民主黨有47席，另有2個傾向於民主黨的獨立議席。在今年的中期選舉中，共和黨控制的51個議席中只有9個議席面臨選舉挑戰；民主黨所控制的47個議席中有24席將面臨選舉挑戰；另外2個傾向於民主黨的獨立議席也面臨選舉挑戰。也就是說，在參議院一共有35個席位在中期選舉中面臨改選。根據Crystal Ball網站的最新預測，民主黨與獨立席位將可能會失去5席，最後穩剩44席；共和黨將可能會失去2席，最後穩剩49席。另外有7個議席處於膠著狀態，而這7席的最終歸屬將決定哪個黨能控制參議院。相比於民主黨，共和黨繼續控制參議院的概率將會大一些。畢竟，共和黨只需贏得這7個懸置議席中的2個便可控制參議院，而民主黨必須把7席全部拿下才能實現翻盤。

從以上分析可知，共和黨在中期選舉中保住在眾議院和參議院的優勢地位的概率會比民主黨大一些。但這並不意味著民主黨一定會輸掉中期選舉。特朗普當前已經成為拖共和黨中期選舉後退的一大負面因素。由於特朗普一系列引起巨大爭議的政策，美國國內的反特朗普力量在一步步壯大，尤其激發了更多民主黨選民在中期選舉中參與投票反對特朗普的熱情。而特朗普對不少大國展開的貿易戰將傷及農業州的共和黨選民利益，這使得一些共和黨選民有可能在中期選舉中把選票投給民主黨。這有可能使得共和黨在中期選舉中敗北。

睿恪煦

彈劾特朗普總統的聲音從特朗普上任開始便不絕於耳，特朗普從未在乎，但現在特朗普就不能不當真了。8月24日他接受福克斯電視新聞節目主持人訪談，說如果他被彈劾美國的市場將崩潰，表明他面對近日來高漲的彈劾聲音，有點坐不住了。

媒體說，8月23日是特朗普上任以來最難過的一天。這一天，他的兩位親信都上了法庭，一位是他總統競選團隊的主席馬納福特，一位是他的前私人律師科恩：馬納福特被法院裁定犯下稅務與銀行欺詐罪，雖然罪名不涉及特朗普，但馬納福特是幫助特朗普勝選贏得總統寶座的主要人物，他將要入獄，對特朗普是個衝擊；科恩則在法庭上對一系列指控認罪，並且指證特朗普指使他向兩名與特朗普有染的女性支付掩口費。民主黨認為特朗普支付掩口費是在總統競選期間，非同小可，於是彈劾之聲鵲起，特朗普倍感壓力。

那麼特朗普會不會被彈劾呢？有可能，但可能性很小。

美國的在任總統有刑事豁免權，只能通過國會彈劾才能使其下臺。彈劾的程序是，首先由國會眾議院表決是否彈劾總統，然後由參議院表決是否通過彈劾案；眾議院表決通過只需要過半數票，參議院表決通過需要三分之二票。參議院審理彈劾案由最高法院首席大法官主持，首席大法官最後判定總統有罪，總統才會被免職。目前眾議院共和黨具有23席優勢，參議院共和黨具有兩席優勢，民主黨的彈劾動議目前在參眾兩院都難以通過。

1992年第42任總統克林頓總統在白宮橢圓形辦公室與實習生萊溫斯基發生性關係，並且妨礙司法公正，遭彈劾，但共和黨拿不到彈劾克林頓的足夠票數，克林頓得以逃脫。除克林頓外，美國曆史上遭遇彈劾的還有兩位總統：一位是1868年第17任總統約翰遜，因特赦叛亂的南方莊園主被彈劾，參議院只差一票讓他躲過一劫；一位是1974年第47任總統尼克松，因竊聽民主黨總部的“水門”事件被彈劾，他在參議院表決前夕宣佈辭職。

特朗普是否會被彈劾，要看將於11月6日舉行的美國中期選舉，民主黨能不能奪回參眾兩院的多數席位。不過民主黨即使奪回眾議院多數席位，要想奪回參議院三分之二以上席位，卻談何容易，除非在未來的兩個多月特朗普或者共和黨發生令選民唾棄的驚天動地的事件。

根據美國國家廣播公司（NBC）與《華爾街日報》（WSJ）26日公佈的最新民調，即便特朗普的兩位親信上法庭掀起了政治風暴，特朗普的最新支持度仍維持穩定：在這場政治風暴發生前特朗普的支持度為46%，風暴後的支持度為44%，降幅在誤差範圍內。媒體報道說：特朗普的許多支持者認為，他們寧願把關注的焦點放在美中貿易戰、降低失業率，根本不在乎特朗普在當選總統前和誰上床與付了多少掩口費。路透社引述維吉尼亞大學政治中心主任沙貝託表示：“民調證實特朗普的基本盤乃至於整個共和黨不在乎發生了什麼事。”

這樣，是不是說特朗普在中期選舉中就不會遭遇滑鐵盧呢？世事難料。受司法部任命調查特朗普“通俄門”的特別檢察官穆勒的調查已大大超出“通俄門”範圍。特朗普最為懼怕的是，穆勒在中期選舉投票日前突然公佈驚天動地的調查結果，到時特朗普與共和黨連挽回民意的機會都沒有就輸掉了中期選舉。輸掉了中期選舉就等於有了特朗普被彈劾的可能，所以特朗普說如果他被彈劾美國的市場將崩潰，表達的其實是他對穆勒的一種恐懼。

腦抽風先生

首先我必須申明，很多國人大概很希望特朗普中期選舉下臺，但特朗普能否勝選是由美國人的意志決定的，美國人的意志是不依中國人的好惡決定的。因此，我是回答問題，即認為特朗普是否會下臺，不是對特朗普下臺表示支持或反對。

美國的民主由幾大要素構成，其中一個要素就是“定期選舉制度”。美國有52萬個公職需要通過選舉，選舉職位數目之多，選舉之頻繁，居西方國家之首。中期選舉屬於“定期選舉制度”的一部分。

美國人是否會在中期選舉中支持特朗普，當今美國的各項指標和民意支持率是最好的答案。根據CNBC全美經濟調查（CNBC All American Economic Survey）今年第二季度民意調查（最新民意調查），51%受訪者支持特朗普的經濟政策，比今年第一季度的同一調查上升了6%；對經濟持正面看法的比例和2016年大選時相比，上升了20%，美國股市等強勁的上升勢頭，就是反映。另據亞特蘭大聯邦儲備銀行的報告，今年第二季度全美經濟淨增率為4.6%，為4年之最。而且特朗普上臺後，美國新增就業崗位22.3萬個，失業率降到3.8%，為18年來新低……

事實上，現在美國人關心的不是特朗普能否贏得中期選舉，甚至不關心他是否連任。美國人關心的，是特朗普會否成為美國曆史上最偉大的總統，至少是偉大的總統之一。

馮瑋

美國中期選舉是參眾兩院的部分議員選舉，與特朗普總統任期無關。但也會間接影響總統施政。如果國會都是本黨成員，施政當然順風順水，如果國會都是反對派，特朗普施政當然不好乾。

不過目前來看，特朗普的政策對他所在的共和黨中期選舉還是有一定影響的。特別是CNN的民調結果。木叔在以下的1500字用數據來介紹一下。

很多人不知道什麼是現實主義，特朗普上任後的一系列舉動給他們很好的上了一課。特朗普的所作所為，就是最好的現實主義表徵。

既可以在一個月前威脅要軍事打擊，也可以一個月後和你共進晚餐，比如特金會。既可以發動貿易和經濟戰，又可以和你討價還價交換籌碼，比如ZTE事件。既可以堅決修邊境牆阻止非法移民，也會見風轉舵暫停政策的激進條款，比如對零容忍政策的態度。既可以做反對你陣營的老大，又可以屈尊約你面對面交流，比如馬上要在芬蘭赫爾辛基舉行的“特普會”。

很多人之前以為特朗普就是商人，這不全面，他不只是商人，而是商人和精明政客的結合體。就如同里根做過好萊塢演員，你不能一直用演戲來形容他一樣。恰恰是這位演員的政策，終結了一個與美國PK了60多年的帝國——蘇聯。

因此將里根奉為自己偶像的特朗普，也不應該被簡單以商人而分析，他的作為或者說他周圍智囊團的作為，在某種意義上是在複製共和黨內保守主義的新路徑，這就是里根和布什時代保守主義的迴歸潮。

這股潮流為什麼能將特朗普送上總統的寶座？因為世道變了。美國的地位和影響在國際上相對下降。在國內也遇到了很多難題。一般國內外出問題的時候，社會輿論就會跟著變保守。這是個任何社會都會出現的趨勢。

所以，從保守主義迴歸和現實主義政策兩點，來分析11月的美國中期選舉和特朗普以及共和黨的關係才是一個根本點。換句話說，如果美國社會沒有這麼多保守主義因素，也不會有特朗普後來一系列現實主義政策。這些政策做得好與壞，在中期選舉就面臨一次考試和考驗。

談到選舉，那就談民調，民調就是數據。木叔對比一下5月和6月CNN連同合作伙伴發佈的兩次對中期選舉的民調，大家看看變化如何。

這兩次木叔都選擇一個問題——“如果現在中期選舉的話，你是支持民主黨還是共和黨議？” 下面的表格是木叔download下來的6月民調的原版結果。

可以看到，50%的選民投民主黨，42%的選民支持共和黨。而上一次的民調，也就是5月份的同題採訪，約有47％的選民投票給民主黨候選人，44％將投票給共和黨人。

CNN這個數據說明說明特朗普最近的施政顯然影響了民眾情緒。但更多的不是外交方面，而是內政。比如零容忍的移民政策。民調顯示75%的人認為移民對美國是有好處的，反對特朗普的零容忍政策的支持者有500多人，甚至在美國國會內抗議示威。

因此，目前來看，特朗普的外交政策和內政政策對中期選舉的影響比較，顯然後者更重要。這也是CNN民調共和黨稍微差一些的原因之一。

而另一方面由USToday的民調則和這個相反。這個民調是6月21日發佈的。

調查顯示，特朗普的支持率從3月調查中的38％上升至43％。不贊成率從3月的60％下降到今天的51％。超過一半的選民仍對他不喜歡（52％），但數值已經比3月的不利評級下降7個百分點（59％），而他的好評率從3月的34％上升到今天的40％。

在眾議院的選票測試中，45％的選民偏愛民主黨人，低於3月的47％。對共和黨眾議院候選人的偏好從3月的32％上升至今天的39％。

民調也顯示，34％的選民會投票支持產生一個與總統合作的國會，而3月調查數值為32％。

因此11月看點就在於特朗普能否打破一個魔咒：

過去近100年，美國總統在第一任期內的中期選舉時，只有1934年的羅斯福和2002年的小布什保住了執政黨在眾議院的多數席位，其他每一次的中期選舉，執政黨都失去了參議院多數黨席位。結果如何讓時間來檢驗吧！

木春山談天下

打個不太恰當的比方，這個問題相當於問國人：要參加期中考試了，你能拿到期末考試的獎學金嗎？或者是要參加“中考”了，你能考上大學嗎？

對於連任無望的美國總統來說，在兩次大選中間時段進行的中期選舉就相當於期中考試，考好了，意味著能給期末考試拿獎學金打下一個好基礎，考砸了，不僅拿期末獎學金的希望渺茫，還得在接下來的兩年裡接受“跛腳鴨”總統的命運，基本上想幹啥都費勁，能避免差等生總統的結局就算是燒高香了。

對於尚處於首個任期的美國總統來說，還有資格再當一任總統，中期選舉雖然和能不能接著當總統、會不會下臺沒什麼關係，但關係著能不能連任、能不能多當四年總統。

在涵叔看來，特朗普為什麼四面出擊打貿易戰，剛完成新加坡的特金會後又要和普京在第三國搞非正式會晤，而且種種大動作都要在11月份中期選舉前密集完成，就是博一把中期選舉，博一把連任機會。他確實運氣不錯，趕上了美國經濟處於回升的好勢頭。有不錯的機會在，機會主義者特朗普是絕不會輕易浪費的。

在“美國優先”層面上，特朗普所追求的要讓美國重新偉大的戰略目標，以及在“特朗普優先”層面上，他所追求的一世大國領袖的豐功偉績和華彩榮光，都不是四年任期能滿足的，甚至八年任期都未必夠。這大概也是他羨慕普京和新加坡會晤“小夥伴”的地方。

只有八年可以追尋，只要身體扛得住，這八年“抗戰”，特朗普會拼到底的。

涵一

先來了解一下，中期選舉是什麼？

根據美國憲法，美國總統選舉每四年舉行一次，國會選舉每兩年舉行一次。其中一次國會選舉與四年一度的總統選舉同時舉行，而另一次則在兩屆總統選舉之間舉行。在兩次總統選舉之間舉行的國會選舉，就是“中期選舉”。中期選舉大都在選舉年11月的第一個星期二舉行。中期選舉的實質是民主黨和共和黨爭奪對國會的控制權。

中期選舉將就下列5項議題進行投票：

1、投票選出435個眾議院議席。美國眾議院每兩年改選一次，各州根據人口比例來分配眾議員名額；

2、改選參議院三分之一席的席次，即改選100名參議員中的34名。參議員每州2個名額，可選連任，但他們必須是專職議員，不得兼任政府職務；

3、通過特別選舉選出另外3個參議員席位，他們此前由於其它原因空出了參議員席位；4、37個州要選舉新州長；

5、地方各州、縣舉行的立法和行政機構選舉。

那麼很多人就會疑問了，國會選舉與美國總統選舉之間有什麼關係呢？

實際上，國會選舉的結果並不會直接導致美國總統的下臺或者被彈劾。但是會改變總統作為執政人的實際權力；美國總統行使權力有二種路徑，一是總統令，二是提交國會通過。一般國會需要二分之一以上的票就可以通過，所以，要爭取二分之一以上的席位，以後想幹什麼才方便。要是沒有爭取到二分之一以上的席位，那想幹什麼都很困難。如果總統所在的政黨能夠在國會佔據多次席位，那麼將使得白宮能夠更加方便地實施各項政策；而如果另外一個政黨佔據了國會的多次席次，那麼總統在行使權力時將面臨很大的牽制；從地方層面來講，中期選舉還將選出各州的州長，而他們將決定各州如何運轉。

也就是說，美國中期選舉將會決定未來兩年美國總統的實際權力，如果民主黨勝出，那麼未來特朗普會處處被掣肘，那麼連任的可能性就會大大降低。

還有一種論調是特朗普可能被彈劾，那麼什麼情況下總統會被彈劾呢？

從法律意義上來說，彈劾必須首先從眾議院啟動，條件是超過半數，最後必須得到參議院2/3多數的批准。

而中期選舉只更換1/3的參議院議員，如果要想彈劾總統，可能還有些困難。

以股易金

不會不會！雖然中期選舉也是選舉，但選的是國會議員，本質上跟總統並無直接關係，但也不是全無關係。簡單講，特朗普未來2-6年多的日子怎麼過，好不好過與這次中期選舉密切相關，只是事情完全沒有緊急到事關他會不會“下臺”的份。

這裡簡單介紹一下：2018年美國中期選舉

• 時間：2018年11月6日美國將迎來國會選舉。
  

• 內容：按照法定流程，參議院的1/3（33席）和眾議院所有的議員（435席）均將改選。
  

• 背景：目前特朗普所在的共和黨在國會兩院均佔據多數黨的優勢地位，可為其執政保駕護航。
  

  上臺一年多以來，特朗普之所以能“任性”地在稅改等多項法案做出調整，就得益於共和黨在國會參眾兩院均佔據了多數黨的優勢地位。

  可以說，在美國的政治體制中，在任總統能多大程度地影響國會兩院，直接決定了其實際執政有效性。直白點講，就是總統任內出不出政績，關鍵就在於國會是團結一心還是拼死掐架。

2018年中期選舉可能出現三種不同局面：

其一：民主黨掀“藍色浪潮”，同時奪下參議院和眾議院的多數選票，這種可能性雖難度不小，但在目前美國國內的反貿易戰聲浪中也並非沒有可能。

尤其是一些原本被視為特朗普票倉的“農業州”裡，這次受貿易戰影響頗大，不排除這些州的選民在中期選舉中“反水”，將票改投給民主黨。

其二：民主黨與共和黨各奪下一院，特朗普後兩年多的執政將陷入“跛腳鴨”政府狀態，執政將備受考驗。

為何這麼說呢，小夥伴們都知道，美國總統通過一個個法案來治國，而絕大部分法案需要同時獲得國會兩黨的支持才能通過，如果民主黨與共和黨各奪下一院，那麼在討論具體法案中就會陷入扯皮的境地，此處就參見奧巴馬第二任期後半期的困境。而若是在執政後兩年無法推動重大法案，那很可能就沒啥重大政績可言，能不能爭取連任就將面臨巨大挑戰，這一點特朗普再明白不過。

就目前來看，共和黨在參議院應能維持領先優勢，因而，主戰場在眾議院，

其三：共和黨保住兩院，這種可能性現在也面臨考驗，但如果特朗普領導共和黨做到了，那別說剩下的兩年多時間了，就是再拿下下一屆總統任期也不是沒可能。

終一句：2018年的美國中期選舉，或許與特朗普兩年多時間後會不會下臺有重要影響，但與短期內特朗普會不會下臺並沒有直接關聯。

陳一諾

首先需要指出的是：【中期選舉不換總統】，美國的中期選舉主要是國會選舉，改選全部眾議員，1/3參議員，還有大概37個州換州長。所以說，特朗普不存在下臺問題，但中期選舉結果卻實實在在影響到他未來的執政力。

如今，已有越來越多的媒體形成共識——2018年美國中期選舉有變成對特朗普執政的“民意表決”之勢。換言之，國會及州的選舉，儘管與議員、州長自身的表現及吸金能力有關，但也與特朗普的執政表現有關。

這裡面有三個層次的問題：

一是特朗普執政一年多來，有些改革，還有對外關係的作為（比如貿易戰），必然會對不同利益集團及各界人士的利益產生影響。這樣，就會對代表著相應利益集團及選民利益的政客（議員或州長人選）產生影響。無論他或她是否支持特朗普，都會受到影響。

二是他們與特朗普的關係。基於“愛屋及烏”的心理，支持或討厭特朗普的人，也會很自然地將情緒投射到他們要選的政客身上，比如說“敵人的敵人就是朋友”……如果候選人對特朗普非常反感，而你恰恰十分討厭特朗普，那麼，你對他或她可能就會產生某種意義上的好感，支持他或她便是大概率的了。

三是與特朗普風格是否相近。比較有趣的是，由於特朗普特立獨行，使得一些政客開始模仿起他的做法來，像不像且不說，他們總是覺得這樣更容易引起人們的注意和認同感。所以在近年的中期選舉前夕，很多候選人的表現都比較出位，很有意思。

對於特朗普來說，中期選舉則十分重要。一方面，共和黨能否繼續控制國會，對其未來的執政極其關鍵。看看奧巴馬後期的執政吧，由於國會失控，其雞肋行情早早就出現了。這顯然是特朗普無法接受的。

另一方面，如果民主黨勝出，特朗普就麻煩了，因為民主黨將要咬住他不放了，甚至於啟動彈劾程序。這就很麻煩了。

所以，今年中期選舉，特朗普輸不起。

社科院張國慶

必須強調的是，中期選舉不是選總統，因此特朗普都不會因為中期選舉的結果而直接下臺。

中期選舉一般發生在總統任期的時間中點，因此被稱為中期選舉。中期選舉的選舉對象是國會議員，包括眾議院的所有435名議員和三分之一的參議院議員。所以從選舉對象上看，與總統毫無關係，也就不存在特朗普會因為中期選舉結果而直接下臺的可能性。

但是，今年的中期選舉重要性可能不亞於2016年或者2020年總統選舉。一方面，這是對特朗普執政近兩年以來的“民意測驗”。特朗普執政後在內政外交都頻頻出擊，對內推動了稅改、推行了非常強硬的邊境和移民政策；對外屢屢退群，並對包括盟友在內的多個國家發動了貿易戰。這些政策都與美國國民生活息息相關，而共和黨能否贏得中期選舉將反映出民眾對特朗普的認可度。

另一方面，中期選舉的結果將對特朗普未來的執政能力產生影響。最極端的結果是，中期選舉後兩院都將從共和黨主導變為民主黨主導，這種情況可能會導致兩種結果。

第一，“通俄門”調查將進一步削弱特朗普執政地位，甚至不排除彈劾可能。由於“通俄門”尚未結束，如果特別檢察官穆勒掌握鐵證，而國會又在民主黨控制下，那麼國會真的有可能發起對特朗普的彈劾程序。

第二，特朗普即使不被彈劾，推動國內議程的能力也會減弱。由於當前美國政治已經形成“否決政治”的頑疾，民主黨很難支持共和黨總統特朗普提出的國內重大改革議程，特朗普很可能沒下臺也成為“跛腳總統”。

以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！

臨冬大俠客

我認為不會。

原因很簡單，特朗普是真正代表美國人民（美國白人，其它種族的根本不算美國人）的。雖然他不敢說美國衰落的根本原因是美國發動的戰爭太多，也不敢說美國不平等的制度原因造成大部分窮人如此貧窮，也不敢說美國政府其實是美國大財團控制只會出臺對財團有利的政策。特朗普的主要作用就是激發美國民族主義，禍水東引。

世界上大部分國家在遇到經濟嚴重困難時，都會誕生社會主義思潮，如今的美國也不例外。說的通俗點，那就是美國也到了滿清末期要爆發革命的時候了。作為美國統治階級，每個美國人在想什麼，什麼政治傾向肯定早被美國的監控系統分析統計過了。革命不可避免。為了應對革命洪流，美國統治階級的對策就是主導領導權。用統治階級來主動發動，引導革命。所以，美國的很多富人這麼喜歡打抱不平，主動激發民粹主義。

這幾乎就是一二戰的老套路。資本家攫取利益，造成底層民眾活不下去，於是推行民粹主義，把原因都怪罪於外國，好讓這些窮人都在戰爭中死去，最終只剩下有錢人，也就是統治階級。

而特朗普的作用就是推銷民粹主義，把美國政府的重大失誤當成別國的努力的結果，好發動美國窮人去戰場送死。等美國窮人死的差不多了，美國就沒有窮人來鬧事了。

就看美國窮人能不能看穿美國政府的陰謀了。

其實美國想改善窮人的生活水平，只需要把每年的軍費，情報機構的經費削減即可。可惜美國政府真正的主人其實是這些部門，誰也改變不了，包括特朗普。特朗普顯然也知道，所以反抗不了不如乖乖聽話，好好幹給自己安排的工作。

關鍵字: 特朗普執政一週年 選舉 國際