03.05 影院开始封杀徐峥,网友愿意支持徐峥吗?你怎么看?

天然气井


赌电影收视情况如赌玉!旧有的影业合作模式有待革新!

我一向不喜欢看国产大片,春节档贺岁片,因为这些影片虽然赚人眼球,实在是缺乏营养。但是对电影的商业模式还是有点感兴趣的,作为外行人,说下我的看法。

抛开疫情不谈,徐峥如此急切的想把《囧妈》脱手,先是提档,后和字节跳动合作,说明原有的合作模式,有亟待改善的地方。

一、徐峥、《囧妈》、欢喜传媒和真乐道的关系

《囧妈》是徐峥执导的”囧系列”第三部作品,原名《俄囧》,大部分在俄罗斯取景,由徐峥执导,徐峥、袁泉、沈腾等主演。该片讲述一对母子的治愈囧途,已经提前预定了2020年的春节档。

2019年2月26日晚间香港上市公司欢喜传媒发布公告称,就新电影《囧妈》与徐峥签署一系列协议,涉及到这部电影的资金去向,主要有以下几点。

一是欢喜传媒将向徐峥持股的真乐道支付1亿元的相关第三方服务合同,以用于电影《囧妈》项目;

二是支付徐峥持股的真乐道3000万元制作费,以用于团队其他制作人员的开支;

三是分别向徐峥支付导演费、编剧费和监制费2700万元、1000万元和1000万元;

四是向徐峥支付主演费用4000万元,以上费用均是含税价格。

这意味着欢喜传媒将向徐峥及真乐道支付总额高达2.17亿元,其中主创团队的制作成本为1.17亿元,徐峥凭借监制、导演、编剧和主演四重身份共获得8700万元的报酬。

根据资料显示,徐峥及其配偶持有真乐道51%的股权,属于控股股东;徐峥还持有欢喜传媒4.39亿股,持股比例为15%,因此本次协议构成关联交易

二、欢喜传媒和横店影视的协议

保底发行是目前电影行业的普遍发行安排。

2019年11月7日,欢喜传媒以总票房24亿元的价格将《囧妈》的保底发行权授权给横店影业,通过这笔交易欢喜传媒将会提前获得不少于6亿元的保底收益。同时双方还约定,横店影业将投入1.5亿元用于影片的宣发,若影片最终票房高于24亿元,高出的部分欢喜传媒将会获得35%的收益,而横店影业将会获得65%的收益。

一般而言,票房的38%归属出品方,24亿就是9亿,再剔除宣发费用,以及各出品方的出资比例,欢喜传媒大概能入账6亿左右。

徐峥曾与电影投资方签下对赌协议,欢喜传媒要求《囧妈》票房至少达到24亿元,才同意支付6亿元的制造费。如果《囧妈》的票房没达到24亿,他就需要独自承担投资方出资的6亿制作费。

作为保底发行协议的一部分,横店影业承担预算宣传及发行费用1.5亿元人民币。无论《囧妈》的实际总票房是否达到保底总票房24亿元人民币,欢欢喜喜都不承担宣传及发行费用以及《囧妈》的发行代理服务费。

由此可见,如果票房达不到24亿,按照票房收入分配,欢喜传媒可能因为《囧妈》面临亏损。

大概是对票房没有信心这个原因,同时受疫情的影响,徐峥才急切的提档又撤档,并于1月23日,欢喜传媒终止了保底发行协议,随后徐峥迅速将《囧妈》的网络播出权连同其他影片打包卖给了“字节跳动”,欢喜传媒稳赚不赔。

这样,徐峥赢了,《囧妈》赢了,欢喜传媒赢了。

更重要的是借助此次合作,其股价在1月24日上午大涨逾40%估计按照新的财报,欢乐传媒应该已经开始扭亏为盈了。

三、欢乐传媒动了对赌协议中院线方的奶酪。

但是欢乐传媒此举,损害了院线、影院和发行方的利益,其与横店影业的账怎么算,恐怕还得等进一步的信息披露。

一份落款“浙江电影行业2万余名从业人员”声明情绪激动,直言欢喜传媒背信弃义。声明称全国影院为电影《囧妈》放映投入相当大的费用,此次《囧妈》行为,给全国影院带来重大损失。声明也表示希望欢喜传媒停止电影《囧妈》互联网首播的行为,否则浙江电影行业后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影作品予以一定程度上的抵制。

欢乐传媒此举说明,旧有的商业模式中,蛋糕分配方式可能存在不利于制片方的地方。对赌协议的关键,若是票房不佳,欢乐传媒恐怕要亏损了。

像赌石一样,没有切开之前,谁也不知道这块石头里是好的玉石还是差的玉石。中国有句古话,叫原赌服输。无论是欢乐传媒还是横店影业,都得遵从这一协议。欢乐传媒中止了保底协议时,如果横店影业已经为影片付出宣传推广费用,从《经济法》角度来说,横店影业已经根据合同履行自己的责任了,欢乐传媒应该对此事先做出沟通,获得横店影业的同意并有义务为此做出补偿。

若是欢喜传媒为了担心亏损,单方面做中止协议,另外和字节跳动签订协议,引起院线方的愤怒也是情理之中。但是欢喜传媒此举,规避了风险,改变了影片播放渠道,是一种新形势下的革新。

我对电影行业不是特别了解,但是如果对赌协议和保底发行是制片方和发行方唯一的选择,在未来的竞争当中,恐怕得有所变革了。

至于欢乐传媒和字节跳动合作的前景如何,又是否会成为一种影片发行的新的常态,吉凶难测。又或许,新的商业模式和旧的商业模式并肩存在,共同推进中国影视行业的发展。


财经黑幕


绝不支持!

普通观众:徐峥大善,字节良心,我们欠你一张电影票。

徐峥:先卖再说,保本要紧,顺便挣一波口碑。

字节跳动:营销成功,热度拉满,App下载量再创新高。

院线:见利忘义,过河拆桥,都像你这么干,我们喝西北风?

总结一下:别人都在谈生意,唯独观众谈感情。

这是背信弃义!特殊时期,那么多春节档电影遵守和影院的合作,不破坏行业,唯独徐峥站出来把院线坑了!居然还有人说这是新模式?这只是一次互联网营销大胆的尝试,记住,让观众免费看电影的不是徐峥,是字节跳动!花6.3亿人民币给观众买来看的!



互联网首映并不是没有提出来过,只是成本高的电影没有人愿意尝试,以后的电影纷纷效仿,也不是不能接受,但是徐峥敢开这个头,就要做好备受争议的准备。

最后,这件事受益的是观众,得到用户喜爱的是平台,赚到钱的是出品方,唯独影院的利益受到损失,这样的合作模式不够成熟,没有达到平衡,必定不会长久。

必修剧院


有奶便是娘。这是一句俗语,放在这里再贴切不过了。

过年前后徐峥的人气真像坐过山车呀。年前《囧妈》宣布从初一提档到大年三十上映。陈思诚等在微博的抗议,引发了粉丝大面积支持。徐峥提档既破坏了行业规则,又使得影院工作人员不得不在大年三十加班工作,他一时间被娱乐圈和影院员工炮轰。

网友们就事论事,也认为徐峥这么做不地道。徐峥那个时候应该像热锅上的蚂蚁吧,多年积攒的好感一天就败光了。

接着,徐峥把《囧妈》卖给字节跳动公司,在新年第一天线上播放。虽然他挣了6.3个亿,但是网友依然因为免费看电影而感谢了徐峥。他又把好感搬回来了。

囧妈》虽然评分不高,但得到实惠的网友,对徐峥本人这次做法评价却很高。

可几天网上关于徐峥的黑料又不少。很多同行、影院因为他的这波线上播放的骚操作,纷纷站台抵制他。甚至有人公然抖他出轨的新闻,揭他老底。

毕志飞就在微博实名怒骂徐峥出轨!

可从网友的反应来看,大家明显是站在徐峥这一面的。

毕竟吃人嘴短、拿人手软。

有奶便是娘。

徐峥给了网友实惠,网友当然感恩戴德。

很多人表示,不论徐峥出轨与否,这都不是可以抹黑他的理由。毕志飞作为同行用这种下三滥的手段竞争,实属无赖。

从猪八戒开始,徐峥就拥有了一批粘合度较高的粉丝。经历过春节前后的起起落落,他仍然能受到网友力挺,不容易。


娱乐半个圈1984


从目前来看,大多数网友是支持徐峥的。由于《囧妈》导自徐峥之手,在得知《囧妈》能在线上免费播出之后,不少网友是感激涕零认为是徐峥让大家看了一部免费的电影。甚至说欠徐峥一张电影票啥的。殊不知真正让大家能看上免费电影的是字节跳动公司,也就是抖音,今日头条的母公司。因为是徐峥把版权卖给了字节跳动,才有了大家能免费看的。

但是《囧妈》是一部院线上映电影,各大院线为了配合电影的宣传相信前期投入了不少的人力物力财力,如今《囧妈》抛开所有院线,卖给字节跳动线上播出。那么之前院线的投入就是打水漂了,本来能赚的钱也赚不到了,难怪各大院线对徐峥恨的是牙痒痒,甚至说要抵制徐峥和欢喜传媒以后的电影。

不过我觉得,徐峥被长期抵制也不太可能。说到底电影是一门生意,只有永远的利益,没有永远的敌人。

很多网友以为徐峥这一行为会给电影行业带来革命,以后的电影院线会被淘汰。我觉得那是天方夜谭,不可能的。要知道大制作的电影在线上是不可能收回成本的。因此这次就当是在非常时期,字节跳动送给全国人民的一个新年礼物吧。张一鸣也不可能一直请大家看电影,毕竟成本太高了。

以后,该怎样还会是怎样。


在下怪叔叔


徐峥的做法应该得到支持!

徐峥把电影卖给了字节跳动,我觉得是一种非常明智的抉择。一、徐峥的电影《囧妈》提前产生价值并展示在观众面前;二、字节跳动以及旗下的今日头条、西瓜视频、抖音因这份春节期间的“免费午餐”而获得巨大流量;三、观众在大年初一如期并免费的看到了电影《囧妈》。

影院封杀徐峥是止损的一种补救措施。

1、影院作为电影最主要的传播和变现途径,有着一定的话语权。前期因为春节期间的高票房投入了大量的人力、物力和财力进行全方位的宣传,但是因为此次“新型冠状肺炎”的出现,不仅影院大力宣传的影片全部下架,而且影院也全部暂停营业。而徐峥在影院危难之际没有站在影院的一边,并“挑衅”了这个影视行业的“老大”的权威。

2、防止他人效仿最有效的方法就是“杀鸡儆猴”。虽然这几部大家备受关注的电影目前已经下架,但当疫情稳定后还是会上映,并能挽回损失。可是徐峥却在电影人都一筹莫展的时候找到了新方法,并把电影卖了6.3个亿,如果其他的电影都效仿此方法,都把电影卖给了字节跳动等公司,那么影院的损失将无法挽回。

徐峥因卖《囧妈》而实现了共赢。

1、创新影视上映途径,改变行业格局。徐峥此次把电影卖给了字节跳动,不使拍摄电影投入的资金快速回收并盈利,也拓展了电影传播的路径,让电影多了一种新的方式展现在观众面前。而字节跳动也找到了一种新的商业模式,一夜之间不仅提高了知名度,也带来源源不断的流量。

2、提升了观众的满意度和认同感。在欢度春节之际,人们在享受节日欢乐的同时免费观看着心仪已久的电影,首次可以不花一分钱就能观看到影院还没有上映的电影,这种内心的激动和感激之情迅速提升了字节跳动和旗下的抖音、今日头条、西瓜视频在人们心中的地位,并让人们得到了满足。

总的来说徐峥的做法是一种改变和创新。如果没有“新型冠状肺炎”疫情的发生,那么徐峥此次的行为可以说是失信的行为,更可能会承担法律责任,可是不能如期上映的原因是“新型冠状肺炎”病毒的疫情过于严重,而病毒疫情又属于不可抗因素,所以才不能履行约定,为了挽回损失徐峥只能另辟蹊径、及时止损,所以我觉得徐峥的做法是正确的。


东北小伙唠娱乐


能做到全行业封杀吗?小编个人觉得根本做不到。为何?因为在利益面前,一定不会做到的事情就是齐心合力。其实,字节跳动救了徐峥,如果以看过《囧妈》的真实感受来说,他真赚不到那么钱。对了,很多人还不明白一个事情,怎么就影院要封杀徐峥?因为众所周知的原因,电影不都延迟上映了,影院也基本关门歇业了。你播不了,我找一个地方播,怎么了?很多朋友提到了一个问题,那就是影院方面在前期的宣传上投入了不少钱?其实这个钱能有多少呢?难道是在媒体上铺天盖地打广告了吗?显然这个理由是站不住脚的。影院闹心的一点是啥?那就是你的东西在我这里售卖完全可以赚到钱,且都已经说好了。不过,你卖个了一个“大善人”,然后“大善人”以分粥的方式给了大家。大家的钱影院赚不到了,所以影院生气了。

其实影院不应该这么冲在前面的,即使票房买了100亿,这个钱也不是全是你们的。票房的钱怎么分呢?基本上是这样的——

票房可分配收入=总票房-3%电影基金-5.5%税款-院线(管理电影院排片的公司,全有共有35家)和影院(他们就像是加盟店,具备条件就可以开电影院)分成款(总计38%-43%不等)

发行方的收入=票房可分配收入+其他渠道发行收入(电视、网络等)

现在徐峥跳出了这一切,直接拿到了最后的利润6.3亿,你说他是不是赢家?跟着准备挣钱的人当然不愿意了啊!其实对于吃瓜群众来说,这个特殊的时刻,不去影院在家看电影挺好的,不要感谢徐峥其实你可以感谢字节跳动。徐峥面对同行业的质疑,他可以说这样的理由——播不了,所以我就选择了变通的方式啊!眼气没用,谁怪你不是颜值担当粉丝多呢?


球哄哄


坚决支持徐峥!

我不看国产影视剧,所以对这次免费播放《囧妈》根本毫无感觉,通过近几年媒体报道,我也知道徐峥、头条在这件事上,只不过是一种生意经,什么为了丰富人民群众的娱乐生活云云的说法,不听也罢,头条和徐峥都不可能这个时候用这种方法为人民群众搞慈善活动。早就有媒体分析过了,徐峥赚了,毫无疑问,而头条这次看上去花了6亿多大钱,但实质上也是赚翻了的,仅仅此一举之在广大用户中的影响力,其价值恐怕就过亿,据说电影本身不带广告,但是这部电影、这个影响力在各路准备在网上发广告的各个团体机构中的影响力,可能也值好几个亿,所以没有几天,这个6.3亿人民币恐怕已经赚回来了。

不过这人家赚钱的事情,跟我无关,如果纯属生意经,我不会去瞎凑热闹。问题在于,这件事恐怕远不止生意经,它很可能带来一场行业地震——给网络视频行业、尤其给电影行业,很可能有开路先锋的意义和价值,事实上昨天和今天的媒体已经评论分析认为,爱奇艺、腾讯视频等已经在和各路影业公司接触、谈判让电影开始首映在它们的网站上了。想一想,如果这最终成为了一种趋势、一股潮流的话,大多数影迷就可能逐渐习惯到流媒体上欣赏电影,文艺片、生活片、喜剧等等类型电影,其实在流媒体上、通过家里的电脑最多是大屏幕电视机播放,效果并不会比电影院里差多少,那么进入电影院的人流量就会大大减少,如果的改变后果、影响会有哪些?

1、在流媒体上看新的电影,一旦变得很方便,看得人自然就多了,这毫无疑问,不需要买票、不需要一本正经的出门去电影院,就可以看到一部电影,本来流媒体的生命力就已经得到了不少网民的认可,现在首映电影也这么做的话,很多看与不看无所谓的人,就也会去看了,一句话,一部新电影的流量可能会大大提高。

2、为了吸引更多的人去看首映电影,我想有一点应该可以肯定,看一回首映的电影,价格起码要比进入电影院看便宜多了吧?如此,在乎电影票钱、可看可不看的人,也会进入网站看一回了,如此流量再获得一个层次的提高。

3、按照上述两次的流量提高,除了流媒体即视频网站收入提到外,制作出品电影的影业公司应该收入会提高,这个价值我认为尤其对中小影业公司,尤其是那些以制作出品文艺片的独立影业公司意义很大,这些影业公司很可能因此而获得大发展,而这些经常的甚至以制作文艺片、独立电影为主的中小影业公司的发展和强大,对中国整体电影行业的大发展,意义重大。

4、唯一在此次创新合作模式中受损的是谁?几个院线老大,尤其是那些既拥有院线,又拥有影业公司的几个大集团企业,可能最近几天里最气急败坏的就是这些电影行业的大佬。不过,这不是坏事,大佬们的利益受点损失,对促进它们创新,促进它们积极投入文艺片、生活剧的制作有正向意义,老是做一个既得利益大佬,对中国电影行业的未来发展也很不利。

——这就是我坚决支持徐峥和头条合作的唯一原因。


天淞子


我支持徐峥,他是一个有社会责任感的真爷们,好样的![赞]理由如下:

一、无论他以前拍了多少部电影,我都没有任何影响,仅仅感觉是个拍喜剧演员、导演,直到《我不是药神》这部电影出来后,我看得泪眼婆娑,无比感动,那完全颠覆他以前商业喜剧的风格,拍了一部非常严肃而有沉重的电影,对商业票房风险很大。他的这部电影,是一个电影人担起了社会责任,也因为这部电影,引起了国家对重症(癌症)病人、医药(自费药、医保药、进口药、国产药等)、医保政策的重新补充和完善,他是一个很有社会责任感的电影人。

二、2020年春节,各部贺岁片都已经整装待发,希望能够借着佳节的喜气收获满意的票房。就在电影同行都准备好在大年初一争高下的时候,徐峥的《囧妈》却提档在大年三十上映,此举引起相关人员的诸多不满,一时间《囧妈》的导演徐峥身陷舆论的漩涡。电影提前提档,引起了电影院的工作人员和电影界的同行们的不满、抱怨。

因为新型冠状病毒肺炎疫情,现在我们可以不进电影院,在家通过《今日头条》、《西瓜视频》、《抖音》在线观看。

这不是商业炒作,是当前疫情所至,还是社会责任感,让他做出来选择。




幽幽汉江


不知道影院为什么封杀徐峥,但是我愿意支持徐峥!


99史文政


一杆子打乱一池春水。单就徐铮个体而言,走网映这条路,需要不仅仅是勇气,更需要有一个适合的环境。就目前而言,第一次吃螃蟹的人,所承担的风险极大。网友的支持,只不过是杯水车薪,没什么大作用。最重要是整电影市场能够包容于他,如若不能,前景就十分不妙了。


分享到:


相關文章: