其实网络小说从某种程度上讲，也代表着精英阶层的利益。很多人（尤其是底层）总认为，网络小说代表着老百姓的利益，网文的确代表着老百姓的利益，但这个利益代表着上层社会老百姓的利益，
你不能说，底层老百姓爱看网文，网文就代表底层利益。网文的创作者，各行各业的人都有，当然也包括精英阶层——硕士博士。硕士博士，不代表写小说的能力就一定强，但是他们能在传统叙事套路上玩出花样来——那就是写玄幻，写神话等等。然后在小说里面写了很多干货，硕士博士肯定有干货的。
风铎
虽然那些小说里面，也有很深刻的道理，但也基本上属于发骚扰，说一些富有哲学道理的话（当然也的确有哲学内涵），而且很大程度上（我只看过一小部分网文），违反了文学创作规律——这一点，甚至黄易都比他们做得好。当然，也许有我没看过的网文，存在好作品，这个我不知道。
“这也意味着阅读文本，不能仅仅只看它说了什么，更重要的是看它没说什么，寻找它意味深长的沉默处，让沉默说话”。这是关于西方文学史里面的一句话。那些被誉为网文经典的小说，个别是违法了这个规则的。。西方文学理论中，其实对某些通俗小说提出过一定的看法。
而网文，是不愿意让沉默说话的。他们很愿意告诉你，坏人长什么样，好人长什么样，小人长什么样。然后在小说里面痛骂虚构中的统治者，以为这是映射现实。
不过，传统文学领域，其实也是精英掌握话语权，虽然也有很多关于底层题材的小说——但是很多属于卖情怀。其实今天看来，传统文学创作没有找到目标，或者说，大部分作家已经失去目标，只陷入单纯搞艺术的迷茫境地。比如第十届茅盾文学奖的获奖者徐则臣，他的《北上》，其实写得相当无聊，里面除了介绍各地风景，和所谓的小菠萝游山玩水，赏鉴瓷器，然后歌颂京杭大运河的伟大，等等。其目的大概是“寻根问祖”，让我们不要忘了祖宗。
双雪涛在创作美学上，当然有很高的造诣。我看他的小说，感觉他是个技巧派（这个不敢多说，之前有人批评我是个半吊子文学水平）。他的每个故事都打算给你整出点新花样来。他的破案小说反映东北的衰落，可能有批判上世纪下岗潮的意思吧。我看他的小说，有一种迷茫感，不知道他想说什么。这种感觉就像看《冰河追凶》。
《冰河追凶》说了些什么？无非就是反映污染问题，从文学意义上看，其实就是，一个人做错了事情，然后我们要问这个人为什么要这么做，从“为什么这么做”这个问题上，来思考人性。故事层层解剖，最后真相大白。
当然，其他的如徐坤——之前的文章介绍过，她写的《年轻的朋友来相会》，我今天回想起来，有一些感触。
有些人对文学创作的要求，仍然是和政治挂钩。其实我觉得，政治是一方面。但是文学需要多方面，而不是所有的作家的创作都和政治挂钩。文学需要描写百姓生活，描写“看不见的痛苦”，表达一种内心压抑。这是其中之一。这至少我现在练习写作的目的。
现在自媒体发达，每个人都能说话，然而正是因为如此，也导致了社会的浮躁。大家在网络平台上批判现实，只是简单地说对错，批评某些人没有道德。但是这种简单的批评，只是发泄情绪。不过自媒体能够发声的，仍然是精英阶层——或者是中产阶级。这些人说话有干货，有水平，但是对于现实，他们只喜欢说对错。只是有些事情，不是简单的对错那么简单。
从某种程度上讲，今天的文学，没有什么目标。文学批评界，也没什么专业人士。文学理论，我不知道是否有所发展。
閱讀更多 關於文學和電影 的文章
