快樂人生高峰
這個問題很簡單，但你自己走進了一個誤區，所以迷茫了。
其實你的問題是，你是一般納稅人企業，進貨取得的進項發票總金額也就是價稅合計是700萬，你銷售開票總金額750萬，還有庫存150萬。
這說明什麼呢？有庫存證明進的貨沒有賣完，因為商品的售價一般要高於商品的進價，也就是說你進的貨還沒有賣完，就賣了750萬，剩多少呢？剩150萬的貨。
從你的描述可以看出，你的企業是一般納稅人，進貨賣貨，那麼適用13%稅率，假設你進的貨全部取得最高稅率13%的進項增值稅專用發票。
那麼進項增值稅稅額＝（700÷〔1+13%〕）×13%＝80.53萬元
銷項發票750萬
實現銷項稅額＝（750÷〔1+13%〕）×13%
＝86.28萬元
應繳增值稅＝86.28-80.53＝5.75萬
也就是說，假設你取得的進項發票，全部按最高稅率13%抵扣，也沒有留抵增值稅稅款，這就是你的迷茫所在：進項稅抵扣完了，怎麼還有庫存商品呢？即出現了有庫存商品，但沒有留抵稅款的情形。
增值稅一般納稅人一般計稅方法：
＝增值稅銷項稅額－增值稅進項稅額
＝銷售價格×銷售數量銷項×適用稅率－進項增值稅稅額
在這樣的計算條件下，有庫存未必有留抵稅額，如果銷售價格足夠高，即使銷售了部分產品，實現的銷項稅額只要大於進項，那麼進項稅額就可以得到全部抵扣，從而出現有庫存商品，但沒有留抵稅額情形，同樣道理，如果銷售價格太低，或者本身適用稅率低於進項稅率，那麼即使購進貨物完全銷售，其實現的銷項小於進項稅額，就會出現，沒有庫存商品，但有留抵稅額的情形。
同樣道理，如果進項稅額700萬，銷項稅額750萬，進項稅款可以完全抵扣掉沒有留抵，但依然有庫存商品。
新稅視點
很多人經驗不足，是造成你所提問的內容，
一般納稅人是增值稅銷項-進項=應納稅額
我們把這個問題簡單化的假設，
貿易公司的一般納稅人，
銷售是750萬，數量假設14臺
進項是700，數量假設14臺
那麼銷項減去進項等於應納稅額
750/1.13*0.13-700/1.13*0.13=5.75萬元
結轉成本後，無庫存存貨
又如，假設不含稅
銷項是750萬，數量11臺
進項是700萬，數量14臺
銷項減進項等於應納稅額
750*0.13-700*0.13=6.5元
結轉成本後，庫存3臺，存貨成品是150萬，
銷售毛利率是26.67%
後期銷售庫存3臺，還是上述毛利率，那麼需要繳24.7萬
如果是工業企業，同樣是看進項的組成是不是剛好生產銷售數量的材料，如果剛好那麼沒有庫存，如果材料比生產銷售數量的多，就有材料庫存的！
有庫存金額沒進項就是將存貨中的包含的進項提前抵扣，一旦存貨實現銷售的，就是13%的稅率
柱伯1
[困困賬坊認為]：對於賬務處理的困惑，不能糾結於幾個會計科目，而應該將處理流程統籌研究，或許你自己就能找到答案。
舉例：假設上游企業和本企業均是一般納稅人，增值稅稅率13%，材料如下：
1、購進庫存商品：
借：庫存商品 619.47
應交稅費——應交增值稅（進項稅額） 80.53
貸：銀行存款 700
2、銷售庫存商品：
借：銀行存款 750
貸：主營業務收入 663.72
應交稅費——應交增值稅（銷項稅額） 86.28
結轉成本：
借：主營業務成本：469.47（619.47 — 150）
貸：庫存商品 469.47
小結：資產負債表中資金佔用方的“庫存商品”期末餘額150萬，說明當期用469.47萬的存貨就達到了663.72萬元的銷售額，所以“銷售成本”科目與“庫存商品”科目是不能等價的，“銷售成本”雖以“庫存商品”為基礎，但確與收入配比產生，並非當銷售額（750萬）大於購進價格（700萬）時，庫存就都賣完了。
一、價稅分離：
由以上例子不難看出，本企業需要繳納增值稅5.75萬元（86.28-80.53），當期沒有增值稅留底，但“庫存商品”卻有餘額，所以兩者並不是相伴相生的關係，換言之增值稅是價外稅，價與稅本就是分離的。
二、150萬庫存商品如何處理：
繼續銷售，為了最大限度的避免稅款，企業會以成本價的1層甚至更低的價格銷售，但是在《合同法》中有一規定，”明顯不合理的低價，即低於市場平均價格的30%“。此規定並不影響處理庫存，因為無論是“明顯的高”，還是“明顯的低”都是以不損害債權人利益為前提的，只要沒有債權人申訴，都不會予以撤銷（《合同法》第74條）。
綜上所述：“庫存商品”期末有餘額的原因有很多，最大的可能就是期初有餘額。發票上同樣的“貨物名稱”不能想當然的認為就是同一批貨物，同一批貨物只賣了一部分，又或者賣的是上期貨物......所有這些情況都是有可能產生的。
（你的收穫我的進步，靈犀一點的坊鄰第60次謝謝你的點贊、關注 )
困困賬坊
公司是貿易性還是生產性？是什麼行業？沒有說明只能從兩個方面理解:
按存貨150萬來源理解:
期初存貨150萬，可能是產成品，也可能原材料等，看下資產負債表，不一定全是產成品！
按本期銷項進項情況理解:
實際操作中，有時可能本月先到貨，下月收到進項發票，或相反。也有可能先開銷項發票，叫對方付款，貨下月發，或相反！購進的有時候可能是車或者是設備，買入的也是一樣！
綜合以上情況，按排列組合，至少有幾十種可能！
財經黑幕
進項700萬，銷項750萬，為什麼會有150萬的庫存商品？
我覺得這裡混淆了一個概念，就是銷售成本≠庫存商品。
假設這是一個新成立的商貿公司，沒有期初餘額。公司在購進商品後，肯定會加上自己的利潤銷售出去，所以，加的利潤高了，那麼相對應的銷售成本就會低，從而庫存商品就會出現剩餘。
那麼根據題主描述，700萬的進項和750萬的銷項，價稅分離後情況如何呢？
700萬的進項發票，603.45萬計入庫存商品，96.55萬是進項稅額。如果庫存還剩下150萬，那麼銷售成本就是603.45-150=453.45萬。也就是說453.45萬的成本，賣出了646.55萬的收入，利潤是646.55-453.45=193.1萬。毛利潤率是93.1/646.55=29.87%。
商貿企業不存在生產加工的過程，沒有產品形態的改變，如果是生產型企業，計算的過程將會更加麻煩。
所以結轉的產品銷售成本低於庫存商品的時候，庫存商品就會出現餘額。
歡迎交流，錯了我會改，但別做人身攻擊。
簡淨軒語
如果進項約等於銷項，又沒有庫存，那不相當於沒有虧損，也沒有盈利嗎?之所以有庫存，是因為我們貨物的賣價高於進價，所以購進700萬的貨物，賣了一部分收入750萬，剩餘一部分庫存。
進項700萬，怎麼入庫
比如700萬的進項發票為不含稅金額。
庫存商品增加700萬，進項稅增加91萬，銀行存款減少791萬。
借：庫存商品 700萬
應交稅費（應交進項稅）91萬
貸：銀行存款 791萬
銷項750萬，怎麼計算收入和結轉成本
比如：750萬為一批貨不含稅收入，庫存還有150萬，說明這批貨的成本為550萬
收入增加750萬，銷項稅增加 97.5萬，銀行存款增加847.5，庫存商品減少550萬。
①計算收入
借：銀行存款 847.5萬
貸：主營業務收入 750萬
應交稅費（應交銷項稅） 97.5
②結轉成本
借：主營業務成本 550
貸：庫存商品 550
總結
700萬的進項發票、750萬的銷項發票，都為不含稅金額。
應交增值稅（未交增值稅）=銷項稅額-進項稅額=97.5-91萬=6.5萬
毛利率=（營業收入-營業成本）/營業收入*100%=（750萬-550萬）/750萬*100%=27%
剩餘150萬的庫存，你可以繼續買，只要合理、合法開具發票。就不會有問題。
希望我的回答能幫助到您！
關注“金幣答”持續更新更多財務乾貨！
歪辣椒
非請自來。
我更感興趣的是誰，以什麼身份問的，企業老闆還是財務人員？上來就談什麼進項，銷項，然後問庫存商品？什麼亂七八糟一堆！
就知道稅稅稅，也只有這個才值得關注，值得重視嗎？拿稅額來推存貨數量，就題目的幾個數還真不能推出來。
就本題而言，進項700萬？什麼意思？進項稅額700萬？還是購進支付款項700萬，銷項750萬？知道這是什麼概念嗎？如果是進項稅額700萬，不含稅價格為4375萬，同理，銷項750即不含稅銷售額為4687.5萬！那是上市公司的規模了？嚇我！
我的理解跟題目的表達應該有出入。我想題目應該是商貿企業，買進700萬的貨，賣了750萬，還有150萬庫存商品，這樣才比較合理。
要查清原因，先把最簡單的關係搞明白：期初餘額+本期增加＝本期減少+期末餘額，把上面數據的代進來，期初+700＝750+150。那期初沒有數？思路就是這樣，自己慢慢查吧。
至於怎麼才能減下去？如果是財務人員，問這樣的問題，真不想回答。還一般納稅人企業，購銷量那麼大。連存貨盤盈怎麼處理也不知道嗎？
龍門賬
這主要原因是你的商品進銷差價或稱之毛利率太高，導致銷售太成本低，形成存貨大。700萬進項，對應購入的庫存商品成本是700/0.16=4375萬元.而銷項750萬增值稅對應的銷售收入是750/0.16=4687萬元.那麼你企業就是說,銷售4375-150=4225萬元的庫存量商品就實現了4687萬元的收入(銷項稅750萬元).商品毛利率高達(4687-4225)/4687=9.8%,且也因為銷售額不低,導至存貨大.降低150萬元存貨的解決方案有以下辦法:.將150萬存貨銷售出去,但由於這150萬存貨已沒有進項稅額,因此可能要全交16%增值稅.題主想減低稅負可以有以下辦法:1.把你企業轉為小規模納稅人,150萬存貨就可按3%稅率銷售甚至能享受小規模納稅增值稅減免,小交或不交增值稅.2.如果有客觀條件無法轉小規模納稅人,你可壓低銷售價格,但不能低於成本價也保證有稅負交給稅務機關.如果不能壓低銷售價,可增加企業合理費用灶的增值稅專用發票抵扣,如增加動輸費增值稅專用發票
丁明先生
僅僅憑採購和銷售的數據，是無法確定存貨是否過高的。以下通過一些假設來具體分析（此處先假設進項和銷項是指的不含稅的採購和銷售數額）。
1. 為什麼會有150萬的存貨？
（1） 可能期初就有存貨；
（2） 如果期初沒有存貨，那麼根據期初（0）+採購（700）=期末（150）+銷售，計算出本期銷售的存貨為700-150=550萬，
毛利率為（750-550）/750=26.7%，也不能說不正常。
2. 怎樣才能把存貨減下去?
首先，不能說150萬的存貨就是需要降低的，企業經營是一個連續的過程，並不是本期賣完貨後期就不經營了，所以，正常情況下，當一期經營結束以後，企業都會有正常的備貨。
對於商貿企業來講，當期一般都會有尚未形成銷售的訂單，那麼，這部分是需要備貨的。當期這部分貨物沒有形成銷售，而仍然是庫存商品，也是正常。如果當期銷售後，企業存貨為零，那就要問，是後期沒有訂單了麼？後期是否會有斷貨的風險？
如果是製造業企業，那情況更為複雜。要綜合考慮企業的經濟訂貨量、安全庫存、存貨在途時間等等因素，這也是企業搞精益採購要深入研究的問題。
因此，不能簡單地通過銷售和採購情況來判斷存貨是否過高。要結合企業類型、具體情況來進行綜合判斷。
以上是財會小童觀點，歡迎評論補充。
財會小童
先假設問這個問題的是企業的老闆，他關心的可能是：這沒賣完的150萬庫存商品，未來所產生的銷項稅怎麼辦，已經沒有進項可以抵扣了。
樓上有好幾位朋友有計算庫存，簡單看了下，感覺可能不太對。不過，沒有進項可以抵扣的問題，跟庫存成本還真關係不大。
增值稅最大的特點，是在整個增值鏈條中發生，上家的銷項其實是你的資產，你的銷項是你下家的資產。從這個角度看， 如果有大量進項沒有抵扣完，才是老闆更應該關心的問題，因為那會成為你的損失，會影響你的成本和利潤。
現在進項提前抵扣完了，這很好，至少不會像有些做長期租賃業務的公司，進項都過期了收入還沒回來，那才是真的浪費了。而且進項用掉的越快，也說明你的毛利越高。尤其是對商貿企業來說，這可是最值得期待的事，能賺到很高的利潤，即便多交點稅，也更容易接受了嘛。即便出現臨時性的市場不景氣情況，也能有更大的降價空間，讓產品更快買出去，這不是更好。
像樓主提供的數據，初步估計，大概已經有310萬的毛利了，剩餘的150萬庫存，再賣到的收入，可就全是利潤了哦。很可觀的。
稅畢竟只是企業經營業務中的一環而言，在有可能謀求更多的利潤時，也不能完全只盯著稅。對吧。
