曌

漢景帝三年（前154）正月，著名的“七國之亂”爆發，吳王劉濞率吳楚等七國諸侯王起兵造反，並發表檄文，宣稱要“清君側，安劉氏”，消息傳至長安宮中，漢景帝劉啟一下子傻了。

他早猜到吳王劉濞會反，但沒想到一下子竟反了七個諸侯國，而且光吳國的軍隊就有三十幾萬，這可如何是好？

而且看這個態勢，其他諸侯國在吳王的鼓動、挑撥、利誘之下，說不定也會反，這可如何是好？

劉啟傻眼，徹徹底底的傻眼。他哪見過這個！

傻眼之下，劉啟第一個想到的人，是御史大夫晁錯。這削藩之議，本就是晁錯先提出來的，現在提出亂子來了，你晁錯號稱“智囊”，肯定也有解決的辦法吧？

晁錯大言不慚：有辦法，兩個辦法，一文一武，雙拳出擊，兩手都是好辦法。

第一是武辦法：讓景帝劉啟御駕親征去對付諸侯聯軍，晁錯自己則留守長安。

第二是文辦法：咱道歉，咱不削吳國的藩了。不但不削，而且把吳國邊境臨界的幾個縣，反通通送給吳王，這樣吳王一開心，說不定就退兵不造反了。

劉啟無語，徹徹底底的無語。

——晁錯，這就是你的好辦法？讓朕去檔子彈，你卻留在大後方享清福？更可笑的是你還要朕搬起石頭砸自己的腳，大張旗鼓去割人家的肉，一刀下去，反割了自己的肉去喂吳王這條老狼？你要朕的面子往哪裡放？你這智囊之名就是這麼混的？

看來，能認識到危局必然到來是一種極佳的政治智慧，但能積極謀劃、未雨綢繆、及時提出應對危局的完善戰略，卻是一種更大的政治智慧。很顯然，晁錯具備第一種能力，卻不夠本事做到第二點。

總之，劉啟當時心中的失望可想而知，他默然良久，終於一聲苦笑，鄭重其事的對晁錯說道：“晁錯，朕有一事正告於汝。”

“何事陛下？臣謹受教。”晁錯做謙卑狀。

劉啟跳起來手指門外：“你媽媽叫你回去吃飯！”

看來找晁錯這傢伙是找錯人了，這傢伙拉屎拉的挺歡快，卻是不會擦屁股，暈！

正在暈，袁盎來求見了。袁盎是文帝時的老臣，曾因與晁錯政見不和而被貶為平民，所以兩人向有私怨；不過，袁盎當過吳王相，對吳國的情況一定很熟悉，景帝就想問問他有何好辦法，於是便揮退晁錯，召見袁盎。

沒想到袁盎的辦法更嚇人：吳楚等七國的造反理由不是“清君側”麼？那麼好，不勞他們清，咱們自己清，殺了晁錯，堵住他們的嘴。如此則兵不血刃，大亂可平矣。

劉啟聽了這個辦法，默然良久，卻終於拍案而起，決心已下：“誠如此，吾自不愛一人以謝天下！”

晁錯晁錯，鑄成大錯，現在你慘了吧！相比於文帝劉恆的陰鷙隱忍，景帝劉啟行事，更為剛猛狠辣，從來不惜丟卒丟車保天下。

十幾天後，景帝授意大臣們上疏彈劾晁錯，然後又派人騙說召見他，卻在半路將其直接拉往與皇宮方向相反的東市，立處腰斬之刑。晁錯不知就裡，還穿著朝服就被儈子手用大斧砍成兩半。很快，他的一家老小也和他在陰間會面，全被斬首棄屍——景帝覺得必須以此慘劇，宣示天下，才能讓吳楚七國閉嘴。

可憐晁錯，死前一無所知，還穿著朝服準備去面君，結果也沒有經過審判，更無辯護的機會，就這麼暈乎乎的腸斷魂飛了，死的慘不忍睹；可憐他的一家老少，更是死的莫名其妙；簡直比周家的政治冤獄還要慘不忍睹莫名其妙。

這是什麼樣的世界？皇帝要你發達就發達，要你慘死就慘死，不是沒有法律，但朕即法律。晁錯堂堂御史大夫，位居副相，三公之一，那又怎麼樣？浮浮沉沉，生生死死，一切不還是捏在皇帝的手裡？這就是這樣的世界，太陽最紅皇權最黑的世界。

想當年，劉啟還是太子的時候，晁錯為太子家令，兩人君臣相得，亦師亦友，晁錯也盡心盡責，從小教導景帝“術數”（權謀之術），教他為了江山社稷，可以無所顧忌，可以不擇手段。但誰能想到，晁錯教導景帝的這套理論，最後竟然試在了自己的頭上。

千古名將英雄夢

“上令晁錯衣朝衣斬東市”，很多人看到司馬遷在《史記》中寫這句話以為皇帝用這種特殊形式處死晁錯是因為皇恩浩蕩，讓這位御史大夫死得體面一點，其實這種觀點是片面的。晁錯之所以穿著朝衣被處斬，那是因為整個斬殺事件太倉促了，晁錯自己始料不及，想要置其於死地的人也是快刀斬亂麻，似乎容不得一絲拖泥帶水。

為什麼晁錯會如此倉促被斬呢？這要從晁錯極力主張“削藩”說起，只要一有機會，晁錯就會向漢景帝勸諫削藩，漢景帝最終也贊成晁錯的建議。但是，削藩就意味著嚴重影響，甚至是剝奪了那些藩王們的切身利益，地盤、錢糧和部隊都被拿走，藩王們當然不樂意！

最先跳出來發難的是吳王劉濞和楚王劉茂，因為這兩個藩屬國最強大，他們聯合了另外五個藩王起兵造反，歷史上稱之為“七國之亂”或“吳楚之亂”。

當七國聯軍打著“誅晁錯，清君側”的旗號浩浩蕩蕩殺入京城時，漢景帝和群臣們開始慌了。以袁盎為首的大臣給漢景帝出了個餿主意：他們認為七國聯軍的目的是為了殺晁錯，並沒有真正打算造反，也沒有能力造反。只要朝廷下令殺掉晁錯，再撤回削藩令，那七國聯軍自然就退去了。袁盎是這麼想的，大臣們也信了，漢景帝在手足無措的時候也只能狠心下令腰斬晁錯。為了讓造反的七國聯軍儘快撤軍，皇帝和群臣都希望晁錯能夠早點被處決。

據史料記載，晁錯是被騙到刑場的，他以為皇帝叫他去東市辦事，誰知稀裡糊塗的到哪裡就被腰斬了。處死晁錯非常神速，沒有審判程序，沒有下達和宣讀判決書，也沒有任何辯護的機會，甚至連換衣服的時間也不給，直接斬立決！

但是，他們太天真了，當晁錯被殺以後，七國聯軍並沒有撤軍，反而得寸進尺。吳楚兩國本來實力就非常強大，他們準備造反並不是一朝一夕，“清君側”其實只是一個藉口，削藩只是加速了他們造反的進程，如今發現不可一世的大漢王朝竟然如此衰弱。於是吳王等藩王並沒有把朝廷放在眼裡。

如此看來，晁錯的確是冤死的，他主張削藩是為了鞏固皇帝政權，擔心藩王們坐大以後威脅帝位，這對大漢王朝是非常有利的。但是，漢景帝和晁錯都操之過急了，這才導致大忠臣被妄殺的悲劇。

總之，晁錯之所以會穿著朝服被腰斬，不外乎兩點，一是斬殺晁錯已經到了迫在眉睫的地步，二是因為想要晁錯死的人已經顧不得太多，程序和形式已經不重要了，只想晁錯立死！

醉愛侃足球

這個問題的根本原因在於但凡從事改革和變法工作的人，本身都很難獨善其身，就是建立秦法幫助秦國一統天下的商鞅尚且難逃車裂之刑，晁錯自然也沒有辦法倖免，具體原因有以下幾點：

漢景帝的背叛

晁錯是漢景帝的老師，因此在很多問題上似乎漢景帝劉啟對於自己這個老師言聽計從，但實際上在劉啟的眼裡，晁錯不過是自己打算削藩的一枚重要的棋子罷了，當遇到七王造反並打出了“清君側，誅晁錯”的口號之後，棋子就變成了棄子，如果能犧牲變存在一個人就挽救天下危局，有比這更划算的事情嗎？劉啟是算過一筆賬的。

袁盎的建議

袁盎和晁錯之間矛盾重重，甚至到了制對方於死地而後快的地步，二人之間的矛盾不可調和。晁錯因為是天子的老師，所以一直佔據上風，可是七王造反讓形式發生了變化。晁錯成為了眾矢之的，尤其是“清君側誅晁錯”的口號，敲響了晁錯的喪鐘，袁盎立刻聯合竇嬰到劉啟面前獻策，聲稱除掉晁錯就可以輕易平定七王之亂。

晁錯的困局

晁錯被腰斬和他自己的性格，以及為人處事的方法有很大關係。晁錯為漢景帝劉啟獻的削藩之策過於激進，且沒有做好諸侯反抗的準備，以至於七王之亂爆發之初，叛軍高歌猛進，如果不是梁王死守住了京城的門戶，就算有周亞夫則難以挽救局面。這和晁錯謀劃不周，激進冒進的性格是有很大關係。

反觀漢武帝時主父偃的“推恩令”就高明的多，採用溫水煮青蛙和利益均沾的方式，解決了諸侯做大威脅中央的問題。
一個人的歷史，一家之言。

一個人的歷史

漢景帝誅殺晁錯，是借他人頭用一下的權宜之計。只可惜沒有起到直接效果，浪費了一顆忠臣的腦袋。

01

建議“削藩”

晁錯(前200年-前154年)，漢族，潁川(今河南禹州)人，西漢政治家、文學家。漢文帝時，任太常掌故，後歷任太子舍人、博士、太子家令;景帝即位後，任為內史，後遷至御史大夫。

公元前180年，呂后駕崩，朝中大臣周勃、陳平誅殺了呂氏諸王，迎立代王劉恆為皇帝，是為文帝，文帝立劉啟為太子。

呂氏專權被剷除後，但是劉姓諸侯王卻在蠢蠢欲動，暗中積蓄力量，等待時機圖謀不軌。

由於文帝以仁孝治天下，推行休養生息的政策，平息干戈，與劉姓諸侯王暫時相安無事。

漢景帝劉啟繼位以後，提拔晁錯做內史，後又升為御史大夫，位列三公，負責督察百官及諸侯王的行為。

晁錯經過分析，認為諸侯王權力過大，威脅著中央政權的穩固。其中以吳王劉濞勢力最大，特別提醒劉啟要加以防範。

劉濞(bì)(公元前216年-公元前154年)，沛郡豐邑(今徐州豐縣)人，漢高祖劉邦之侄，代頃王劉仲之子，西漢宗室、諸侯王。

劉濞是劉邦哥哥劉仲的兒子，性情彪悍勇猛，素有野心。前196年，二十歲的劉濞跟隨劉邦平定英布叛亂，立下軍功。劉邦懼怕江東人士不服從皇權，就把荊國改為吳國，封劉濞為吳王，統轄東南三郡五十三城，定國都廣陵（今江蘇揚州）。

之後四十多年，劉濞一直暗中準備，私自鑄錢，煮鹽販賣，積蓄力量。還招納逃犯，謀反之心越來越顯露出來。

御史大夫晁錯洞悉了劉濞等諸侯王的所作所為，極力主張劉啟削奪各諸侯王的封地，打壓他們的勢力發展，這就是所謂的“削藩”。

02

導致“七國之亂”被殺

劉啟聽從了晁錯的建議，決定先削奪吳國的會稽郡和豫章郡。

吳王劉濞看到朝廷開始動手，不願意束手就擒。

在景帝前元三年（前154年），劉濞聯合各地諸侯王，打著“請誅晁錯，以清君側”的旗號，要誅殺晁錯，安定國家，以此發動了叛亂。

這次叛亂，共有七個諸侯王參加，史稱“七國之亂”。

得知諸侯王叛亂，劉啟派太尉周亞夫帶領三十六位將軍去攻打吳國、楚國；另派周侯酈寄攻打趙國；將軍欒布攻打齊國；大將軍竇嬰屯兵滎陽，監視齊、趙。

竇嬰向劉啟引見了曾經擔任過吳國丞相的袁盎。袁盎趁機勸說劉啟殺掉晁錯，就可以平息叛亂，確保國家安全。

劉啟採納了袁盎之計，就把晁錯腰斬於東市。

03

可惜了晁錯一顆人頭

漢景帝把晁錯殺掉了，本想借晁錯的人頭平息這次叛亂。

但七國之亂並沒有因此而停止。

晁錯被殺之後，校尉鄧公從前線歸來，向景帝彙報與諸侯王交涉的進展情況。鄧公認為諸侯的叛亂，清君側只是一個藉口。

鄧公對景帝說：“誅殺晁錯對內堵塞了忠臣之口，對外卻為諸侯王報了仇，而叛亂並不會因此而平息。

景帝深以為然。於是，拜鄧公為城陽中尉。

景帝劉啟降詔討伐，派遣周亞夫等將領帶兵平叛。周亞夫採用截斷叛軍糧道的戰略，最終擊潰了叛軍，用三個月的時間，徹底平定了叛亂。

叛亂平定以後，劉啟趁機將諸侯王國的權利收歸中央政權，大量裁撤諸侯國官吏的數量。從此，諸侯國不再擁有行政和司法特權，諸侯王割據的問題得以徹底解決。

04

晁錯之死的原因

晁錯被殺，純粹是劉啟一廂情願導致的。

第一，晁錯與袁盎素來相互仇視。

晁錯擔任御史大夫後，就派人調查袁盎收受吳王劉濞賄賂的事情，證據確鑿，依法應該處以死刑。劉啟下令赦免，只把袁盎貶為平民。

吳楚七國叛亂後，晁錯準備趁機打擊袁盎，結果他的下屬都不贊成。袁盎得到消息後驚慌恐懼，星夜拜訪竇嬰，要求進諫景帝當面陳述。

景帝召見袁盎，袁盎認為七國之亂不足為患，請求屏退左右，向景帝獻計說：“吳楚叛亂的目的在於殺晁錯，恢復原來的封地；只要斬殺晁錯，派遣使者宣佈赦免七國，恢復他們的封地，就可以兵不血刃，平定叛亂。”

景帝默然良久，最後決定犧牲晁錯，以換取諸侯退兵。

於是，封袁盎為太常，要他秘密整治行裝，出使吳國。

晁錯之死，直接原因與袁盎有關。

第二，晁錯與朝中大臣素不和睦。

漢文帝時期，賈誼與晁錯都曾經諫言削藩，但沒有被採納，這與當時的治國理念和形勢有關。

當時，治國理念都是道家學說，主張休養生息。削藩不但觸動諸侯王的既得利益，而且朝中大臣也不許多反對者。

晁錯年少時師從張恢學習先秦法家申不害、商鞅的學說，強調法律的作用，銳意改革。但晁錯的德行節義不足，不能鎮服眾人。與周圍大臣關係並不融洽，丞相申屠嘉、外戚大臣竇嬰、大臣袁盎等都與晁錯有隔閡，甚至是怨仇。

袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。景帝批准了這一奏摺，此時晁錯 毫不知情。

景帝派中尉宣召晁錯上朝議事，到了長安東市，中尉停車，向晁錯宣讀詔書，腰斬晁錯，當時晁錯還穿著上朝的朝服。

第三，漢景帝的策略

當時，景帝考慮的不僅是吳楚聯軍是否罷兵的問題，還想看看造反的諸侯下一步的打算。

誅殺晁錯，起碼可以穩定這些諸侯，更重要的是，可以讓朝中大臣團結一致抵禦叛軍。

因為周亞夫、酈商、欒布、竇嬰等帶兵大臣基本上都與晁錯不和，同時，“犧牲”晁錯，吳楚聯軍就基本失去了反叛的旗號。

景帝經過權衡利弊以後，決定斬殺晁錯，借他的人頭用用。

總之，晁錯為了削藩而赴死難，死後爭議不斷。但他公而忘私、國而忘家的情懷，千百年來一直受到讚頌，司馬遷、班固等史學家都給與很高的評價。

根本而言，晁錯就是政治鬥爭的犧牲品。晁錯強行削藩，是冒著極大的風險，他的父親就極力勸解，但他依然孤注一擲。他的父親為此服毒自盡。

但晁錯之死，畢竟讓景帝看清了諸侯王的真正意圖，也堵住了朝中大臣的嘴，緩和了景帝與大臣們的矛盾，為徹底削藩做出了特殊的貢獻。

儘管晁錯之死，實屬冤屈，但死得很有價值，值得後世尊敬。

初心不言

漢高帝出於鞏固江山的考慮，便大封子弟為王，希望他們能起到拱衛皇室、綏靖地方的作用。然而劉邦顯然沒考到這樣做的“負面效應”，因為藩王們不僅佔據著遼闊的土地，不斷地跟朝廷爭人口、財富，而且相互勾結、互為聲援，時間一長便對朝廷形成嚴重的威脅。

等到漢景帝上臺後，隨著形勢的進一步惡化，時任御史大夫的晁錯便提出“削藩”的建議，並跟皇帝講：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大”（見《漢書·吳王劉濞傳》）。景帝對他的建議很是認同，便命令公卿、列侯和皇族集會討論晁錯的建議，結果大多人唯唯諾諾，只有詹事竇嬰表示反對。

既然絕大多數群臣沒有異議，景帝便決意實施“削藩”計劃，首先拿楚王劉戊“開刀”，以他在為薄太后服喪期間私生活不檢點為由，削奪其東海郡作為懲罰。接下來，朝廷又利用各種藉口，削奪趙國的河間郡、膠西國的六個縣，並圖謀削奪吳國的會稽郡、豫章郡。朝廷“磨刀霍霍”，藩王們恐懼、憤恨不已，並把晁錯視為“眼中釘”。

不久，民間開始盛傳諸侯想聯合起來造反、誅殺晁錯的流言，一時間幸災樂禍者有之，替晁錯擔憂者也大有人在。晁錯的父親考慮到家族的安危，便從老家趕到京城，去勸說兒子放棄“削藩”計劃，並主動辭職歸隱，以免惹禍上身，給家族帶來滅頂之災。

對於父親的諄諄勸導，晁錯不以為然，堅稱自己這樣做是為了國家、朝廷的安穩。晁父見兒子執拗如此，便哀嘆道：“這樣做的確有助於維護劉家的江山，可諸侯們恨不得對你食肉寢皮，如果你再不停手，我們晁家將有滅族之憂啊！”說完，晁父便離開洛陽返回老家，因不願親眼見證家族覆滅的慘景，便在路上服毒自盡。

錯父聞之，從潁川來，謂錯曰：“上初即位，公為政用事，侵削諸侯，疏人骨肉，口讓多怨，公何為也？”錯曰：“固也。不如此，天子不尊，宗廟不安。”父曰：“劉氏安矣，而晁氏危，吾去公歸矣！”遂飲藥死，曰“吾不忍見禍逮身。”見《漢書·袁盎晁錯傳》。

果不其然，就在景帝下達削奪吳國封地的命令才十餘天時間，吳王劉濞便聯合楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、淄川王劉賢、膠西王劉昂、膠東王劉雄渠等藩王，以“清君側”為名發動叛亂，史稱“七國之亂”，時在景帝三年（前154）。叛亂起兵之初，勢頭非常強勁，主力渡過淮水、包圍梁國，兵鋒直逼洛陽方向。

景帝見叛軍進展迅速，一時間張皇失措，不知道該怎樣辦才好。對此，晁錯建議景帝御駕親征，由自己留守長安，而竇嬰則認為此舉是把皇帝推向“火坑”，表示堅決反對。與此同時，竇嬰還向景帝推薦晁錯的政敵、吳國前丞相袁盎，請他幫助皇帝找出破解危局之道。

袁盎給景帝出的主意很簡單，就是“丟車保帥”，用處死晁錯的方式來跟藩王們妥協，並且向皇帝保證，只要晁錯一死，劉濞等人便失去繼續造反的藉口，全都會退回到封國。景帝覺得很有道理，便暗中授意丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐等人彈劾晁錯，務必要將其置於死地。

十餘天后，陶青等人依計而行，以晁錯“大逆不道”的罪名，要求判處他腰斬之刑，並滅其族。景帝看到奏疏後，便同意照此執行。隨即，景帝命張歐將晁錯誆騙入朝議事，並在車馬經過長安東市時，將其就地腰斬。晁錯遇難時，還穿著朝服（“錯殊不知。乃使中尉召錯，紿載行市。錯衣朝衣，斬東市。”引文同上）。

然而晁錯死後，劉濞等人並沒有停止叛亂，而從前線趕回來彙報軍情的鄧公，也將藩王們造反的真實意圖告知皇帝，此時景帝才悔恨冤殺晁錯（“於是景帝喟然長息，曰：‘公言善。吾亦恨之！’”引文同上）。隨後，景帝下詔以周亞夫為太尉，命其率大軍討伐，結果不到三個月時間便平息叛亂。

晁錯赤心為國卻遭奸佞陷害，最終落得身死族滅的下場，實在令人悲憤扼腕。所以後人讀史至此，未嘗不廢書興嘆，感慨於他的孤忠，憐憫他的遭遇，其中《漢書》作者班固便評論道“晁錯銳於為國遠慮，而不見身害...錯雖不終，世哀其忠”（引文同上），可謂極其恰當。

史料來源：《史記》、《漢書》、《資治通鑑》

文史磚家

七國之亂爆發後，慌亂的漢景帝聽從袁盎的建議，殺了力主削藩的晁錯。

晁錯無疑是個忠臣，因此建議殺晁錯的袁盎也因此背了很久的罵名。但其實這件事並不能全怪袁盎。袁盎為什麼要建議殺晁錯呢？因為晁錯想趁著劉濞造反的機會先把死對頭袁盎幹掉，袁盎是自衛。並且，袁盎早就被晁錯打擊成庶民了，正式要求處決晁錯的不是袁盎，而是朝中的一批大臣，以丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐三人為代表。從這三個人的官職大家應該可以看出來這三個人的分量。晁錯把他們都得罪了，基本上相當於把大臣們都得罪了。

那是不是滿朝皆奸臣，一起害忠良呢？不然。

反對晁錯的都是些什麼人呢？說一下張歐。他審案只要發現案子有疑點，就一定要重審。如果證據確鑿確實是罪無可赦，那他就會含淚送犯人上路。這樣的人，也想殺晁錯，我們不得不想想晁錯是不是自己有什麼問題了。

為什麼晁錯這麼討嫌呢？史書記載晁錯的脾氣“峭直刻深”。這種臭脾氣難怪他跟其他人處不好關係。

但只有大臣討厭他，皇帝不點頭也是不行的。漢景帝為什麼點頭了呢？恐怕是因為晁錯的無能也引起了他的厭惡。

晁錯其實不是一個適合實幹的人。當年晁錯與賈誼兩位青年才俊並起，但漢文帝卻只重用了賈誼而不重用晁錯。因為漢文帝看了出來，晁錯是一個心懷天下的書生，有很多想法。你可以聽，但你不可以讓他去做，否則他會給你搞砸。

可惜漢景帝沒有其父的眼光，而晁錯也果然如此。關於削藩，晁錯反覆表達削藩的必要性和緊迫性，但是我們卻幾乎沒有看到晁錯有提出什麼具體措施。怎麼削藩、諸侯叛亂怎麼辦，他都不知道。

結果吳王起兵以後，景帝就慌了。他沒想到晁錯只是個書呆子，什麼對策都沒有。而晁錯自己也在作死，他首先出了一個主意讓景帝御駕親征，他留守京城。蠢啊！亂子是你惹出來的，這時候你應該怎麼辦？你應該請纓，去為陛下戡亂。他卻讓皇上親征他留守，危險留給皇帝，安全留給自己。我猜這時候，皇帝已經開始想殺他了。

之後晁錯又作了個死，他居然打起了公報私仇的主意，想要建議殺袁盎。結果他還猶豫，就在這個空擋，袁盎搶先一步，向景帝建議誅晁錯。之後群臣上表，晁錯被殺。

政治實在不是誰都可以搞的，像晁錯這種人，還是隻發議論比較好。當漢景帝重用晁錯的時候，晁錯的悲劇命運就已經註定了。

攸揚拾羽

晁錯可以說是西漢繼賈誼之後最有才能的人，他提出了很多治國良策，但是晁錯是個善於謀國但不善於謀身的人。晁錯早年學習過法家思想，為人也像很多法家人物一樣嚴厲，苛刻。早在漢文帝時期，晁錯就提出很多良策，漢文帝賞識晁錯的才能讓他輔佐太子。太子劉啟也就是後來的漢景帝也非常喜歡晁錯，把他當做智囊。晁錯向漢文帝提出了削藩的建議，漢文帝讚賞了他的建議但是並沒有採納。到了漢景帝繼位，漢景帝提拔晁錯為御使大夫，採納了他削藩的建議。

皇帝削除諸侯國的封地或者爵位的事，其實一直都是有的，但是一般是在諸侯犯了錯誤，或者找個藉口說他犯了錯誤，以此來剝奪他的部分封地。而這次的削藩，一下子觸碰到好幾個諸侯國的利益，其中還包括吳楚這樣的大諸侯國，人家也沒犯什麼錯誤，這就有點不計後果了。所以削藩導致了七國之亂，七國打著“誅晁錯，清君側”的旗號叛亂，漢景帝聽了袁盎的建議殺死了晁錯，並且以不削藩為條件希望七國罷兵。漢景帝的做法實在讓人大跌眼鏡，不僅出爾反爾，而且輕易就殺死了自己最信任的大臣之一。更重要的是他這麼做也並沒有平息七國之亂，那他到底為什麼要這麼做呢？

這要從袁盎說起，袁盎也是漢文帝時期的名臣，他做過吳王劉濞的國想。晁錯與朝廷中很多大臣不和，最嚴重的就是袁盎，兩人從不在同一場合出現，有你沒我，從來沒有跟對方說過話。晁錯做了御使大夫之後調查袁盎收受吳王劉濞賄賂的事，要求殺死袁盎，漢景帝沒有殺死袁盎只是將他貶為平民。七國之亂爆發後，晁錯又提起了袁盎曾經收過吳王劉濞的錢，他可能知道叛亂的內情。袁盎知道以後特別害怕，找到了竇嬰，竇嬰帶他見到漢景帝，漢景帝聽了袁盎的建議殺死晁錯。

袁盎以平定七國之亂為藉口報私仇，當然也是為了保命，而竇嬰本來就因為反對削藩與晁錯不和。朝廷中反對削藩的人大有人在，尤其削藩引起這麼大的叛亂，朝廷中對於晁錯的怨言就更多了，晁錯本來就不得人心，這下成了眾矢之的。漢景帝殺死晁錯其實有點迫於群臣的壓力，以及全國的諸侯可能都在看著他。削藩引起叛亂是個錯誤，這是公認的，那就得有人來背這個鍋，雖說晁錯是發起者，但是漢景帝當初也是堅決支持。殺死晁錯，把鍋甩到晁錯頭上，漢景帝馬上變成和群臣和眾諸侯站在一邊了。這時即便是叛亂仍舊無法平定，至少沒有人在怨恨漢景帝了，大家統一戰線一起平叛，而晁錯的人頭起到了很大的作用。

從這件事情的始末就可以看出漢景帝和他爹漢文帝的差距，同樣是晁錯，漢文帝能夠利用他的治國之才，又能保證他的人身安全。而漢景帝做出決定非常武斷，出現問題又出爾反爾，反覆無常，最後只能用這樣粗笨的手段來平息眾怒，把一個治國大才的性命白白葬送。

我是@麥地傳奇，歡迎批評指正，多謝點贊評論！

傳奇歷史觀

晁錯在漢朝可以說是治國安邦的大才，可以和秦國的商鞅，鄭國的子產，漢武帝時的主父偃，明朝的方孝孺等人並列，其才之大，其心之忠，可惜結果不好。

晁錯

首先，漢景帝在即位以後，有意提拔心腹晁錯，先讓他當內史，很快升他為御史大夫，對他的話言聽計從，超出了正常的升遷機制，導致丞相申屠嘉，吳丞相袁盎、陶青、魏嬰的不滿。

其次，漢景帝聽從吳丞相袁盎的話，認為只要殺了晁錯就能平息諸侯的叛亂。

其三，漢景帝認為晁錯的削藩之策卻是讓諸侯們不快，但是不認為會造成後來的齊國之亂。

最後，漢景帝雖然是皇帝，但是一直活在他母親竇太后 手中，就連她的侄子魏其侯竇嬰在七國之亂中就曾擔任大將軍，掌握軍隊實權，可見對他的政策有影響很大，使得他削藩有始無終，在諸侯叛亂之時只想著捨車保帥了，如果不是周亞夫三個月幫他平定七國之亂，那以後再想削藩簡直是難上加難。晁錯之死，是死在漢景帝的優柔寡斷的性格當中。

好風好夢好歌好地方

晁錯被處死的前因後果，很多讀者朋友可能都清楚了。

晁錯積極主張削藩，但當時諸侯王實力還比較強大，因此漢景帝的一些削藩政策實行後，吳王劉濞就聯合其他六個諸侯王造反了，史稱“七國之亂”。

下面出場的這位，是晁錯被殺的關鍵人物：袁盎。這個袁盎很有正直的名聲，但不知什麼緣故，和晁錯關係一向不好。

漢景帝繼位，晁錯做御史大夫，隨即利用職權收拾了袁盎一把，派人審查他收受吳王財物的情況。最後結果是查出有罪，景帝下詔赦免，罪行，只把袁盎免官貶為庶人。

袁盎在這件事上到底有沒有罪，也不好說。他和吳王劉濞是有些關係，因為他曾經做過吳王的國相。臨上任之前，袁盎的侄子勸他：“吳王向來驕橫，你如果想管教他，他肯定會反過來收拾你。你就每天喝酒，勸勸他不要造反就是了。”袁盎按計行事，果然跟吳王搞好了關係，得到吳王的厚待。

所以他收受吳王財物，應該是真的。

既然有了這個前科，吳王一叛變，這邊晁錯就對人說了：“袁盎收了吳王錢財，替他遮掩謀反的事實，一定是同謀，應該治他的罪。”

袁盎聽到這個消息，頓時嚇得不輕——和造反搭上關係，可是掉腦袋的事情。他一咬牙，好吧，你不仁我也不義，於是請求面見皇上，說：“吳楚七國叛亂，都是因為晁錯削藩，損害了他們的利益。現在皇上您殺了晁錯，下令恢復他們原有的封地，七國沒有作戰的藉口，自然也就會退兵了。”

漢景帝沉默了一會，然後同意了……於是下令，讓晁錯穿著朝服到東市就斬。

《史記·晁錯列傳》記載：

如果僅僅看這條，很容易得出一個直觀的結論，就是漢景帝雖然迫於形勢殺了晁錯，但是對於這個忠心的臣子於心不忍，於是給他一個高規格的待遇。讓他好歹帶著一點尊榮而死。

可惜事實真相併非如此……《吳王濞列傳》裡有晁錯被殺的詳細描述：

袁盎出了這個主意後十多天，景帝派人召晁錯進見，然後也沒給什麼辯解的機會，直接把人拉到東市砍了。

那麼晁錯穿朝衣的原因就好理解了：面見皇帝，自然要穿“工作裝”。而他是在工作場合直接被拉去殺頭的，穿朝衣就斬沒有什麼特殊含義，僅僅是沒換衣服而已。

在這件事上，袁盎是兇手主謀，但畢竟是自衛反擊，罪行可以減等看待。他對於吳王的謀反，應該是真不知情，因為漢景帝殺了晁錯之後，派他去通知吳王——你不是說殺了晁錯萬事大吉嗎，那就你去報信吧。劉濞想強行留下他，袁盎不肯，找機會逃了出來，可見他和吳王不是一夥的。

而漢景帝的表現只能稱作可笑。採納臣子計策，回頭就把手下人推出去頂罪，不免讓後來人心寒，這是其一；認為殺一晁錯居然能讓七國退兵，這是其二。

按說文景並稱，都是比較有賢名的皇帝，何至於如此慌亂？可能是頭一回打大仗沒經驗吧……

北門猿

方圓論壇在線

晁錯也是漢朝時期一個比較著名的“背鍋俠”。原本漢朝削藩從漢文帝開始就已經實行了。不過漢文帝和賈誼的削藩之舉只是屬於試水階段。雖然漢文帝也進行了一系列的削藩。但並沒有大規模實行。而漢景帝時期朝廷和皇帝的既定政策就是削藩。所以說漢景帝時期要削藩的是漢景帝。晁錯只不過屬於那個出謀劃策的人。後來削藩引起了動亂，晁錯也就成了漢景帝的替罪羊。

而晁錯的削藩策出臺之後十天左右頓時天下諸侯群起而攻之。吳楚之地七國暴亂。七國造反之後漢景帝也蒙了。漢景帝害怕以動亂江山社稷。所以急於平息動亂。此時袁盎獻計漢景帝殺死晁錯以安諸侯。袁盎說“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”後來漢景帝為了利益果斷的拋棄了晁錯，晁錯最終的結果就是被腰斬於世。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

關鍵字: 晁錯 吳王劉 漢朝