谢吟枫

惨败是绝对不可能的，诸葛亮很有可能击败陆逊。

为什么？看看诸葛亮五出祁山北伐曹魏，有哪一次是惨败而归的？每一次都能全身而退，就是撤退，也把魏国大将王双和车骑将军张郃射杀。

诸葛一生唯谨慎，在保全自已的同时，尽量杀伤敌人，夺取敌人的城池，这是诸葛亮作战特点。

那么如果让诸葛亮去打夷陵之战，诸葛亮会怎么打？

步步为营，且战且进，以攻为守，拉拢蛮夷，策反荆州，稳定曹魏，出奇制胜。

1、步步为营、且战且进、以攻为守

蜀汉兵出巫山，沿长江水陆并进，稳打稳扎，逐步拔掉东吴在长江两岸的据点，并在沿途设置驿站及据点，保证书信及补给物资的安全，用长江运输补给，用不断的进攻打击东吴军队，稳步推进，水军与陆军协同作战，并做好长期战斗的准备。

如果东吴方面的主帅还是陆逊的话，肯定也是边打边撤，蜀汉军队持续向前推进，占领秭归，进逼夷陵，然后巩固重要据点，双方在夷陵前线对峙。

2、拉拢蛮夷

派人拉拢五溪蛮夷，五溪蛮夷所在的位置是在荆州的武陵郡，也就是今天湖南的湘西与贵州、四川、湖北几省交界的地方，诸葛亮除了拉拢五溪蛮夷陵，另外再派出一支军队，与五溪蛮军一起，绕过陆逊在夷陵的防线，从荆州的武陵郡向北打，直取长江南岸的公安，也就是当初刘备驻扎的地方。

这是一支奇军，攻其不备，就算陆逊有防备，五溪蛮军加上蜀军，也有近万人，拿下公安城，应该还是有希望的。

3、策反荆州

诸葛亮在荆州多年，与荆州当地士族关系也较好，诸葛亮的岳父是黄承彦，黄承彦又是南郡大族蔡讽的女婿，诸葛亮的岳母是蔡瑁的姐姐，同时也是刘表的后妻的姐姐，

蒯祺是诸葛亮的姐夫，蒯良、蒯越又与蒯祺是兄弟，诸葛家在荆州的关系错综复杂，与荆州大大小小的士族豪强都认识，诸葛亮可认充分发挥关系网的作用，调动部分士族豪强反对东吴，东吴的统治本来就在荆州不稳，诸葛亮如果能策反几支豪强武装，并派出军队接应，那对东吴绝对是重大打击。

如果荆州一乱，再加五溪蛮军攻击公安，诸葛亮主力在夷陵攻击陆逊，陆逊的后方一乱，就没有办法在夷陵坚守，溃败也就在所难免。

4、稳定曹魏

诸葛亮攻打东吴，最大的威胁就是北方的曹魏，只要想办法让曹丕按兵不动，或坐山观虎斗，或者与曹魏联合攻东吴，最低限度要保证曹丕不出兵干涉。事实上，曹丕不听刘晔 的联蜀攻吴建议，当然也不会联吴攻蜀，曹丕最终只会选择坐山观虎斗，这样诸葛亮也就达到了战略目的。

当然如果能说动曹魏采取刘晔 的建议，那就是对蜀汉更大的好处。

5、出奇制胜

东吴主帅陆逊其实在夷陵之战中，并不出名，夷陵之战后击败刘备才出名的，当时的陆逊在东吴的军中威望并不高，才刚刚接替吕蒙出任东吴大都督。

如果诸葛亮与陆逊对峙，肯定是不会给陆逊留下刘备那样的破绽的，反而会给陆逊设下圈套，想当初卤城之战，那么老奸巨滑的司马懿都中了诸葛亮的圈套，说明诸葛亮设下的圈套司马懿看不出来，陆逊并不比司马懿强，只要陆逊找不到诸葛亮的破绽，一直死守，那么吴军也是败，后方都不稳了。

如果陆逊中了诸葛亮的圈套，那么吴军肯定崩溃，那么蜀军乘胜追击，东吴大败，荆州南郡势必落入蜀军之手，那样的话，诸葛亮必定占领整个南郡，占领南郡后，再对东吴持续用兵，基本上可以恢复当初湘水划界的双方边界，然后诸葛亮罢兵，与东吴议和。

刘备想当初也是一时冲动，如果让诸葛亮对东吴用兵，自已坐镇成都的话，很有可能蜀汉会夺回荆州，不会像刘备那样惨败，把益州的老底都败光了。

一国之君历史研究

刘备攻打东吴的时候，没有什么像样的谋士跟随，随军大多都是吴班、冯习、张南一类的将领。

这不是因为大多数大臣们反对，而是因为当时蜀国面临的是荆州和汉中两个方向。如果换成是诸葛亮率军去攻打东吴，出战人员的规模依然不会超过刘备！

从军事能力来说，诸葛亮很显然是不如刘备。而在管理后方方面，刘备很显然又不如诸葛亮。这时候刘备坐镇蜀中，而让诸葛亮去攻打东吴，在人员安排上就颠倒了。这就有点儿像刘邦让韩信管理后方，而让萧何去统兵作战一样。

正史中的诸葛亮，在这段时期没有统兵作战经验。诸葛亮亲自统兵作战，主要还是在刘备死后的那段时期。

即便是在野史中，诸葛亮面对司马懿的坚守不出，诸葛亮也是十分的无奈。

东吴的陆逊，在对待蜀国的进攻时，也是采用和司马懿一样的手法。所以换成是诸葛亮来作战，也会和刘备面临一样的处境。

虽然这种安排的错误显而易见，但是这种安排也并非一无是处！

刘备取得益州之后，益州各方势力变得更加复杂。此时由刘备来坐镇益州，肯定会比诸葛亮坐镇更有震慑力。

诸葛亮虽然在作战能力上不如刘备，但是诸葛亮比刘备更加冷静和谨慎。所以即使诸葛亮全面失败，至少也不会出现全军崩溃的局面。

诸葛亮攻打东吴刘备坐镇益州的安排，应该说能够避免蜀国出现夷陵惨败！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

决不会。

一，战略思想不同：

1。刘备：复仇心切，轻敌冒进，只想其胜，未料其败。

2，诸葛：先为己之不可胜，再为敌之可胜。

二，战术思路不同：

1，刘备：长驱直入，知攻不知守，知进不知退。

2，诸葛：步步为营，攻守有度，进退有据。

三，战役布阵不同：

1，刘备：七百里连营，夹岸而立。

看似有战略纵深，或可作战术缓冲？其实是“进攻阵地”狭长，兵力根本难以展开；前锋一旦受挫溃退，若追兵迫甚，则极易诱发“多米诺骨牌效应”，形成一溃千里，无法收拾的大败局…

《三国志·文帝纪》记载：“帝（曹丕）闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百馀里，谓群臣曰：‘备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！’”

2，诸葛：陆逊拒战，形成相持；天热兵乏，锐气已堕：

若欲拒守：则依山高筑石头城，扎稳营盘；同时清除营外方圆500米内的“杂草枯树”，构筑“防火隔离带”，防敌火攻偷袭（诸葛一生“用火不用险”，其自然会“防火防偷袭”）。

若欲撤退：则屯兵石头城，预作留守，拒敌追兵，并于石头城后方5里处用“杂草枯树”构筑一道“燃火墙”，待石头城守兵掩护大部队安全撤退后，回撒至此，则引燃火墙…尔后安然撒兵…

六福雅士

如果诸葛亮去攻打东吴，刘备留在蜀中，蜀国不会惨败！不过这个假设不成立，因为诸葛亮的“隆中对”主要策略就是“联吴抗曹”，这个也是刘备为何攻打东吴不带诸葛亮的原因之一。

刘备坚决自己帅军攻打东吴主要有这么几个原因：

1、为二弟关羽报仇。关羽被东吴吕蒙的潘璋所杀，出兵东吴为关羽报仇师出有名。

2、夺回荆州；荆州的重要性对于蜀国来说太重要了，其实三国时代的荆州是现在的湖南湖北的总和，魏蜀吴都是占据了荆州的一部分，蜀国占据的是荆州的中西部，荆州属于长江的中游地区，刘备的军队可以直出峡口进攻东吴，但是东吴方面夺去了荆州的中西部，守住了出川的峡口，将刘备的军队彻底锁死在了蜀中。以后刘备的军队如果想出川进攻东吴变得十分困难。

2、刘备在汉中亲率大军击败曹操，自信心得到膨胀，感觉东吴并没有那么难。赤壁之战枭雄曹操打东吴20万军队被烧的片甲不留，如果刘备能打下东吴，一方面能证明自己的实力，另一方面可以说比曹操都厉害了，毕竟曹操和他煮酒论英雄的时候说过这天下英雄曹操一个，他刘备一个。而且从整个三国时期，感觉东吴似乎没有太出彩的将军，一直都是被攻击的对象，只是自保有余。

3、“联吴抗曹”的主张是诸葛亮提议并且促成的，再让诸葛亮去攻打东吴，总感觉不是那个味，而且蜀国需要诸葛亮去安抚后方，筹备粮草，其他人没有合适的。此时庞统、法正都已经死了，大后方并不安稳。

不过历史没有如果，从刘备开始一直到刘禅亡国，蜀国缺人才的软肋一直没有得到解决，而且有人才的时候往往又留不长久，不知道大家有没有注意到。武将方面，五虎将哪个都是单挑一方的猛人，文臣方面庞统、法正也都是牛逼哄哄的，貌似都不长久，很快不是战场被杀就是有病死了，感觉跟着刘备的命不硬容易被克死。

你懂得zyt9573

刘备让诸葛亮去进攻东吴，自己留镇成都，这是个伪命题。

首先，刘备并不是演义里只会哭鼻子的油腻大叔，一向是亲自上阵冲锋，从赤壁到评定荆南，从进取西川到攻拔汉中，都是刘备带主力应对主要方向的威胁。而诸葛亮的强项是在后方运筹帷幄调集资源供应前线，让他单独统领大军进攻东吴，在当年那个状态下可能有点强人所难。所以，刘备守大后方，诸葛亮去冲锋陷阵，这是本末倒置了。

其次，诸葛亮是明确反对东征的人，如果让他做主帅，他本能的就会产生抵触情绪，可能会告病或者辞职。如果真出现这种情况，刘备立刻就处在了尴尬境地，他会强制让诸葛亮出征吗？无论会与不会，对于刚刚稳定的蜀汉阵营来讲都可能是灾难性的影响。并不是说一两个谋士的损失，而是原本大好的团结局面将出现明显裂痕，刘备会与他起家的班底荆州帮离心离德。如果出现这种情况，造成的损失远比战场上死几万兵严重的多。

再次，假如诸葛亮勉为其难的接下了主帅的任务，后果可能会更严重。让一个反对出征的人去带兵，出工不出力是必然的，前期攻占几个被东吴主动放弃的县城如秭归，最终还是会在长江峡口也就是夷陵猇亭一带与东吴主力对峙。诸葛亮肯定不会犯刘备的错误让一把火烧光，为什么说后果反而更严重了？因为对峙一段时间，他就会说“吴军势大，急不可取”，然后建议刘备罢兵休战。刘备必定按照诸葛亮的意思来办，因为此时他手里掌握几万精锐部队，他提的意见不可能被忽视。出现这种状况，那就是岌岌可危，刘备担心的肯定不是曹魏和孙吴了。

当然诸葛亮可能不会做出那种不理智的举动，但是刘备作为一个皇帝，他不能不考虑这里面的风险性因素。战场上败了一仗，可能就是写兵员辎重的损失，如果内部出现离心离德的倾向，那是会动摇根基的。所以，不能让这种风险存在，让诸葛亮带兵出征，就成了一个伪命题。

百胜刀王胡逸之

让诸葛亮带兵伐吴，那刘备的脑袋得被驴踢多少次才能做出这样的决定呀，诸葛亮的哥哥诸葛瑾此时是东吴负责执掌荆州地区的最高行政长官（绥男将军，治所公安），如果诸葛亮带兵出征，先不说他是不是陆逊的对手，谁能保证他不直接带兵投降东吴呢？反正他也是荆州人，而且当时他也没有儿子，在益州没有什么放不下的利益，此时的诸葛亮在处在“瓜田李下”的尴尬境地，他劝阻刘备伐吴，被刘备愤怒的“掷表于地”，可以说刘备对诸葛亮已经及其不满了，特别是诸葛亮到了此时还在喋喋不休的大唱什么“孙刘联盟”的狗屁老调，刘备怎么会把蜀汉的前途交给这么一个人呢？刘备活着的时候从来没有让诸葛亮染指军队，即使是后来的“白帝城托孤”，也并不是把国家托付给诸葛亮一个人，而是设置了两个托孤大臣，并且把兵权委托给了李严，说明刘备一直都不信任诸葛亮，或者说是不信任诸葛亮的军事能力，事实证明，诸葛亮的军事能力确实是乏善可陈，一败于张郃，二败于郝昭，第三次北伐谎报战果，第四次败于卤城，第五次直接把自己挂了，穷兵黩武，劳民伤财，无岁不征，无役不败，在正式的史书中，从来没有人对诸葛亮的军事才能肯定过，陈寿评价诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，司马懿评价诸葛亮“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权（变）”，所有关于三国时期的史料如《三国志》《魏略》《汉晋春秋》《九州春秋》等等，都否定了诸葛亮的军事才能，但是，就是这么一个军事菜鸟，却在罗贯中的大力鼓吹之下，被推上神坛，成了一个上知天文，下知地理，兵书战策无所不精，阴阳五行无所不晓，奇门遁甲无所不通，有神鬼莫测之机，夺天地造化之能，未出茅庐就能三分天下，这哪里还是一个正常的人，简直是“妖”

狼的影子319

不会。诸葛亮人生经历的最惨痛失败就是街亭。在这种情况下他都能全师安然退却，估计不会被陆逊烧到。孔明一生最善于用火攻，一定能料到陆逊谋略。但是，他也攻不下东吴，在猇亭估计蜀军不会在前进了。

浩浩和汤汤

虽然诸葛武侯名满天下，但论作战能力，诸葛亮不如刘备

诸葛亮的优点和长处是治理、局势规划，是属于辅助类的，定位上类似萧何，而不是韩信。刘备作为刘邦后裔中和刘邦最类似的人，还需要说什么呢？

刘备从黄巾军开始，就一直领军作战，那个时候诸葛亮还在耕陇南阳呢。

别把《三国演义》中的诸葛亮带入历史。诸葛亮五伐中原而颗粒无收，是不能和白手起家而创建蜀汉的刘备相提并论的。

刘备从一个和母亲织席卖履的贫穷家孩子，到创立蜀汉基业，相比家世尊贵的曹操、袁绍，基本上就是重复其先祖刘邦的事迹。就算是孙权，也是在父亲孙权、哥哥孙策所创立的基业上守成而已。

陈寿对刘备和诸葛亮的评价完全不在一个级别：

对刘备的评价：

虽然机变和能力不如曹操：

但胜在坚韧不屈：

对诸葛亮的评价：

治理良才，和管仲、萧何不相上下，但五次北伐均不成功，原因是诸葛亮不擅长应变、不具有军事能力。

对比下刘备和诸葛亮的军事能力

刘备早期之所以多有曲折，实际上是因为北方没有弱势势力刘备的发展空间：

在名声威望上，袁绍、曹操、袁术三人就可以死死压住刘备；

在权变冒险上，吕布先后夺取曹操、刘备土地，可谓是第一，刘备远远不及吕布；孙策以为袁术攻取江东名义建立自己的基础，也是刘备难以做到的。

刘备之所以能够夺取荆州，是因为刘表死后，荆州声望最高的人就是刘备。作为刘表的手下，自然不愿意投靠曹操、孙权，尤其是和刘表不和的江东孙权。这是刘备得以据守荆州的原因。

俘虏刘表手下的忠心，这也是刘备为什么拒绝诸葛亮提出的攻打刘琮夺取荆州的原因。

相反，刘备是这样一步步的俘虏荆州刘表手下的人心：

1、拒绝攻打刘琮夺取荆州，结果“琮左右及荆州人多归先主。”

2、带着十几万人意图到江陵，虽然没有成功，但也让荆州人看到刘备的有情有义；

3、上表推举刘琦为荆州刺史，替代刘表，直到刘琦死后才出任荆州牧，做到有始有终。

夺取益州也是如此，不肯先发制人擒获刘璋，而是逼迫刘璋先出手，让自己站在道德制高点：

我刘备入蜀是帮助你刘璋抵抗曹操的，你刘璋先破坏合作，错不在我。

于是刘备又俘虏了刘璋部下的人心。于是刘备就依靠北方旧部、荆州派、益州派建立蜀汉，成就自己的一番事业。

刘备和刘邦一样，看似军事能力不行，长处都在于能够俘虏人心，让手下专心替自己办事。

刘备的长处在于用人：

关张赵三人长期跟随，哪怕刘备投靠曹操、袁绍、刘表，始终不离不弃；

三顾茅庐挖掘诸葛亮，并长期让诸葛亮发挥其擅长的治理才能：入蜀时，诸葛亮治理荆州；攻打汉中时，诸葛亮治理蜀地；夷陵之战也是如此。刘备率军出战，从来没有带过诸葛亮——要么是庞统，要么是法正。也许刘备知道诸葛亮在军事能力上有缺陷。

诸葛亮在五次北伐中之所以不成功，除了曹魏强、蜀汉弱这个根本原因外，还在于诸葛亮在用人和军事策略上有问题：

用人上，偏向文臣、鄙视武将，马谡、杨仪、蒋琬、费玮、姜维等都是以文采出色，对于吴懿、魏延、王平、张翼、马忠、宗预等武将出身的人都不够重视。

在军事策略上，在魏强汉弱的情况下，蜀汉最佳策略是蚕食，以改变魏强汉弱的局势。但诸葛亮五次北伐，意图都是夺取曹魏的整个凉州或关中地区。这在魏强汉弱的情况下，除非曹魏有内乱，否则不可能实现。

夷陵之战，蜀汉战败的原因，主要是陆逊后撤到平原地带，死死守住山谷出口，把刘备军队堵在山谷里，从而让东吴军后勤输送更方便快捷、蜀汉军后勤输送就更麻烦。

其次，陆逊之所以不敢和刘备决战，一则蜀汉军复仇，士气高涨，二则蜀汉军擅长在山地作战，擅长水战的东吴军不肯能在山地里击败蜀汉军。

刘备的错，就在于没有采纳黄权的“臣请为先驱以当寇，陛下宜为后镇”建议。

若刘备镇守白帝城，在马良说服武陵蛮夷后，就可以派遣一军从武陵进攻陆逊的后勤线，迫使陆逊不得不出战。

历史哨声

当时天下刚三分天下，天下局势是曹魏强，所以蜀汉的策略是联合东吴抗曹，而蜀国当时的大臣多数觉得，以公事而论，蜀国的敌人是曹操，而东吴孙权是盟友，不应该攻打东吴。

当然诸葛亮也是不赞成攻打东吴的，后来刘备带兵前去，东吴用陆逊为都督，刘备自认为一生戎马，轻敌于陆逊，最后被陆逊打败，并且直接导致刘备没多久就是驾崩了。

若是换作诸葛亮去攻东吴，刘备在蜀中，会怎样呢？

那虽然不会惨败，但也不会大胜。

第一，诸葛亮是从心里不赞成打东吴，他知道敌人是曹操，所以就算去攻打东吴，他也担心曹操会从另外一方打来，那样的话就是两面受敌。

诸葛亮用兵，一生谨慎，他们想到这一点，就会留有后路，不会和东吴彻底决裂的，在对战的死后，也还是会想到联合东吴孙权抗曹操，这样的诸葛亮就不会冒进，虽然不会打败也不会大胜。

第二，就子蜀汉和东吴的实力而言，在那个时间里，蜀汉和东吴是不可能灭掉对方的，蜀汉即使能开始打胜，但一旦威力江东本来，就会激起江东英雄的奋力反抗，最终还是会以失败而告终。

第三，刘备是主战的，而诸葛亮则不主战，若诸葛前去带兵攻打东吴，刘备会催他用兵但诸葛亮则有心里不赞同，在这种情况下，东吴会抓住蜀汉求战心切的心理，拖住蜀汉兵马，最后可能还是无功而返！

所以，若换诸葛亮去带兵攻打东吴，虽不会惨败，但也不一定会大胜而归！

中孚鉴

如果诸葛亮去攻打东吴，刘备留守蜀中，蜀国当然不会惨败。但晨雨认为如果这种假设存在，历史将会改写。曹丕有统一的可能。

我们先来说说诸葛亮为什么不会惨败。

心态决定一切，刘备此次带兵攻吴，是为了替兄弟关羽报仇，复仇之心让他急于和对手决战，这种心态，让陆逊所利用，在开始阶段坚守不战，让蜀军锐气尽失，然后火烧连营，大败蜀军。

而诸葛亮如果带兵攻吴，首先他生性谨慎，其次他和关羽并无兄弟之情，再者他明白和东吴相斗的害处，所以他不会急于冒进攻击，对手也就很难击败他。

因此说诸葛亮带兵攻吴，不会象刘备那样遭到惨败，但胜负很难预料。

我们再来谈谈为什么说如果这种假设存在，曹丕会统一全国。

大家都知道，三国鼎立时期，曹魏最强，而蜀汉、东吴较弱，两弱联手，虽曹魏势强也不能取之。魏国曹丕最希望什么?就是蜀吴相争，自己坐收渔翁之利。

如果此次是诸葛亮带兵攻吴，虽不会惨败，但取胜也难，只要刘备复仇之心不改，蜀吴两国肯定会在此役中相持许久。而曹丕会在两国相争之际，稳定朝政，平定青州、徐州的臧霸、孙观的势力，养精蓄锐，等蜀吴两国两败俱伤之时，一举消灭吴蜀，统一全国。

虽然这是推测，但如果这种局面出现，曹丕有机会改变历史，统一全国。

关注晨雨，阅读精彩问答，随手点赞，更觉手留余香。

關鍵字: 刘备 惨败 诸葛亮