2018年6月14日，俄羅斯世界盃如期與世界相見，為了將足球賽場上的公平性與可觀賞性帶來一個質的飛躍，這一次的世界盃，俄羅斯引進了大量的黑科技來輔助主裁判的判罰。其中，足球門線技術和視頻裁判組便是其中最為亮眼的。

其實，每一次世界盃的規則或者是技術的改進與變化都是在每一次的足球盛宴的暇疵產生後進行的，不斷吸取教訓，同時不斷進步。在2010年的南非世界盃上，英德大戰中裁判產生了一次致命的誤判，原本剛剛越過門線的足球被裁判判定為未進球，這一判猶如對手送上的絕殺，將英格蘭的前進之路徹底的封殺了。而這一判決也造成了十分大的社會影響，一度成為社會關注的熱點。

英德大戰的誤判

進球被判無效

不僅是足球是否全過門線這一方面的判決讓裁判是十分苦惱，在比賽中隊員們的拼搶也著實不是一件輕鬆的事，裁判員的判罰也經常令雙方球員大為不滿，以及越位的判罰只能依靠邊裁，真是賣力不討好的苦差事。

巴西世界盃，眾所期待的門線技術終於登場，但是判罰的滿意度依然不能達到預期，球員和球迷仍然哀鴻遍野。

於是，今年的世界盃上，俄羅斯史無前例的將視頻裁判組納入了裁判的行列當中。而他們，就是專門負責看比賽回放以及實時畫面來幫住裁判進行一系列的判罰。

當然，這些裁判也並非等閒之輩，他們的選拔和現場裁判的選拔要求大多相同，很大一部分也來自歐足聯。

那麼，他們在這屆世界盃當中，究竟是為比賽創造了更公平的環境，還是帶來了不少的累贅呢？

首先，在門線技術上，不得不說，這屆世界盃的進球當中，竟然有不少的進球和當年的英德大戰的爭議進球大為相似。例如日本對陣哥倫比亞的比賽當中足球在門線內不足5釐米的位置被守門員攔下，若是沒有VAR+門線技術和視頻裁判的助陣，主裁判肯定又一次被難題圍繞。

另一個方面，視頻裁判組的存在為主裁判的錯誤或者是不當判罰提供了及時改判的條件，主裁判可以有兩種方式對自己的判罰作出再次確認，一便是在耳麥中與視頻裁判進行交流確認，二便是在球場的一旁會有直播回放提供給主裁判觀看進行是否改判的判定。就這樣，足球場上改判點球的案例出現了，而且還是成雙成對地出現。

如今小組賽階段，分別在巴西對陣哥斯達黎加以及法國對陣澳大利亞的比賽中，都有一粒點球的改判，只不過方式略有差異。

在E組小組賽中，巴西隊的內馬爾在哥斯達黎加的禁區倒下，當時裁判的第一判罰便是給了巴西隊一粒點球，然而，哥斯達黎加隊員表示強烈質疑，在呼聲中，主裁判到場邊觀看了比賽回放，作出了世界盃上第一例改判點球的壯舉，也令球界大喊叫好。賽後證明，這裡點球，確實可以沒有。

內馬爾製造的點球被改判

其次，在法國對陣澳大利亞的比賽當中，對於犯規地點的確定，裁判再次通過觀看視頻回放將點球確定，法國隊也一蹴而就。

如此看來，裁判的判罰有了門線技術準確性有了大幅的提升，甚至讓許多小聰明都無機可乘。然而，有球迷卻突然意識到，有時候過於嚴苛的判罰到會讓足球的觀賞性產生下降的問題。

在足球比賽中，規矩是死的，然而裁判經常會考慮到比賽的精彩性以及對進攻方有利等因素而對判罰進行小幅地調整。在視頻裁判加入之後。當場上球員對判罰有較大質疑的時候，裁判不得不進行二次確認，這在足球90分鐘實際比賽時間以及精彩連貫性方面來說都是一個不小的打擊。再者對於一些不可避免性的手球犯規，裁判員到底該不該判罰也有較大的爭議。

因此一項技術的引入，的確為足球比賽的公平性創造了一個里程碑的進步，但是問題仍然是同時存在的。科技的進步，難免會伴隨的問題的產生，而人們應該做的，就是在應用中去避免這些問題的產生。例如俄羅斯世界盃上的新技術，需要裁判員們通過時間，更好的與這項技術進行深度的磨合與歷練，從而將更加純粹的足球展現給世界。

互聯資訊，科技前沿，關注雋科技！