清朗天空
感受法治新生態
人們常以樹喻人，形容正直、穩重、不畏風霜、堅韌不拔。平潭檢察院裡也有這樣一棵“樹”，無論在什麼樣的崗位，無論面對什麼樣的案件，他都忠實履職、認真盡責，不僅出色完成公訴工作，還促進科室工作爭創亮點。他是平潭檢察院生態資源檢察科科長任晉軍。
每次出庭支持公訴前，任晉軍都會做好充分的準備，做到胸有成竹。七零後的他，從事檢察工作已有二十多年，有著深厚的法學功底，業務水平出類拔萃，被評為福州市優秀公訴人。
任晉軍有一雙犀利的眼睛，總能通過證據的細節抓住問題的關鍵。在他的辦案經歷中曾有這樣一起搶劫案。
宋某，平時個性跋扈，經常因為一些瑣碎小事傷害他人。因被人毆打懷恨在心，找人報復；僱車遭到拒絕，就毆打車主；租車不付費，也毆打車主；甚至毫無理由，只是對路人不滿，就持砍刀將對方砍傷。
一天，宋某心生一計，想找點錢花，就找來好友王某，商量向高某索取財物。可怎麼逼迫高某就範呢？兩人商量好，以曹某被高某毆打為藉口，對高某進行暴力威脅。
第二天，高某被王某約至家中玩耍。王某找到曹某，讓其假裝曾經被高某毆打，向其索賠，曹某答應了。隨後，曹某按事先約定的方式要求高某賠錢。高某一看不對，敵眾我寡，先答應再說，於是答應賠償2千元。曹某為了多要到錢財，用力地打了高某幾個耳光。
宋某和王某也沒閒著，二人與高某進行“談判”，如果想離開，必須留下7千元。還沒等高某答應，宋某和王某直接上手，強行脫下高某佩戴的金項鍊、金戒指。
後來，王某和曹某向公安機關投案，公安機關扣押被搶走的財物，經鑑定，價值3千多元。
雖說不是什麼大案件，但是對剛成為公訴人的任晉軍來說，辦案的關鍵在於準確定性。指控犯罪是檢察機關的一項重要任務，也是公訴人的首要任務，精準打擊才能維護公平正義。
偵查機關移送了兩個罪名：尋釁滋事罪、搶劫罪。經過證據分析，任晉軍改變定性，將其中一起“事出有因”的毆打行為變更罪名為故意傷害罪，以尋釁滋事罪、故意傷害罪、搶劫罪對宋某提起公訴，同時，王某和曹某也是搶劫罪共犯，也被一起送上了法庭。
經過審理，法院一審以尋釁滋事罪、故意傷害罪和敲詐勒索罪進行了判決，宋某數罪併罰被判六年六個月。王某和曹某也分別被判處二年和一年。
判決對三人搶劫的事實認定為敲詐勒索，這讓任晉軍陷入了深思。搶劫罪和敲詐勒索罪都屬於侵犯財產類犯罪，有許多共同之處，但還是有著嚴格區別。任晉軍總結了三個方面的不同：
一是實施行為內容不同。搶劫罪以當場實施暴力、以暴力相威脅為內容；敲詐勒索罪僅限於威脅，威脅內容範圍較廣，不只是暴力威脅，還包括毀壞名譽、揭發隱私等非暴力內容，但不包括當場實施暴力。
二是實現威脅的時間和空間不同。搶劫罪的威脅具有當場、即時發生暴力的現實可能性，如果被害人不交付財物，行為人就會當場施以傷害；敲詐勒索罪一般不具有當場即時發生暴力的現實可能性。
三是非法取得財物的時間和空間不同。搶劫罪是當時、當場取得財物；敲詐勒索罪可以是當場，但更多的是實施威脅、要挾後在一定期限內取得。
經過任晉軍分析，本案存在“當場”暴力行為，暴力威脅具有當場實現性，三人的行為構成搶劫罪。一審將搶劫罪認定為敲詐勒索罪，屬定性錯誤，應當進行抗訴。
任晉軍的建議得到了檢委會的支持。最終雖然只是增加了兩年刑期，但對任晉軍來說卻意義深遠。在他看來，無論是大案還是小案，無論結果是否改變，都不要忘記自己堅守的那份維護公正的初心，都要始終保持將每個案件辦成鐵案的工匠精神，讓每個案件都能經得起時間的檢驗。
正是因為懷惴著對檢察事業的熱愛，對公平正義的堅守，任晉軍二十幾年如一日，始終把對法律的信仰付諸實踐，在辦案過程中嚴格適用法律，認真分析證據，準確指控犯罪，取得了良好的法律效果和社會效果。
2014年後，任晉軍接受單位安排，負責辦理生態犯罪、經濟犯罪和職務犯罪案件，面對案卷量大、案情複雜、社會影響大的情況，他沒有絲毫退縮和畏懼，即使身為科長他依然身先士卒，主動辦理案件中“最難啃的骨頭”，先後指控起訴一系列具有重大影響力的非法集資和職務犯罪案件，他所辦的案件被害人最多達400餘人，涉案金額最多高達7億元。
任晉軍總是保持一顆謙遜平和的心，從來沒有一絲一毫的架子，用心培養年輕公訴人，承擔起“傳幫帶”的重任，多次被評為優秀公務員，再次提名時卻推薦了其他的年輕公訴人。
他先後擔任公訴科副科長、民行科科長、生態科科長。不管在哪個崗位，他都能出色地完成工作。
任晉軍的微信朋友圈個性簽名寫著這樣一句話：“站成永恆的樹，沒有悲歡的姿勢，一半灑落陰涼，一半沐浴陽光”。他就是這樣一棵“樹”，永遠積極向上、不偏不倚，肩負法律賦予的神聖職責，成為一個充滿正能量的法律工匠，給群眾帶去溫暖和希望。
閱讀更多 清朗天空 的文章
