03.05 平心而論,肖戰到底冤不冤?

最近娛樂圈爆了一個大熱門,肖戰粉絲舉報ao3平臺成了一個焦點事件。

平心而論,肖戰到底冤不冤?

首先給各位不明事情的看官解釋一下,ao3是一個外網平臺,你可以理解為外網的b站,裡面刊載的都是一些小說,同人番外等等。肖戰的一個大粉因為不滿其中一個作者的同人文章,便號召肖戰部分粉絲集體舉報。

然而此舉導致的結果是,ao3整個網站關閉了。此舉惹怒了在這個網站彙集的多個圈層的網友,ao3的用戶們便開始微博開團,一直混戰到現在…

平心而論,肖戰到底冤不冤?

誰也沒想到,蝴蝶在澳洲扇了一下翅膀,數個月後就在另一個地方引起了一場熱帶風暴。

現在雙方各執一詞,ao3的用戶們坦言,就算這篇文章有問題,那也是作者的個人行為,不應該上升到整個平臺。

而肖戰粉絲們則稱:這是部分小眾的粉絲的出格行為,與偶像無關,不應該將藝人牽扯進來。

其實冷靜想想,從最開始,這確實只是雙方個別人員的行為,如果小心處理,也不至於弄上微博熱搜。

但事情顯然已經在朝向一個不可控制的方向發展……

平心而論,肖戰到底冤不冤?

3月2日,王思聰點讚了一篇關於此事的文章,校長可能會遲到,但永遠不會缺席。被校長點了名,那這件事情的影響力可想而知。

同日,著名編劇於正,也點讚了一篇關於此事的“降溫”文章。

更讓人哭笑皆非的是,當日下午,有個營銷號冒充官方賬號也趟了一趟渾水。

平心而論,肖戰到底冤不冤?

然而,這次事件的關鍵人物——肖戰,到現在一直靜靜處在愈演愈烈的風暴中心,遲遲沒有發聲。

肖戰,他錯了嗎?他到底該冤不冤?

在我看來,肖戰本沒有錯,但如果繼續默不作聲,那我認為,肖戰確實需要負一部分責任。

有人可能要說,肖戰工作室已經道歉了,這還不夠嗎?

平心而論,肖戰到底冤不冤?

我想說的是,不是不夠,而是從一開始,肖戰方解決問題的方向就錯了。從罵戰升級的那一刻開始,肖戰就應該站出來,表明態度,安撫粉絲。

我很同意於正點讚的那條微博的觀點,現在的偶像是集體失聲的,可能出於商業目的,或者偶像包袱等等原因,不表達觀點,不表達立場,不表達價值取向成了很多藝人公司慣用的手法。

因為出聲就代表著與一部分粉絲的理念背道而馳,比如在肖戰粉絲裡,有一部分人站王一博和肖戰的cp,也有一部分希望肖戰能擺脫cp,走自己的路。

而藝人模稜兩可的態度的確可以挽留不明事事的粉絲。但具體到這件事上,以往的處理方式可能就不奏效了。

平心而論,肖戰到底冤不冤?

首先,肖戰的工作室道歉刻意迴避了肖戰的態度,將矛盾的源頭引向毫不相干的疫情,企圖用疫情的幌子引開眾人的視線。

這種操作非但沒有ao3的用戶滿意,反而讓很多路人覺得,一個藝人躲在背後,讓工作室出面,讓粉絲毫不避諱的撕逼,沒有一個偶像的作為。

平心而論,肖戰到底冤不冤?

其次,需要搞清楚的是,如果這僅僅是粉絲行為個人的事情,發表聲明是肖戰的一項明星道德,他可以不發,沒有人會譴責。

但是事情的影響已經遠遠不是粉絲個人所能夠承擔的了,越來越多的人加入這場罵戰,贊助商也為此受了損失,甚至與此相關的電視劇電影也受到波及。

平心而論,肖戰到底冤不冤?

如果只有肖戰方受損,肖戰可以默不作聲,但是涉及這麼多無辜的人,肖戰必須履行他的明星義務。

這就和在公交車上給老人讓座一樣,老人身體健康,讓不讓座是你的權利,這是道德問題;但如果老人身體欠恙,你不讓座,讓老人陷入危險,這就是義務的問題,你就要為此承擔責任。

說實話,我十分同情肖戰,真是成於粉絲敗於粉絲,一個年齡近三十的藝人,之前默默努力奔跑了那麼久,終於迎來了屬於自己的春天,卻讓最愛的粉絲捅了一刀。無論結局是好是壞,肖戰聲譽都受到了極大的損失,我想粉絲們也不想看到這樣的結果。


分享到:


相關文章: