清洁煤炭替散煤
列位看官：有句话说，好心办了坏事。如果是人和人之间，影响似乎不大。如果是政府部门和群众之间，那事情可能就不小。
近日，河北多地村民煤气中毒死亡事件，引发舆论关注。据报道，河北承德市兴隆县多位村民疑似燃烧当地政府推广的“清洁煤”后，因一氧化碳中毒身亡。在河北唐山，同样发生6位村民煤气中毒身亡事件，还有数十位村民在医院抢救。
这几起事故共同指向了使用清洁煤后“煤气中毒”。政府部门推广清洁煤是好心，但村民使用清洁煤后中毒死亡却是典型的坏事。据中国之声报道，当地医护人员表示，往年冬季也会有为数不多的村民因一氧化碳中毒住院治疗，但今年的人数格外多，而大背景是当地推行的“以清洁煤代替散煤”。
无论是环保还是取暖效果，清洁煤无疑是胜过散煤的，可为什么导致这么多的死亡事件呢？舆论纷纷发问：症结到底出在哪？谁又该担其责？
唐山一涉事煤炭经销公司的工作人员称：“包括我们唐山市政府开会说一氧化碳中毒这个事件，只能说定性为人为操作不当。”
真的能如此简单定性吗？
河北省此次推广洁净型煤提倡一户一炉模式，也就是推广使用洁净型煤专用炉具。但据记者调查，每订购两吨，才会送一个配套炉具。这就意味着，很多当地居民在使用原有烧散煤的旧炉来烧新的清洁煤。一位煤炭经销有限公司负责人声称，洁净型煤无烟无味，即便是使用专用配套炉具，也必须安装排烟管道等配套设施，保证良好通风，否则非常危险。
有中毒住院人员家属表示，在购买之初相关工作人员并没有进行安全提示，也没有告知使用说明，自己都是按照以往使用散煤的经验来使用此次派发的清洁煤。
从目前披露的事实来看，居民没有使用与清洁煤配套的设备、相关部门在使用方法、安全提示上推广不充分是造成此次事件的大概率原因。
清洁煤供暖是推行环保的重要举措，但最大的前提是安全。如果舍弃了安全而急功近利，那环保的意义又何在呢？
正所谓：
许明，大报记者，好写诗而不拘平仄，每有所成则欣然忘食，人称之诗人记者。
美编：张强
校对：张军
閱讀更多 大觀新聞 的文章
