和我一起成長進化
Think big Think different
“普通的團隊指望明星，高水平的團隊指望領導力，最厲害的團隊指望系統。”非常值得一讀的文章，不止於足球，何嘗不是一個團隊，甚或一家公司的運作規律。分享給你們：）
作者 | 萬維鋼，科學作家
得到App《萬維鋼·精英日課》作者
我們這個時代非常關注明星，我們這個時代的精英人士非常喜歡談論“領導力” —— 但是“明星”這個詞並不經常跟“領導力”聯繫在一起。明星是自帶主角光環的人，人們關心的是他本人；領導力，是這個人能對團隊起到一個什麼作用。那我們是不是應該要求明星有領導力呢？
其實對團隊來說，有一個東西比領導力更厲害。明星和團隊的關係應該由這個東西決定。最高水平的團隊不應該指望什麼領導力，而應該致力於建設這個東西。
這個東西就是系統。
咱們就以梅西為例，說說團隊的系統。
01
唯一正確的足球打法
阿根廷人梅西，是西班牙巴塞羅那俱樂部的拉瑪西亞青訓營的產物。雖阿根廷有才，西班牙實用之。這個事實非常重要。拉瑪西亞訓練營傳授的是現代足球的正確打法，而阿根廷的俱樂部沒有這種打法。
早在2009年，西蒙·庫珀和史蒂芬·西曼斯基就在《足球經濟學》這本書裡提出，從上世紀七十年代開始，幾個西歐國家 —— 西班牙、德國、意大利、荷蘭、法國和比利時 —— 已經找到了現代足球的秘密：那就是歐洲大陸足球的打法。誰使用這個打法誰就是先進的，誰不用這個打法誰就是落後的。誰距離這幾個國家近誰就容易學到先進打法，誰距離這幾個國家遠誰就是足球的邊遠地區。
這個打法的原則是講整體、多傳球、快速推進、避免粘球盤帶。在這個原則的基礎之上，每個隊的具體風格可能略有不同，但是區別很小。《數字遊戲》的作者分析了英超、德甲、西甲和意甲聯賽的球隊打法，認為它們基本上都是一樣的，所謂的不同風格就好像是……化妝品。
資深球迷肯定對這個結論會表示抗議：西班牙和荷蘭隊的打法顯然不一樣，你怎麼能說是一樣的呢？其實這只是視野的區別。小尺度上打法肯定可以變化，但是大尺度上原則是一樣的。
比如咱們說說巴薩和西班牙隊著名的“tiki-taka”。這個打法起源於荷蘭隊的“全攻全守”，被巴薩發揚光大，拿了很多很多冠軍並且讓西班牙隊獲得2010年世界盃，然後被德國隊發展成“德意志的tiki-taka”並且獲得2014年世界盃。
那到底什麼是 tiki-taka 呢？
在《足球數學》這本書中，大衛·森普特用數學的眼光解釋了tiki-taka。咱們先看看tiki-taka和老式足球陣型的區別 ——
圖中每個點代表一個球員，線段代表球員之間的最常見傳球線路。巴薩2010/11賽季的這個陣型就是 tiki-taka。跟傳統陣型相比，tiki-taka 的特點是三角形的傳球網絡。
從數學上講，如果你要用網絡鋪滿平面，比如在很多個村莊之間建設道路，那麼三角形結構是最節省距離的。從四方形陣型到tiki-taka，不僅僅是風格的不同，而是數學意義上的優化！
Tiki-taka 打法的原則就是使用這種三角形網絡，通過頻繁的傳球，把球快速推進到對方門前。這意味著第一，要多傳球，少自己帶。第二，無球球員的跑位非常重要，好機會是跑出來的。
打 Tiki-taka，球員必須建立“區域( zone )”的觀念。根據前面巴薩的陣型，每個球員都有一個自己的專屬區域 ——
球員一定要通過跑位確保自己的區域足夠大，這樣你鄰近區域的球員都可以跟你傳接配合。
接球球員最好的跑位，是讓對方防守球員處在你和要傳給你球的隊友的兩個區域的交界線上。比如下面這個局面，梅西在禁區前拿球，哈維在他前方，伊涅斯塔在他左邊，對方兩個防守球員正好在梅西和哈維的區域交界線上。
這種情況對防守球員來說是非常難受的。你要過來搶梅西的球，梅西馬上就會把球傳給哈維；你要是盯防哈維，梅西拿著球可以自由活動！
真實結局是防守球員衝向梅西，梅西把球給哈維，同時自己立即往左邊跑位，哈維接球之後馬上再傳給梅西。一次漂亮的撞牆配合。
要點在於，傳球區域是跑出來的。哪怕面對禁區前的密集防守，你也要儘可能地把自己的區域最大化，讓隊友始終能舒服地傳球，讓對手始終面臨前搶和盯防的兩難選擇。
當然球員不是數學家，但球員也不需要是數學家。只要熟練掌握基本的配合規則，傳球跑位就可以直覺式地自動進行。而這樣區域觀念下的跑位和傳球意識的確需要從小培養。梅西等人是從小就在拉瑪西亞摸爬滾打一路長大的。
不管具體的戰術是什麼，也不管叫不叫tiki-taka，歐洲大陸足球的基本原則是不變的。足球是個團體項目，要靠傳球和跑位，而不是個人的任性發揮。踢球是一個系統，每個球員都只是系統的一員。
梅西屬於系統。
那在這樣的系統裡，“領導力”有什麼作用呢？
02
兩種傳球網絡
同樣是歐洲大陸足球，如果你使用數學思維細看，你會發現其中傳球網絡的結構分兩種。《足球數學》介紹了數學社會學家托馬斯·格倫德（Thomas Grund）的研究。
下面這張圖是2012年歐洲盃半決賽，意大利對英格蘭的傳球網絡。這場比賽打了加時賽，圖中表現了120分鐘之內，每兩個球員之間所有超過13次成功傳球的線路。
你馬上就能看出來，英格蘭隊的傳球網絡實在太簡單。一開始英格蘭是得球就找魯尼。等到第60分鐘，身高1米93的卡羅爾被換上場之後，英格蘭的戰術基本上就是守門員哈特直接開大腳把球給卡羅爾。
反觀意大利隊，傳球線路就複雜的多了。中場和後場的八個球員組成了一張以皮爾洛為核心的傳球網絡。意大利隊總是先找皮爾洛，再由皮爾洛策劃下一步進攻。
現代足球，通常是簡單打不過複雜。整場比賽意大利控球時間佔比68%，射門36次，大大優於英格蘭。比賽之所以能堅持到加時賽，可能主要還是因為英格蘭的卡羅爾個人能力也真挺強，幾乎每次都能接到哈特的球。不過最後還是意大利贏了點球決勝。
而在格倫德看來，意大利這個傳球網絡還不夠先進。決賽是意大利對西班牙，我們看看西班牙隊的傳球網絡 ——
意大利隊依靠一個核心皮爾洛，可是西班牙隊有四個傳球核心！布斯克茨、阿隆索、伊涅斯塔和哈維，這四個人共同承擔了球隊的組織任務。西班牙隊和意大利隊的傳球率都是每分鐘9次多一點，但是西班牙的控球時間達到了71%。
最後結果，西班牙4:0擊敗意大利隊奪冠。
西班牙得益於它的“去中心化”的網絡結構，而意大利隊則是個中心化的網絡結構……至於英格蘭隊，那是根本沒有網絡結構。格倫德針對英超聯賽的研究結果是，去中心化網絡結構相對於中心化網絡結構有8%的得分優勢。
英格蘭隊靠的是卡羅爾這個球星。意大利隊靠的是皮爾洛的領導力。而西班牙隊，靠的是系統。
在西班牙，梅西是巴薩的隊長，但是巴薩並不要求梅西有什麼領導力。回到阿根廷，人們說梅西你為什麼不體現領導力呢？你為什麼不發揮核心作用？
也許有的人喜歡當核心，也許梅西的性格不喜歡當核心，但是這都不重要。重要的是，梅西肯定不期待回阿根廷當什麼核心。梅西是世界最強球隊的人，他知道最厲害的球應該怎麼踢。
最厲害的踢球系統，根本就不應該有核心！
03
梅西在阿根廷隊
世界最高水平的足球比賽是歐洲冠軍聯賽。相比之下，世界盃有點像是以展現各地文化多樣性為目的的春節聯歡晚會。只有本國球員才能入選國家隊，本國球員要是不行，你有錢也沒辦法完善陣容。
比如你本來在一線城市的大公司工作，跟同事經常有精妙的配合，感覺得心應手。後來你聽父母安排回到家鄉工作，哪怕被領導高度重視、被同事眾星捧月般對待，你也未必會有如魚得水的感覺。但梅西願意為家鄉服務。
我敢說如果把梅西放葡萄牙隊，他的表現會比C羅好。強隊需要你服從系統，弱隊需要你單幹，梅西既能服從系統也能單幹。下面這張圖是538網站對一些主流前鋒的統計，橫座標是有人助攻情況下的射門成功率，縱座標是自己製造機會射門的成功率。
一般人 —— 這次包括C羅 —— 都是別人給做球的時候進球率高；而梅西，居然自己製造機會的進球率還稍微更高一點。給我機會我能打進，沒機會我自己創造機會，還是能打進。
像這樣的球員放哪個隊都是寶，當然也包括阿根廷隊。梅西率領阿根廷隊拿了上屆世界盃亞軍、而且決賽一直打到加時、而且梅西拿了金球獎，誰也不能否定梅西在阿根廷隊的表現。
但是梅西在阿根廷隊踢球，的確有點彆扭。
任何情況下梅西一旦拿到球，就會吸引對方至少兩人、甚至多人來搶。
在巴薩這是好機會！前面我們說了，梅西的隊友會迅速跑位，填滿梅西附近的“區域”，讓對方球員進退兩難，梅西有多個傳球選擇。可能防守球員還沒近身，梅西的球已經傳出去了。
但是在阿根廷隊，隊友沒有這個區域跑位意識！梅西找不到傳球機會，往往陷入苦戰。下面這兩張圖表現得非常明顯 ——
在巴薩，對手還沒有對梅西形成包夾之前，五個隊友已經在鄰近區域就位。在阿根廷隊，梅西陷入五個人的包圍，鄰近區域沒有一個隊友。
是你，你怎麼辦？
04
小結
普通的團隊指望明星，高水平的團隊指望領導力，最厲害的團隊指望系統。
我們專欄這一年講了很多次系統，我們知道好系統應該有自組織能力，最好是去中心化的，今天我們知道足球也是這樣。
我們講過雷·達里奧的《原則》，橋水公司不怎麼講領導力，更不講什麼個人魅力，它所有領導都像普通員工一樣是可替換的。靠原則，就是靠系統。
足球似乎也是這樣，但梅西不是可替換的。梅西有阿根廷和西班牙雙重國籍，他原本可以加入西班牙國家隊，但是他選擇了除足球之外幾乎一無是處、幾十年來多災多難的祖國阿根廷。
2010年世界盃，有記者問主教練馬拉多納，說面對弱隊你還會派梅西上場嗎？馬拉多納說當然會。
馬拉多納說人民喜歡梅西，梅西屬於人民，梅西一定會為人民上場。
梅西屬於人民，梅西也屬於系統。
得到（ID:dedao-getit)，作者：萬維鋼
想鏈接和你一樣喜歡盛盛的30萬青年用戶嗎？關注盛盛GO，碗裡等你：）ID:jcsd1911
閱讀更多 傅盛 的文章
