沉默鹰飞

最早发明的只有我们通常认为的重机枪，而重机枪在发展过程中衍生出来三个“小兄弟”，分别是轻机枪、通用机枪和高射机枪，轻机枪人尽皆知，通用机枪是指“轻重两用机枪”，比如大名鼎鼎的MG42；而高射机枪本身就是一款可以对空射击的重机枪，后来又出现了“高平两用机枪”。

因此，简单地评论哪款机枪在地面战斗中的威力大是不专业的，因为作战用途不一样、打击对象不一样，虽然可以交叉，但终归不在一个频道上。

早期的高射机枪就是把重机枪加上大仰角枪架和对空瞄准镜而已，口径和射速完全没有区别，但实战中发现7.9mmm和7.7mm等口径的重机枪子弹对飞机的破坏力非常有限，于是开始加大高射机枪的口径，目前大多统一在12.7mm和14.5mm两种口径上，再大就是高射机关炮了，因为枪和炮的口径临界点通常为20mm。

重机枪的战场用途是杀伤敌集群步兵，以及火力封锁和火力压制，它的目标对象是“人”。既然打的是目标较小的人，就要求射击速度和密度，还要考虑机枪的携弹量，因为9mm以下的口径对人体有足够杀伤力了。比如号称“希特勒电锯”的MG42每分钟可以倾泄1200发子弹，峰值可达1500发，是盟军步兵的噩梦。

口径越大子弹越重射速越慢是个浅显的道理，小时候经常摆弄国产12.7mm的“高机子弹”，大小和分量远超九二重机的子弹，直观感觉是非常明显的，使用这样几乎接近“炮弹”的子弹，机枪射速一定下降，火力密度也不足，就杀伤力而言则完全是浪费。

（专用的高射机枪）

而高射机枪用来平射的话，主要射击汽车、轻装甲车辆或房屋工事等等，它的打击目标是“物”，追求的是破坏力，反而可以牺牲一定的射速，比如国产五四式12.7mm高射机枪，理论射速600发每分钟，实际射速每分钟只有80发，对“人”的火力密度虽然不足，对“物”的毁伤力却远大于普通重机枪，如果当年中国军队拥有大批的这类口径高射机枪，小鬼子的装甲车就是他们的活棺材，但是普通重机枪就不成。

一个机枪副射手或者弹药手拎着2000发重机枪子弹还凑合，如果拎着同样数目的专用高射机枪子弹，那根本无法正常行军了，携弹量差别很大。

（解放军五四式高射机枪）

所以说，这两种机枪在地面战斗中各有各的优势和劣势，应该配合使用。当然了，战火纷飞的时候，也是能抓住什么武器用什么，用高射机枪打人或者用重机枪打汽车装甲车都不犯法，我们讨论的是专业性和适用性，否则武器专家们何必如此设计和定型呢？

（女民兵高射机枪手）

度度狼gg

高射机枪具有口径大、初速高、射速快等特点。其有效射程在2000米以内，射角大，高低射界为－30度至＋90度，方向射界为360度，射击速度每分钟70-150发/分。枪身有单管和多管。多为12.7毫米和14.5毫米。高射机枪也可用于射击地面薄壁装甲目标和火力点等。重机枪主要用于歼灭和压制1000米内的敌集团有生目标、火力点和薄壁装甲目标，封锁交通要道，支援步兵冲击，必要时也可用于高射，歼灭敌低空目标。一般可高平两用，多为7.62毫米和12.7毫米，平射有效射程800-1000米，高射有效射程500米，战斗射速200-300发/分。高射机枪和重机枪存在很多交集重叠，如果单论威力，当然是高射机枪！

四代重机

我是萨沙，我来回答。

这也是一个大话题。

以往重机枪和高射机枪，存在互通性。

一战、二战期间，很多重机枪具备高射的功能。

重机枪出场的时候，就加装高射瞄准具，可以对空射击。

但这些重机枪的口径都不大，一般都在10毫米以下，比如英国的7.7毫米，德国的7.9毫米，美国的7.62毫米。

这是因为重机枪主要用于步兵压制，这个口径可以满足几百米内的压制火力。

机枪口径再大，实际意义有限。大口径机枪射程远了但是火力密集度降低，准确度降低，打不准了。

不过，也是有例外的。

二战之前，随着空中力量的发展，德国开始研究步兵使用的大口径防空机枪。

以美军的勃朗宁M2为例，它的口径就不再是7.62毫米，而是12.7毫米。

大口径的原因一是射程远，能够有效对空作战，不再是几百米的射高；二是弹药威力大，可以给敌机较大的毁伤效果。

勃朗宁M2自1920年代起装备美军的飞机，于步兵架设的火力阵地与军用车辆，如坦克、装甲运兵车等。

然而，二战中却发现，12.7毫米重机枪却有相当好的压制普通重机枪的作用。

这主要是该机枪发射M2普通弹时的最大射程可达7.4公里，装在M3三脚架亦有1.8公里的有效射程，大大超过普通机枪。

于是，M2可以在普通机枪射程之外压制射击。

同样道理，苏军德什卡M38重机枪（中国的54式）也是12.7毫米，本来也是用于防空的，通常装在转轴三脚架作固定防空用途，或装在GAZ-AA防空装甲车上。

作为高射机枪时射高2500米，平射时最大射程1500米，有效射程1200米。

然而，实战中发现它有优秀的压制性，从而也作为地面压制机枪。

所以，就压制的实际效果来说，普通重机枪是非常优秀的，做到了射程、火力、精度的完美结合。

但是，高射机枪虽没有普通重机枪那么好，却具备压制普通重机枪的能力。

就威力而言，当时是高射机枪更大。

在中越战争初期，我军装备大量重机枪，火力还是很强的。然而，久经战争的越军比我们还厉害，他们步兵配备不少大口径高射机枪（一些还是我们援助的）。

在实战中，越军往往用大口径高射机枪在我军重机枪射程之外，进行压制性射击，导致我军颇有伤亡。

越南人民军几乎每个团都有6-9挺德什卡12.7毫米机枪，有的部队甚至装备到了营级。

另外，越军甚至大量使用КПВ14.5毫米高射机枪 平射。

这种机枪射程更远，最大射程能够达到7500米，有效射程超过2000米。

越军往往将14.5高射机枪部署在高地，居高临下扫射压制我军火力。当时我军除了使用火炮以外，各种枪械和火箭筒、无坐力炮都难以对付它。

我军因没有同等的武器（其实也有。我军步兵团一级有一个高射机枪连，装备有58式14.5毫米双管高射机枪9挺。只是初期认为用不上高射机枪，基本都放在二线，没有跟随一线部队前进），也没有类似于的战术，一度吃了不少亏。

比如：1979年2月17日，我广州军区第41军122师365团9连攻击展览馆南山。步兵5班、9班向南山西侧高地越军主阵地冲击时，遭到越军设在山顶的高射机枪压制。9连火力队重机枪班立即组织火力压制越军高射机枪。双方对射中，我军无法对付敌人高射机枪，完全被压制。对射仅仅几分钟，我军重机枪班的正、副班长和2名战士便中弹伤亡，机枪火力停止。

稍后，我军也开始使用同类的武器，这才拉平了差距。

萨沙

把机枪之间这个关系给大家捋一下。

首先机枪要分3大类：轻机枪、重机枪和通用机枪（也就是轻重两用机枪）。

在重机枪的内部再分：平射机枪、高射机枪和高平两用机枪。所以像问题里说的：高射机枪和重机枪比......这么说就有瑕疵，因为高射机枪本身就是重机枪，正确的问法应该是：

高射重机枪和平射重机枪在地面战斗中，哪个威力更大？

机枪分了这么多种类，轻、重、通用，平、高、高平两用......然后问题就来了，这个分类是以什么为依据的呢？很多人会以为是：口径。机枪的口径大，就是重机枪，口径小就是轻机枪。这不准确。

像日本的92式口径是7.7毫米，德国造的马克沁口径是7.92毫米，苏联的SG43口径是7.62毫米......这都是典型的重机枪，但口径跟普通的轻机枪基本上一样。

当然，也可以说体积重的就是重机枪，体积轻的是轻机枪，但这么说就没意思了。为什么重？为什么轻？还是问题......

这些机枪最核心的区别其实不在枪本身，而是在：枪架。

两脚架的就是轻机枪。三脚架或者带轮子的，那就是重机枪。

两脚架的机枪，一个人拎起来就跑，这就是轻。三脚架或者带轮子，这得几个人抬或者拿车拉，这就是重。如果一挺机枪既可以用两脚架又可以用三脚架，那就是通用机枪，轻重两用机枪。

而重机枪的内部，依旧是靠枪架来区分。

三脚架很长，可以把枪架的很高，然后机枪的仰角特别大，人可以蹲着甚至是站着向空中射击，这就是高射机枪。

三脚架很短，枪架的很低，人只能坐在地上或者是趴在地上，仰角特别小，不能向空中射击，只能向前方射击，这就是平射机枪。

如果一款重机枪，它的枪架可以调的很长，架的很高，以便向空中射击，又可以把枪架调的很短，架的很低，以便向前方射击，这就叫高平两用机枪。当然，也可以为它直接准备两套枪架。

高射还是平射，区别全在枪架上面，枪本身都是一样的。所以也就谈不上哪个威力更大。

枪架的很高，可以射击空中目标，也可以射击楼顶，山顶的目标，缺点是你站着射击，那肯定是容易被人家击中。枪架的低，隐蔽性很好，射击很稳，打的准，缺点是不够灵活，只能平射。

所以说用高射还是平射，还得看具体的作战环境。

重机枪里最出名的是马克沁，它很多时候是用来平射，收割敌人步兵。但它也有高射型，就是换了个枪架。

另外，我们很多人把坦克上的机枪也叫成高射机枪，但这只是一个历史习惯问题，坦克上的那个机枪是不能对付空中目标的，是地地道道的平射机枪。为啥？架的低呀。

锐度何老师

要说威力大肯定是高射机枪，现在的高射机枪口径至少是12.7毫米，如果是苏俄的14.5口径高射机枪它的威力和西方的20毫米机炮类似。

这种14.5高射机枪直射距离有2000米。

传统上，重机枪是这种东西，口径小了点。

高射机枪的子弹和普通的步枪机枪子弹对比，明显的是大了很多，这还是12.7的，14.5的更大。

这个应该是14.5的，这个个头可是不小。

相对来说，重机枪一般的口径还是通用口径，现在大部分是7.62毫米，当然如果是一些老枪，什么7.7，7.92什么的都有可能，从口径上来说，口径就是正义，口径越大威力越大。比如在一二百米的距离上，普通的砖墙就是三七墙，可以对于7.62口径的机枪免疫，但是对于12.7毫米的高射机枪来说可就是枪枪见眼了。

而对于地面目标的射击，高射机枪早就是固定的训练科目，尤其是一些重量比较大的枪，比如四联14.5毫米高射机枪，用来进行地面的要点防御是极好的武器，这个家伙可以很轻易的打出来一个死亡地带。

高射武器的威力大，但是重量也大，就算是12.7的高射机枪，最轻的也要20公斤以上，象那种14.5毫米的更重。而现在的重机枪，其实就是重机枪状态的通用机枪，最重也就不到20公斤，这样机枪就可以跟上步兵部队运动的节奏，而高射武器就很困难了。

红色手电筒

再其实，高射机枪也都是重机枪。

但为什么高射机枪比普通的重机枪威力大呢？

首先，高射机枪是重机枪的一个子集。通常的来说重机枪并不特指大口径机枪。类似于日本的92式重机枪，其口径才只有6.5mm，并不是我们想象的0.5英寸（12.7mm）。

重机枪这一个术语并不是因为这挺机枪很重、也不是因为这挺机枪所发射的子弹很重而得来的。最核心的概念就是这挺机枪可以进行“重体力劳动”——持续射击。相对于轻机枪来说，重机枪更多的设计了散热设备可以持续而稳定的进行射击而不像轻机枪一样只能短暂的点射。

说回高射机枪，高射机枪是重机枪里面的一个用途分枝。为了能够有效的打击空中目标，高射机枪都选用了大口径的重机枪来充当。

那么这类型的重机枪除了拥有对空瞄准具和高射脚架外其他的结构威力其实和普通同型号的平射机枪一样。

那么可不可以说同等口径的高射机枪平射和普通重机枪一样呢？

也不能，高射机枪其实还有一个独门绝活。

这是一门M2HB重机枪。基本上就已经是步兵的噩梦了。但M2机枪的射速只有635发/分钟，如果要对付移动目标，那么这个射速还是堪忧，于是就有了这样的设计：

双联装M2，使用两挺M2机枪一起开火，这样射速X2。但对于打飞机来说还是有点不够。

于是就整出了这玩意：

这是侧脸，让大家看到这是M2机枪。

看全了是这个样子的，四联装的M2，主要用于集中火力打击低空目标，必要的时候可以放平去打击地面目标，它的威力很直接的说就是4倍M2重机枪的威力。

军武数据库

其实机枪在二战期间没有所谓的高射机枪和重机枪之分，不要说MG42这样的通用机枪，就连日军的歪把子和我军捷克轻机枪都可以进行对空射击，但即便是那个时候的飞机速度不快，机枪也几乎打不到，只能是在飞机低空时进行干扰航线罢了！而美军的M2机枪和苏军的Dshk38这类的12.7㎜大口径机枪由于子弹威力大，打击二战期间的飞机就算是1000发命中一发也会给螺旋桨战斗机带来不小的伤害，所以美军和苏军都将这两型陆军用的重机枪适当的改造充当高射机枪使用。

如果非要比较的话，当然这些原陆军的大口径机枪改造成的高射机枪，从火力打击能力和射程来说当然要超过了7.62/7.92马克沁/MG42这样的中等口径的重机枪。
但是，二战过后却出现了专用的高射机枪，就是苏联的ZPU–4型高射机枪，使用14.5㎜口径，这显然是要比原来的12.7口径要大，威力肯定要提高的。

二战之后有鉴于美国飞机在二战当中的表现，为了应对可能爆发的战争，苏联在1950年代中期研制出来14.5㎜口径的专用高射机枪，就是防御低空轰炸的美军飞机。虽然14.5㎜只比12.7㎜大了一点点，就是这么一点点实际威力要比12.7增大了40%以上，甚至达到了二战期间的20㎜炮的水平！

当然，随着飞机进入喷气机时代，高射机枪问世不到15年的时间就已经落伍了，根本击中不到喷气式作战飞机，这种情况在越南战争已经得到了验证，当时北越军队使用ZPU2/4高射机枪根本没有击落美军喷气机的记录，击落的都是美军直升机，而且高射机枪重量太大，重量在1.5~2吨左右，没有车辆很难机动……它的使用效果并不好！
14.5㎜子弹与12.7㎜子弹大小的对比。14.5㎜子弹仅弹丸重量就在60克左右，这样大的一个铁橛子（钨芯)在800米处可以击穿12㎜厚的钢板！是对付摩托化步兵的好武器，要是打在人身上后果可想而知！

虽然，14.5㎜高射机枪对抗飞机已经力不从心了，不过武器装备在没有使用寿命到期就得继续服役，所以打飞机不行对付地面目标仍然管用。
对越自卫反击中我军将两挺56式14.5㎜高射机枪的枪身使用专用枪架连接后，采用平射射击方式，对付越军简易土木工事效果非常明显，经常击穿0.5米厚的工事、战壕后再将隐藏的越军击毙。这种威力远比越军使用的Dshk12.7㎜重机枪能力强。

对于现代的12.7㎜以上的重机枪来说，已经没有高射机枪或者重机枪这样的划分了，就是重机枪！即可以平射打击轻装部队，也可以海上打击海盗小艇、更可以拦截低空飞行的民用固定翼小飞机…但是口径永远是真理，那种枪的口径大当然威力就大！

皇家橡树1972

高射机枪和重机枪虽然如今而言，很多时候都是一种装备，不过其实也不尽然。

在二战中，其实很多高射机枪还是常规机枪，不过是加装了一个高射机枪架，用于更好的进行防空射击任务。比如英国的布伦式机枪，使用的是7.7毫米枪弹，加装高射枪架后就能从步兵用轻机枪转换成高射机枪了。同时也有专用的高射机枪，比如德国MG13式高射机枪，使用的还是7.92毫米枪弹，使用高射枪架用于防空。

而此时的高射机枪，本质上和步兵用的机枪并没有太大区别，反而火线高度过高，射击时容易暴露而遭到伤亡，因此在地面战斗中没有多大作用。而如果拆去高射枪架，作为步兵机枪使用，则和普通的机枪并无太大区别。

而二战之后，高射机枪开始和重机枪有了很大交集。简单的来说，高射机枪属于重机枪，而重机枪不一定是高射机枪。比如苏联研发的ZPU式14.5毫米高射机枪，防空火力极为凶猛，能对敌军直升机等飞行器造成巨大伤害。而这种机枪用于地面战斗，面对步兵战车，装甲车等能毫不费力将其摧毁，因此效果很好。

重机枪应用范围很广，防空只是其中一个方面。重机枪也被作为步兵装备，车辆等载具的装备使用，比如美军就常在车辆上加装M2重机枪，在和敌军交战时，是美军步兵极为可靠的支援力量，能有效压制敌人，甚至摧毁敌人藏身的墙体、工事等设施。

用户5770541302

但在我看来高射机枪和重机枪本身就是个差不多的东西...重机枪在三脚架上仰角足够的话都是可以当高射机枪用的。

而高射机枪的话其实本来就和重机枪概念类似，但是区别就在于多联装的那些玩意一定是叫做高射机枪。

我感觉上面我说了一堆废话，用图片说话是这样 一根管子的KPV你可以管他叫重机枪，

在专用设备上仰角足够你也可以管他叫高射机枪

但是多管子一定是高射机枪，尽管他们其实是一样的枪

我的理解是，口径到了这个程度（12.7 14.5之类）本身就是高平两用的，地面战斗威力取决于管子谁多...所以...我只能说高射机枪如果管子多的话赢

疯狗的轻武

高射机枪和重机枪，两者之间是有从属关系的。

高射机枪只是重机枪的一个用途分支，换言之，高射机枪一定是重机枪。而重机枪本身，有舰载用、车载用、携行用等几种用途，配用高射击仰角枪架时，则可以作为防空用途。

所以，威力上是一样的，只是因为强调火力密集度，高射机枪往往会并联使用，在专用的枪架上并联多支重机枪，射击时一起开火，能获得更好的杀伤效果

關鍵字: 军事 高射 机枪