老爺子8362

如果六十歲以上的農民把土地交給國家，國家能發退休金嗎？

對於把土地退還給國家的人群，一般都是可以去參保徵地農轉非養老保險的，參保之後是可以發給六十歲以上老人退休金的。以重慶為例，退還土地主要分為兩種：

1、農村居民因土地被政府依法徵收並進行了城鎮居民身份登記。

2、農村居民轉為城鎮居民並退出宅基地

這兩種情況下退還土地國家，年滿六十歲以上的農民都是可以參保徵地農轉非的，並且都是必須轉為城鎮戶口。區別就在於一種是土地被政府依法徵收，這種情況下參保政府是可以進行補貼的。而第二種屬於自願退出，可以進行參保，費用都是自己出。

六十歲以上的農民需要繳納多少錢？

老齡人員年滿75週歲以上的每人按15000元的標準一次性繳納基本養老保險費。不滿75週歲的，在15000元的基礎上，再按其不足75週歲的年限，每相差1年（不足1年的，按1年計算）增加1300元的標準，一次性繳納基本養老保險費。老齡人員不建立基本養老保險個人賬戶。

比如王先生被徵地時是65歲，那麼其補繳的金額=15000+1300*10=28000元

那麼如果王先生如果屬於被徵地了參保，那麼是可以政府補貼50%的，自己只需要一次性繳納14000元就可以領待遇。如果屬於是自願退休宅基地的，那麼就需要全額繳納。繳納後辦理了退休就可以直接領取養老金。

嘮嗑職場

如果60歲以上的農民把土地交給國家，國家能把退休金嗎？

這個問題可以說是痴人說夢了，土地本來就是國家的，只是國家無償地給農民種植，靠土地解決溫飽問題。土地又不是農民的私有財產，只是農民擁有土地的使用權，儘管土地已經確權，但也是確認了土地的經營權歸農民使用，所有權還依舊是國家的。

對於退休金的問題，必須有付出才有回報，城裡人能享受退休金，主要是他們交了社會保險費用，也就是養老保險，他們至少交足15年每年的費用，每年需要繳納在1萬元左右的城鎮居民養老保險費用。對於農民來說，是沒有交這部分費用的，所以不能享受退休金，儘管國家對年老的農民的最低生活給予了一定的養老金，但是如果在規定的年限內不能繳納農村的養老保險15年，以後年老了連這一點養老金都不可能享受了。

目前，經過有關專家的研究正在推廣試點農民永久退出耕地，給予一定的經濟補償，或者說對於耕地沒有的農戶，給予一定的生活補貼以及優惠扶持政策。即便是現在退出土地，國家最高補償標準平均在5.8萬元左右，人均一畝三分地也不能足夠交納15年的養老保險金，所以農民是沒有退休金的。

如果農民把國家把土地交給國家，能享受國家發給退休金的話，對於城裡人是怎麼想？這樣就把農民的地位提高到城市人的位置，甚至超過了城市人的位置，讓城市人情何以堪，更能包含了一些社會的不穩定因素。

總之，農民就是農民，農民這些年地位雖然提高了不少，但至少還是城市人眼裡的農村裡的那一群體，土地交還給國家，退出耕地，也只能換得一點微薄的收入，也是不可能享受城裡人一樣的退休金。唯一的辦法是國家提高農民的養老金的金額，改善農民的生活，提高農民的幸福指數。

宗元三農堂

你好，問這個問題應該是有把土地交給國家的意願，但是又有後顧之憂，自己的養老問題該怎麼辦？心裡肯定很矛盾！

我們不防把這個問題這樣改變一下，如果讓你把你的土地上繳給國家，並且給你一份養老退休金，你願意嗎？

當然，我不反對把土地歸公，其實這也是一種趨勢，畢竟現在的農業生產關係已經大大阻礙了農業現代化的發展，農村土地改革勢在必行！

告訴大家一個消息，我們村上現在也在搞土地改革，現在正在進行民意測試，就是讓農民把土地承包出去，然後不用種地，只拿分紅，但是全村只有個別人同意。

那麼，為什麼農民不願意呢？既不用種地，還可以分紅，多好的事呀？為什麼得不到農民們的理解和支持。

其實，農民也有後顧之憂，怕當把土地承包出去就要不回來了，比如，承包出去的地要說虧損了怎麼辦？承包人無力償還，或者，給承包的土地栽樹，或者蓋成了房子，以後，土地肯定是要不回來。

因此，對於這個問題，作為我們農民來說，我們需要考慮的東西很多，農民離開土地就像魚兒離開水，這其實會產生一系列的問題，並不是說只給自己一份養老金這麼簡單。

退一步講，即便給一份養老保險，也是最低的生活保障，但農民失去的不只是一片土地，

更是對土地的感情

一份精神的寄託，

一份有意義勞動。

因為人活著總要有事幹，而土地無疑是農民最好的活動。

你願意把你的土地上交嗎？如果你真的只是需要一份養老的錢。那麼我的建議是，無償給農民辦理一份個人養老保險，讓農民也老有所依，而不是以農民的土地為交換條件！

也是一名社保工作人員。

藉此問題倡議提高到達法定退休年齡農民的養老金待遇！

鄉村小二哥

對於這一問題，看看網友怎麼說，網友一：你可以私下找人承租你的土地，收取一定租種資金為自己養老。你的土地本來就是屬於國家所有，只是國家為了百姓生計，而把土地分配給農民自耕自作以解決農民溫飽問題。不存在“把土地交給國家，國家能發你退休金”這一說法。

網友二：我是一個農民，記得在交公糧的那日子太不好過了，我們這每人六分地，我家五口人有三畝地也就產二千斤麥子，可那時的公糧農業稅、林果稅、教育費、城建費、鄉統、村統等等加一起都用糧食合算，加一起就要交七八百斤，而剩下的包括種子也就一千來斤，這就是五口人的一年口糧，苦呀！

網友三：一提到農民，就是不分晝夜、親勤勞動而不求回報人群的代名詞。他們數九嚴寒烈日酷暑，為了能獲得豐收不分晝夜辛勤勞作，晴天一身汗雨天一身泥。在風調雨順年月能獲得可喜收穫，而碰到不可抗拒的自然災害，則可能顆粒無收。他們用辛勤汗水換來的糧食，養活著全國各界人士，所以多體諒一下農民的辛苦多施布一些實惠吧！

食味春秋

首先，土地與退休金不是買與賣的關係，不存在等值交換的聯繫。所以，這個題目問得不正確，也不科學，希望以後編輯一定要說話嚴謹，不能隨隨便便。交不交土地與退不退休不是必然聯繫，一條政策的出臺，要經過一個實踐論證的過程，不是隨便一個想法就解決問題的。

國家的土地政策與農民的養老問題，這是一個很嚴肅的話題。我竟然看到，有人怕提高了農民的退休待遇，會影響到城裡人的福利待遇。這是多麼荒唐的可笑思想啊！很多人，自私自利，事不關己高高掛起，中國人要是都如此那將是多麼可怕。農民種出來的糧食，怎麼沒有怕你吃了變超人飛上天呢？

我國的農民約佔全國總人數的三分之一，而我國在世界上的人口數量排在第一位。我國的耕地面積約佔世界總耕地面積的百分之七，換句話說，我們國家的農民用世界上百分之七的耕地，養活了世界上百分之二十多的人口。這是一個不可思議的壯舉，他們的貢獻有目共睹。

當世界上這個最大的農民群體，面臨著養老的難題時候，太多的人漠不關心。套用其他階層的一個詞彙“退休”來講農民的時候，好像這個詞彙被註冊申請了專利，農民連講一下都會受到某些人的異樣眼光，甚至是質疑的聲音。

你們天天吃的糧食，知道是怎麼來的嗎？各種災害帶來的減產甚至是絕產，你能心有體會那種痛苦嗎？糧食就算豐收，價格低下，與日益高漲的農資成本比起來，一畝地裡糧食的收入都不如工人半月的工資高，別說賺錢，連自己的工錢都算不出來。背井離鄉， 拋家舍業，打工養家餬口，看看那些空巢老人，留守兒童，這是他們希望的嗎，這是他們喜歡的一種生活狀態嗎？

社會飛速發展的今天，人們的生活發生了很大的改變，但是唯獨農民的待遇轉變不到好的水平。有人說，我交養老保險多少年，所以才應該有退休金。請問，你從多大開始工作的？哪個工廠企業不是隻招收年滿十八週歲的青年？從農村出來的人，哪一個不是從小就幹農活，哪一個不是十八歲以前手上就磨起了厚厚的老繭？義務挖溝，義務修河，義務防汛，義務修路，義務交公糧，你們在工廠單位又義務了多少？恐怕義務打掃個衛生都不高興吧！你們八小時工作制，農民有嗎？頂著烈日炎炎在地裡拋灑著汗水，一顆一顆侍弄著莊稼，回到家累得躺在床上一動不動，你見過嗎？就算是外出打工，又有幾個是八小時下班的？星期禮拜還有節假日，他們有嗎？打工仔一天不幹活就一天沒錢領，還帶薪休假？五險一金？

正因為我們看慣了農村人的不受待見，所以我們漸漸的麻木了，把這種狀態當做了習以為常。而當我們有人站出來替農民說幾句話的時候，某些人生怕會動到他手裡的蛋糕，各種各樣的藉口理由，好像我們要他的命一樣。沒有人天生就應該下賤，但是的確有那麼一些人“賤骨頭”，連自己的祖輩是農民都不敢承認，自認為高高在上看不起這些窮苦的農民。沒有他們的辛辛苦苦任勞任怨，哪有你們吃的大米饅頭白麵，沒有他們的汗水澆灌，又有誰會從農村走出看到外面的一片天。

對於這些人，我實在不想多說，畢竟這裡是一個媒體平臺，面對的是廣大的老百姓，我們應該多傳遍一些正能量的東西。但是，我認為，只有站在田間地頭，跟老百姓一起辛苦勞動的人，才知道農民的疾苦，才有權利站在大庭廣眾之下說農民的事，發表農民的意見和倡議。天天坐在辦公室喝茶，連老百姓一畝地收多少糧食，用多少成本都說不上來的人，借用包租婆的一句話來形容他們:“腰裡揣著個死耗子，就冒充打獵的，我靠！”

農村的土地，是國家的命脈，更是老百姓的根。假設我們的國家，工業足夠強大，讓更多的農民轉職為工人，離開土地進入新的工作崗位，那是好樣的。但是，現在我們的農村，經濟建設遠遠沒有達到這個水平，土地種植經濟作物，不可能代替產糧的重大任務。雖然，國家對土地的政策，不是我們一個老百姓能說了算的，但是卻真真切切事關老百姓的生活，我們可以多關注，也可以廣開思路，提一些比較可行的意見。

退休這個詞彙，用在當下的老農民身上，無疑是一個飽受爭議的話題。無論從意見的徵集，還是到相關的調查，論證，以及政策的出臺實施，絕對不是一個輕鬆簡單的計劃方案。它關係著中央與地方政府部門的很多方面的工作，不是哪一個人一句話的事。

最後，我說一句，老農民的待遇提高，是應當應立的，天經地義，無可厚非，與任何人的待遇不相干。就算所有的其他職業都消失了，人類社會只要還存在一天，人類就要吃糧食，農民就要受到應有的尊敬和起碼的待遇。這是一個憑著良心說心裡話，不是剝奪任何其他行業待遇來施捨農民的問題，無論你是城市人口，還是企業高管，農民不會伸手朝你們要錢，你也用不著擔心會影響你的利益。從抗日戰爭到淮海戰役，農民手裡的小推車推出來一個又一個的勝利，看不起這幫窮人的，都去了這片土地以外的地方。看不起我們的人多了，你算老幾！

沙丘刀客

把土地交給國家，讓國家發來退休金。這是不現實，也是不可能的！

土地是國家無償承包給農民耕地，自負盈虧，自主經營的，而且為調動農民種糧的積極性，國家還每畝地發放一定的農資等補貼。只是糧食價格一度處於低迷狀態，農資價格不斷上漲，種地很難有收益，以至是部分農民不願種地。但是不種地的畢竟是極少數，農民的職業是種地收糧，有了糧食，心裡就踏實、熱乎，儘管賺不到錢，但自己吃用起來方便、不用再賣，也省了不必要的一項開支。這也就是農村70多歲的老人還扶著犁把、扛著鋤頭種地的原因。60歲的農村老人怎麼會忍心把地交給國家？這是其一。

其二，農民沒有退休的年齡，也沒有退休的說法。就退休金的事只是一些專家的建議和提案，是廣大農民的希望和呼聲！要發退休金，那可是很多很多的錢。這錢就得國家出，國家能負擔得起嗎？全國九億多農民。再說真正給國家做出過巨大貢獻的應該是四五十年代出生的農民，他們參加祖國建設，為國家繳糧納稅，可是他們中有的已經離開了人世，即使健在的也近古稀之年了，還在建議階段的退休金，他們能等到嗎？農民種地，怎麼會量化定額，也就是說以怎樣的標準發放退休金？土地本身是國家的，將土地交給國家，其實就是你退出承包了，這與退休金也搭不上關係啊！

其實，國家對60週歲老年人發放的養老金，也就是每月每人88元，已經被認為是退休金了。雖然養老金與退休金不同。養老金是參加基本養老保險的個人，達到法定的退休年齡時累計繳費滿15年的，按月領取的基本養老金；退休金是指企業職工退出工作崗位，根據他們所具備享受養老保險資格或退休條件，在個人每月繳納了一定的保險金後，達到國家法定的退休年齡時，按月或一次性以貨幣形式支付的保險待遇。農民享受退休金並不現實。

因此，只能通過大幅度地提高農民基礎養老金的辦法，來達到農民享受退休金的願望，而並不是交出土地而換取所謂的退休金。

為生活而提神

目前農村的養老問題確實一直得不到很好的解決，也是很多人都在關心的問題，畢竟現在的中國大部分還是農村人，現在農村的老人養老都在家養老的，一般就是平時靠子女的贍養，然後自己種點菜，養點雞，還有種點糧食的，勉勉強強的過日子。當然現在國家每年也會給農村的老人一點救助金，也就是人們說的養老金吧，但是這個其實不是什麼養老金，一年900塊，一個月也就是幾十塊錢，只是意思一下。畢竟靠幾十塊錢過一個月還是有點難的。

現在農村能看見的基本上都是老人了，年輕人都已經出去了，土地自然也是沒人種了，對於現在的農村土地來說很多年輕人都已經是可有可無了，所以說如果能夠自由買賣的話，估計農村很多人的土地都會賣掉。但是農村的土地是不能自由買賣的。

對於題主說的把土地交還給國家然後換取退休金只能說很難。因為現在的承包制籤訂的都是三十年，三十年沒到期基本上是不可能的，而且現在國家也沒有這樣的政策。即使國家拿到了這個土地，其實作用不是很大，國家想的是老百姓來種地，拿到他們手裡有什麼用呢？再承包出去嗎？如果是一些平原地區還是可以的，但是如果是山區的話，基本上是沒人要的，而且土地一年的承包費也就幾百塊錢，國家靠著這點錢來給老百姓發退休金顯然也是不行的。

對於農村最好的還是年輕的時候多努力，多賺點錢，存點養老錢，不要等到老了才發現什麼都沒有。

三農帝國

如果六十歲以上的農民把土地交給國家，國家能發退休金嗎？這個問題清風認為不可能，願因有好幾點。

1，中國的土地屬於國有，農民只有承包權、使用權，沒有處置權。

以前的農民種地，有農業稅等，現在雖然沒有了，但是土地的產出並沒有增加多少。題主的想法很不錯，可這並不具有可操作性，所以，國家出臺了土地確權、允許土地流轉、土地有償退出等政策，清風對這些政策的理解是，60歲以上的農民爺爺們，可以把自己的承包地流轉出去，或者有償退出，可以得到一筆固定的收入用來養老。

2，以土地換養老，根本就不現實！

最近，央視報道了關於以房養老遭冷的報道，原因多種多樣，這和以土地養老有非常多的相似之處。且不說歸屬問題，只說土地價值。根本就沒有一個標準，以及拿土地換養老，這筆錢該誰出。村？鄉？還是縣級財政？至於金融機構，更別想，一旦資本介入土地。後果怎麼樣，沒人敢想，房地產吃了多少良田。能沒數嗎？

總之，不論是任何地方的農民，還是自己繳納養老保險好，土地不想種或者沒有能力種，可以選擇流轉和有償退出，以土地養老。根本不可能！

清風明月柳一村

雖然元元不是農村問題的達人，但比較關心三農問題，忍不住說上幾點自己的看法。

以土地權屬換退休金，看起來很美，局部地區可行。但中國是農業大國，所以回答是:小面積行，大面積不行!(至少短期內不行。)

近幾十年的城市建設高速發展，大小城市不斷膨脹，往農村擴展。不少農民因為城市建設徵地，變成了城裡人。雖然土地所有權是國家的，但交出承包權之後，本世紀以來，不少地方把給予安置費，變成了退休待遇，(按年齡標準不同，一次性交清後領退休金)。

根據最高補償金額為5.8萬元，將之換取領取退休金顯然更划算:一個六十歲老人每年2萬元，平均壽命八十歲，就能拿到40萬。當然國家給了大量補貼，作為失地農民這樣的待遇，也比較普遍。這與房地產布場紅火，也和農民的強烈要求有關。

元元母親今年七十歲，從最初8百漲到一千三了。上海當年寧要浦西一張床，不要浦東一間房的，必定後悔死了。而若是經濟發達地區，以土地入股，分紅也大於退休金，而且城中村等可以搞房屋出租，多種經營，就業便利，很多人並不願被徵用。

當許多人住進安置房，領上退休金後，很快就不滿意了，因為沒有了土地，後世子孫也變城裡人。想起從前花不少錢買城市戶口，實現《人生》中高加林的夢想，卻發現無技能，年齡大，房價高(從前自家宅基地修只要幾萬，城裡卻要幾十萬上百萬)，城市生活成本高，樣樣都要錢買，幾根小蔥都要1塊錢，每月養老金只夠維持基本生活，抱怨環境差，中青年無知識技能就業難，不少人被邊緣化了。

而城市套路人深，原來打工族可進可退，而今留不住的城市回不去的農村。沒本事種地也不可能了。對於農村許多農民來說，土地就是主要收入來源，也許種地並不能讓農民們發家致富，但是至少能讓他們衣食無憂。

而相較來說，農業發展投資大週期長，承包權轉移出去，在本地就業，當然理想，但現實的困境在於，當前的模式不完善，政策也模糊，真正農業投資人並不多。

中國地大人多，情況複雜，老少邊窮地區當然願以土地換退休，幾億人一下解決也不可能。城裡人的退休金也是自己或用人單位繳納，並不是白拿，延遲退休也將執行。

職業農民越來越少，如何平衡是個難題，要一下子消滅城市和農村差別，也是不現實的。隨著農村經濟的發展，農民的含金量會增大，土地確權後，未來中國農民老有所養，也許真有都拿上退休金那一天吧!

元元的天下

農民是我國一個特殊的群體，國家將土地發包給農民，農民通過經營土地而生存。他們是奉獻最多但是卻是收益最少的一群體。有人提出農民到了六十歲，把土地退還給國家，也象工人一樣領養老退休金，這樣的問題也就是想說，農民能不能退休的問題。

農民究竟能不能退休？我覺的農民可以退休，現在作為一個農民是非常自由的，由於身體原因幹不動了，自然而然你也就退休了。只不過農民不象工人那樣會有退休金，如果不幹活了，就只能靠每月只有幾十塊錢的養老補助而生活，這一點錢在現在的社會消費水平之下，能幹些什麼？

因此，農民不是不能退休，而是不敢退休，更不能將承包的幾分土地退還給國家。農村老年人怎麼來養老？這是大家都知道最難辦的事情，如果自己的孩子們能孝順的話，到了晚年還能有個照看的人，但是，家裡孩子們不孝順或者實在無能為力，農村老人的晚年悽苦是可想而知的。

在農村，六十歲的人仍然象青年人一樣奮鬥，你可以去農村看一看，田間地頭都是這些人的身影，比他們年齡小的人根本就不會幹農活兒，所以六十歲左右的農民也就閒不下來。一方面，因為閒下來了就沒錢花，生活花費沒著落。另一方面，如果沒有這些人，農村土地絕對荒蕪。

所以說農民到了六十歲，你只有是勤勤懇懇種地，對個人對國家都比較實惠。國家的富民政策越來越好，會給農民各種補貼，做為一個農民只有把自己的地經營好才是上策，將來生活能有個保障，農民種地，面朝黃土背朝天，辛辛苦苦一輩子，也是對國家有貢獻的人，國家也會關注農村的養老問題的，我相信在不遠的將來，廣大農民也能享受退休金，養老金！

關鍵字: 土地 農民 退休金