健啖客
局座对伊拉克战争的预测是错误的，这是他在一档节目中亲口承认的。
伊拉克战争的形式极为独特。在战前其实就连美国人也没有想到会以近乎零伤亡的代价击败拥有百万大军的伊拉克。
当时美国人的预测是最多可能要阵亡上万人才能拿下伊拉克，如果按照伤亡比1:2来计算的话，美国人认为这场战争可能要损失3万人，这还不包括美军仆从军的损失。越南战争美军阵亡5.6万人，持续时间达12年之久，平均每年的阵亡数不到5000人。可见，美军这次打伊拉克是有着打大打仗，打持久战准备的。连对自己了如指掌的美军都会做出这样的估计，也难怪局座会判断错误！
更应该看重的是伊拉克战争的划时代意义，正如航空母舰的出现让海战告别了巨舰大炮时代一样，伊拉克战争所表现的以空天一体精确打击，来摧毁敌人抵抗能力及意志的战争方式势必会成为未来战争的主流。可以说，伊拉克战争如同当头棒喝，刷新了世界各国军队及军事观察人员的世界观，包括美国人自己！
可想而知，这样的战争方式将会是21世纪的主流。但是同时，只有国力强大，科技先进的国家才有能力运用这一战争方式！而落后国家，尤其是人口稀少战争能力不足的小国，在面对大国攻击时几乎难以拿出有效手段预防，会在对方第一轮攻击时完全失去作战与防御能力，这才是最可怕的！
好在新世纪是一个讲究人权的世纪，占领军不会对当地居民进行屠杀，所以就给了反抗组织对占领军展开游击战的机会，这种战争方式开始成为弱国反抗强国的主流。
大国面临的新问题是：打败一个小国不难，难的是如何尽快结束随之而来的治安战！希望局座就这个问题能讲讲！
历史风暴
对于2003年的伊拉克战争，关键是局座对战局发展预测的两个条件给估计错了，结果就必然会错的了。这两个条件就是，1.伊拉克的军队能征善战，会誓死忠于萨达姆的。2.广大的伊拉克人民会积极支持萨达姆政府反抗美英联军的侵略的。如果没有记错的话，当时局座还把巴格达比喻成伊拉克的斯大林格勒，会在这里重创或抵抗住侵略军。实际上，这两个条件最终都没有成立。一是，伊拉克的军队在美英联军的猛烈攻势下，成为惊弓之鸟，要么缴械投降，要么作鸟兽散，根本就没有为萨达姆政权血战到底。二是，战争开始后，很多伊拉克民众倒戈一击，成为美英联军的内应，萨达姆在四面楚歌的形势下，只有弃城落荒而逃，最后被俘受绞刑而死。萨达姆政权的垮台，应了这句话，就是得民心者得天下。当然了，得不到民众支持的军队，肯定会军心不稳的，会没有战斗力的，也注定会被打败的。另外，对局座的伊战预测错误也应该理解。从当时的形势背景和局座的身份看，局座在预测伊拉克战争的发展趋势时，大肆张扬伊拉克政府军的优势是符合情理的。因为，在小布什政府决定对伊拉克动武的问题上，在联合国五常委中，俄中法三国是反对的，只有英国同意与美国一起打击萨达姆政权。所以，在伊拉克战争期间，中国的舆论导向偏向伊拉克一方是符合当时的对外政策的。这样看来，局座在战局的预测上对伊方的形势乐观一些，也属情理之中的事了。
一线天
张召忠对伊拉克战争的预测的确有其错误的地方，但是他的预测却并不是完全错误的，所以我们不能就判定他的能力与否，因为他有他的无奈，很多事情是知道却说不得的。
首先，美国早在90年代的两伊战争期间，他的外科手术式打法就正式形成，被誉为现代式战争，没有短兵相接就已经取得了战争的完全主动权，但是与实际胜利还是很远的，因为没有实际控制，后来美国出动地面部队进入伊拉克，到最终所谓的胜利，也只不过是控制了首都巴格达而已，其他的地方依然是军阀混战的局面，打个不恰当的比方，日军占领了南京难到就能说日军取得了对华战争的全面胜利吗，显然不是，伊拉克也是这样，直到美国从伊拉克撤军，美国对伊拉克战争也没取得全面的胜利。
细节方面，张召忠当时从双方实力的对比上，预测了将会发生最少一次双方主力的大会战，但是直到现在也没有发生过，这一点上张召忠的预测是错误的，错误的原因是美国早已策反了伊拉克内部实权人员，甚至导致坦克等重型武器都废弃在路上和荒野里，这是无法预测的，如果策反这种事情张召忠都知道，那么萨达姆能不知道。所以就算是张召忠当时知道，我相信在当时，张召忠也不能说出来，只能按照剧本来说。
再看看电视直播伊拉克战争，这本来就不属于一个严密的军事研究课题，说到底就是一个针对军事迷的娱乐节目，在那种环境下，能把那些猫上树的本领拿出来吗？中国人在看，外国人也在看，孙子兵法中说:兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，反之亦然。在这个信息无法完全封闭的时代里，不能说实话，这也是没有办法的事情，哪怕他们能说出一半的实话，那就算是非常非常对得起观众了，所以不要去苛责他们这些评论员，不能为了取悦你们就完全把国家对于世界问题的认识告诉你们，这是无奈的选择。
最后我想就张召忠做一下自己的评价，我个人非常喜欢他评论的军事节目，我认为他是一个军队在央视的代言人，他不一定是军事才能上出众的人，但他一定是反应迅速，而且思维敏捷，口才优秀的人，能够迅速分辨出什么话能说，什么话不能说，所以他的预测不准也就情有可原了。
总之一句话:想听别人讲故事就把故事里的事情太当真，否则伤害了别人，也伤害了自己。
二手人才
张将军，我是比较喜欢的。也很爱看他的节目。他关于伊拉克战争的节目我也看过。我知道很多人对他的预测结果持讥讽的态度。我倒不是想替他说话，就事论事，他的预测是错误的。不过事情必须分两面讲。首先，你要知道他是什么出身。海军装备部!他是搞装备的，还是海军方面的，他不是指挥部队的将军，甚至没有做过参谋。本身叫他来主持这样的节目就是赶鸭子上架。毕竟他的外表比较容易让大家接受，其次语言谈吐方面也能把握火候，算是比较有人气的军事主持人，所以只能由他来担当。其次，就算是指挥过军队至少有做过参谋，也未必能预测准确，这里首先是对各方情报掌握度就远远不够，美军或者伊拉克军队会告诉你吗？就算是我国军方间谍有情报也不会拿到节目上来说啊。最后，军事行动讲究的就是出其不意，是个人出来就能预测准确，那美军方的指挥人员就该是酒囊饭袋了。其实整场伊拉克战争下来，别说张召忠没想到，连我们军方也没想到。谁都没预料到现在的战争已全面的进入了信息化时代。这一点伊拉克也没想到，战争伊始，伊拉克指挥部门就已经与前线部队失去联系。从一开始就被打蒙了。
玉皇天
首先不要否认局座的专业水准！局座一生奉献海军，退了休也是发挥余热，竭尽全力为大家普及军事知识。局座平时讲话全是大白话，就像一个热爱军事的小老头在侃大山！其实这是局座在为大家着想。电视机前的观众军事知识参差不齐，要是局座上来就一套专业理论，有几个能听懂的？若是论军事理论水平，恐怕局座的众多观众没几个能达到他那个水准的！
2003年伊拉克战争期间，美军兵临巴格达城下，印象最深的是局座在电视上面信誓旦旦的说，这次美军必定血战巴格达！但是第二天，美军一支由几十辆坦克装甲车组成的突击小队，横跨巴格达城区，基本没有遇到像样的抵抗！这件事局座确实估计错了！但就算是美军自己，也无法预测接下来的巴格达之战会是什么情况！战场态势瞬间千变万化，总体来说局座预测的都挺准！
开战前夕，局座对伊拉克的军事力量理解之深不是普通观众能比的。但他能在电视机里面对全国观众说，伊拉克必败，而且败得很惨吗？不管怎样，全国有无数的电视观众十分喜欢这个小老头，也希望局座继续为大家奉献精彩的节目！
锋芒FM
军事节目评论要眼观六路，耳听八方，对世界风云，国内局势要了如指掌，胸有成竹，容不得半点闪失，张将军几十年来的军事解说口若悬河，妙语连硃，由浅入深，娓娓道来，深受全国爱好军事节目的观众欢迎，迎得了全国观众的喜爱，再加上张召忠穿上将军服的帅气，嬴得了军事节目铁杆纷丝一大堆，
′＇
唯一的失误在2003年3月20号晚上的中央4台军事节目上，面对全世界的观众，张将军对美国对伊拉克刚刚打响的战况进行分折，他的结论是伊拉克不会出现叛徒，伊拉克人民在萨达姻的领导下，非常团结，美国大兵在伊拉克将陷入汪洋大海，这场战争将会以伊拉克人民胜利，美国人完败结束，当时听得人热血沸腾，连连叫好，再加上伊拉克有个付总理，外交部长，总统发言人叫萨哈夫，口才也相当了得，
每天早中晚的新闻发佈会，无中生有的编造伊拉克军队向前推进的战况向全世界发佈，巴格达都沦陷了，萨哈夫还歪戴着贝雷帽向记者宣布着伊拉克军队节节胜利，打得美国兵屁滚尿流，可是事实上，伊拉克军官全部当了叛徒，军队一枪不放，美国兵长驱直入佔领伊拉克全境，从三月二十号战争打响，到四月十二日宣布结束，仅用了二十二天，伊拉克就陷落了。
由此时开始，张召忠将军就有了一个善意的外号，忽悠局长，当然这个也不全怪他，受萨哈夫嘴弹的影响，谁能想到伊拉克人会一夜倒戈呢！这个外号由此而来，但全国人民仍喜爱他。
永远是学者
我是大学生士兵 陆军一号WZC 我来回答这个问题 首先我们说张当年对伊拉克战争的预测是错误的 ，这个是个很显而易见的结论，并不需要争论辩解什么。就算美军之后十年在伊拉克陷入泥潭，那也是脱离狭义上的伊拉克战争战局层面上的事情。并不能掩盖他当时对萨达姆军实力过于高估的事实。
制于张将军的身份，其在公开媒体上的发言不会完全是其个人基于其知识储备做出的分析，同时还会夹杂相当大比例的宣传内容。所以局座当年的所言，有相当的政治需要在内。不过同时，这并不意味着局座当年真的是没有说一点实话，并不意味着他当年心理真的对战局的发展有一个清醒的认识，有些事只是说给广大军谜 和 各位吃瓜群众听的
说实话在整个萨达姆政权覆灭之前，在整个解放军系统内部，很少有对信息化现代战争具有清醒认识的人。我个人认为，换其他任何军队系统的人来做同一期节目，虽然可能其对战局的预测呈现更现实的表现，不过想要精确预见到美国后来在伊拉克的一路猛进，几乎不可能。
其实在此之前，不仅是老百姓，就算是中共的军队领导层也会倾向于在以往的战例里寻找战争的规律从而建立在我们现在看来非常落后的常识。在你们笑张将军的时候 其实解放军内部是不是广泛存在着这种认识？如果他的所言真的是他的认知，那么是不是解放军的技术军官们对现代战争的认识产生的偏差。如果他的所言不是他的认知而是政治任务，那么下达这个政治任务的高层对现代战争的认识是不是更为不到位？用18年的头脑来嘲笑03年的评论没什么值得骄傲。15年的时间，足以更新一代战机，两代航发，6次CPU革命，以及数不清的技战术法则。你现在看来理所当然的事情，在当年并没有你想的那么明朗。因为很简单，没有以往战争的先例，没有在手的信息化装备参考，只靠对技术发展方向的研究而产生的朦胧预感来准确描画信息化战争的模样，太难了。所以我们不能怪张将军的评论及遇测
实事情况是在2003年伊拉克战争，虽然存在萨达姆部队中有大规模军官叛变甚至被买通等不可抗力。可以说，就算萨达姆的部队不存在消极抗战等因素，战争结果也不会改变，而且萨达姆会死更多人。这场战争里，武装直升机集群对坦克集群的屠杀以及其高的吓人的交换比已经令大陆军主义的解放军陷入高度的自我怀疑，中共军事高层领导已经意识到现代化的到来 之后进行了一系列的军队改革 以适应世界军事格局的改变。
在大规模精确打击之后前线后方的边界模糊，使得旧有指挥层级系统低效而脆弱。传统性能指标相近的两款装备，在信息化水平一项指标上的差距能够在宏观战局上形成多大的影响。这都是对解放军的巨大提醒，是时候发展信息化了 随着时代的发展，我国迎来了新型陆军。 解放军各兵种的更新换代。
甜蜜牛奶味的WZC
看看刘亚洲将军的评价，这可是真正的专家。
刘亚洲：第一次海湾战争，战前很多人就以双方坦克、飞机和军队的数量推断战争的结果。这次战争前我在报纸上看到中国军事专家说，伊军虽然进攻力量不足，但防守特别是地面防守还是绰绰有余，将给美军以重创云云。可是，他们从来没有想过，要是一方的坦克不能开火、飞机不能起飞、军队不能动弹，那又是什么结果？而美国正好就拥有这种让对方战争能力下降为零的能力。这种能力就是无与伦比的信息优势。
记者：伊拉克战争开始时，我们有些军事专家说看不懂。
刘亚洲：那些专家有这样的困惑，是因为他们还停留在传统的战争观念里。我在看电视时也听到他们说“包饺子”啊，“扎口袋”啊，“埋地雷”啊，“地道战”啊等等，差点把我带到《平原游击队》的电影里去。
刘亚洲：我们军事评论家为什么会判断失误？很重要的一条就是他们的观念落伍了。他们人在今天，思维结构却停留在昨天，甚至前天。虽说传统并不代表落后。现代也未必代表先进，但世界变化太快，一步落下，步步落下。譬如，我们的专家谈“诱敌深入”，谈“空城计”，但美军根本就没有同你周旋的企图。在今天高科技日新月异的情况下，占技术优势的一方已非常明白敌人在哪里，自己在哪里。当然，我还要指出的是，我们的军事评论家的基本观念并非完全代表个人，而是一个时代理论的产物。
萨沙
局座往事
- 人民的支持
- 正义的战争
- 超强的战争动员
- 高尚的政治主张
- 石油工业的国有化，
- 土地改革的深化，
- 工业化的推进，
- 妇女的地位提高。
萨达姆只是机会主义者
局座也没错
最后
不太正经的刘博士
张召忠对伊拉克战争的预测整体来说是错误的。他预测伊拉克可以通过机动战、游击战抗击美军，美军短时间打不下伊拉克。结果战果是在美军外科手术的打击下，伊拉克军队纷纷倒戈，加上反萨达姆组织的风起云涌，萨达姆政权几个月就垮台，萨达姆本人也在几年后被绞死。这种预测失误，局座自己也是公开承认的。
局座预测失误，这也没啥值得奇怪的。专家和键盘侠的差别，也不过在于多了一些专业知识，而一个人的专业知识总归是有限的，不可能百分百涵盖所有情况。局座本人是军事专家，对于兵器、军事科技和军事组织有较多知识，但他大概也没有深入伊拉克去考察伊拉克的民心和军队士气。他在预测伊拉克能长期抵抗时，看样子是把我国军民在抗战或抗美援朝时期的斗争精神和策略套用到了伊拉克人身上，却没想到在萨达姆统治下伊拉克军队并没有多少忠心，而美国扶持代理人参加的水平，在新世纪相对于20世纪也有很大程度的提高。再说，局座当时在电视的公开预测，应该也要受到上级领导的要求吧。猜测下，就算局座个人感觉伊拉克要转眼被打的稀里哗啦，上级领导也不会批准他说吧？
当然，局座认为伊拉克可以凭借游击战抗击美国这话，也不能说全错了。萨达姆虽然被绞死了，伊拉克本地反美的袭击确实没断过。十年中使得美国正规军死亡四千余人，伤数万人（仅指正规军，不包括黑水公司等雇佣兵），这个战果数十倍于萨达姆正规军的战斗。最后美国还是撤出了伊拉克。某种意义上讲，也可以说伊拉克人的游击战发挥出了一定功效。虽然和萨达姆关系不大了。
（图为费卢杰事件，黑水公司雇佣兵被伊拉克人打死焚尸）
