刪了有態度
我發現很多人談中醫的時候，都是在談它“先進”的理念。
中醫中有很多的“理念”，你不能說沒有道理。比如“天人合一”強調人的生理活動必須與環境協調；比如“身心合一”強調生理的因素與心理的因素的協調。比如“整體觀”把人體當作一個整體來看待。比如中醫治病講究扶正祛邪，調平陰陽，寒者熱之、熱者寒之、實者瀉之、虛者補之、結就要散、逸就要勞，最終使陽生陰長、陰陽平衡、五臟五行協調，氣血順暢，病自然就好了。
這些理念，都有一些道理，但這些都僅僅是一種“理念”而已，你必須把大道理轉化成小道理、把理念轉化成可操作性的東西，才可以使其發揮作用。就好比“為人民服務”這個口號也沒有什麼錯，關鍵是政策層面的操作，沒有操作層面的東西，不過是“正確的廢話”而已。
可在實際應用過程中，中醫有正確的理論和方法來指導中醫生實現這些看似正確的理念和道理麼？
**************
咱們舉個實例：比如說西醫兒科臨床中遇到一個小孩。問一問怎麼了，咳嗽、呼吸困難；試試體溫，發燒；看看扁桃體，紅腫發炎；聽診下肺部，有細小水泡音；化驗血常規，白細胞中性粒細胞很高或支原體陽性；拍肺片，有陰影，部分密度增大，邊界不清楚等。由此基本可以斷定為小兒肺炎。
現代醫學以事實為依據，以上每一個步驟都有嚴格的科學論證。得了肺炎時，為何會咳嗽？為何會發燒？扁桃體為何會紅腫？聽診為何會有水泡聲？白細胞為何會升高？肺部為何會有陰影？吃藥或打針後，藥物在人體裡是怎麼個作用機制？現代醫學，哪怕任何一個正規三甲醫院內科大夫都能給你解釋的清清楚楚明明白白。
讓中醫來診斷呢？問一問，這幾天是不是吹風受寒了，切切脈，看看舌苔，哎呀呀，不得了啊，你這是風寒外邪侵肺，肺失清肅，邪聚於胸膈啊。來，讓老夫給你開幾副藥調理下，清熱解毒，宣肺降逆，止咳祛痰……等他調理幾天，孩子肺也完了。
相對於現代醫學科學嚴密的邏輯體系，中醫這些說法幾乎全是一些主觀臆想，既沒有事實依據，也毫無邏輯可言。
“寒”是什麼樣子，從哪兒侵入人體的，“邪”又是什麼東西，怎麼聚於胸膈的？沒有中醫能解釋清楚。一大堆中藥放一個鍋裡，熬了一大碗，喝下去後，藥物在人體裡是怎麼清熱的，怎麼解毒的，怎麼止的咳，怎麼化的痰，哪些成份起了作用，原理是什麼？沒有中醫能說明白。
**************
再比如中醫對寒熱症的辯證，你問中醫，為什麼浮緊脈是寒，浮數脈是熱？為什麼舌苔白色是寒，舌苔黃色是熱？為什麼痰稀薄色白是肺寒，痰粘稠色黃是肺熱？沒有中醫能答出來。
還有比如中醫相信耳廓的皮膚或足底的皮膚和全身的各個器官一一對應，象一個倒立的人形；相信手腕的脈搏會反映內臟的情況，而且是左手心肝腎，右手肺脾命。
我問學中醫的人，為什麼足底能對應人體，手掌就不能？為什麼脈搏是左手心肝腎，換成腎心肝或肺脾命可以嗎？
面對這些質疑，沒有中醫能講出來，他們只會敷衍說老祖宗就是這麼傳下來的或是說中醫書上就是這麼寫的，你不需要知道為什麼，只需要記住就行了。
這就是典型的迷信！科學講究證據，而迷信只要求你絕對的相信和服從。
中醫為何會這麼說？是因為這些理論本來就是古人臆想出來的東西，恐怕連第一個說這些話寫這些字的人都解釋不清楚，你又怎麼能指望“死記硬背”這些理論的中醫生給你說出個所以然來呢？
**************
看到這兒，中醫粉可能要說了，很多中醫理論確實連中醫大夫都解釋不了，但也絕對不是憑空臆想出來的，中醫理論是國人在幾千年實踐中積累下來的寶貴財富，中醫實際上是一門經驗醫學。
誠然，中醫最初就是源於古人的實踐經驗總結，比如生病以後吃點什麼草藥症狀就緩輕了；比如說哪兒不舒服按按那兒症狀就減輕了。這些都是客觀存在的事實。
可後來呢？受易經八卦、陰陽五行等傳統文化影響，中醫在其中加入了越來越多的主觀臆想。如果說蘿蔔順氣、冬瓜利尿等是靠嘗、靠經驗總結出來的，那什麼虎骨壯骨、熊膽利膽、紅棗補血、黑豆補腎、水蛭活血、穿山甲通絡、大米聰耳、蝙蝠屎明目等等等等，我不相信這些玩意也能“嘗”出來或通過經驗總結出來。
難道是某個視力不好的人偶爾吃了點蝙蝠屎視力變好了？還是常吃大米的人聽力比常吃饅頭的聽力好？
不說中藥，就說中醫診斷理論吧，中醫認為，肝屬木，心屬火，脾屬土，肺屬金，腎屬水。按照五行生剋關係，即木生火、火生土、土生金、金生水、水生木；木克土，土克水，水克火，火克金， 金克木。五臟之間的關係應為：肝生心、心生脾、脾生肺、肺生腎、腎生肝；腎克心、心克肺、肺克肝、肝克脾、脾克腎。
（相生即滋生助養之意，相剋即抑制約束之意）
請問，這套理論依據是什麼？肝為什麼屬木，心為什麼屬火，脾為什麼屬土，肺為什麼屬金，腎為什麼屬水？
如果說木生火、火克金等等五行生剋的理論勉強可以算得上古代樸素的辯證法，那中醫毫無科學依據的強行給五臟賦予五行屬性，然後根據五行生剋關係讓五臟互相生克就是徹徹底底的迷信了。
其實中醫的絕大部分概念和陳述根本就沒有經驗基礎，諸如太陽、太陰、陽明、厥陰、少陽、少陰之類的概念在經驗世界是不存在的。再比如藥性的“五味”辛、甘、苦、鹹、酸，“四氣”寒、熱、溫、涼，表面上看很有些經驗的味道，其實它們均不能在經驗世界中得到任何解析。
所以，說中醫是門經驗醫學，純屬無稽之談！
**************
綜上所述，中醫理論確實有小一部分是實踐經驗總結，但大多數理論，不過是在陰陽五行基礎上，採用取象類比等方法，胡亂意淫出來的東西。
用臆想的理論去指導實踐，怎麼能實現所謂的“陰陽平衡、五臟協調，氣血順暢，病自然好”等看似正確的理念和大道理呢？？
★★★★★★★★
很多中醫粉在談論中醫的時候，一張口就是：西醫“頭疼醫頭、腳疼醫腳”見效快，可以用來救急，但治標不治本；而中醫講究整體觀，辯證施療，標本兼治。
首先，世界上存在的任何一種醫學，都是講究整體觀的，你見哪個醫學咳嗽只治嗓子發燒只拼命降溫的？
中醫之所以特別強調整體觀，一個很重要的原因是限於當時的生產力的水平，中醫缺乏瞭解細節的能力。
古時候科技水平落後，中醫不知道細菌，不知道病毒，對微觀世界基本沒有認知，所以只能從宏觀上去解釋一些東西。比如說吹了冷風、著涼後，身體出現不舒服的地方，中醫想當然的就認為是風寒侵體。
而現代醫學有現代科學的支持，其有能力研究生命過程的細節，同時又將這些細節組合起來，這才能真正的把握整體。
比如說一個人腿腳不便，中醫認為“通則不痛，痛則不通”，治療無非就是舒筋活血，活絡經脈之類。
而讓現代醫學來診斷，一定是通過細緻的檢查判斷其病因如何。如果是局部的肌肉、骨、韌帶的因素造成的，通常是以局部（腿腳）的治療為主；如果考慮是神經源性的因素，病變部位可能在脊髓或腦，治療手段就要作用於腰或頭；如果是血管因素，在局部治療的同時，必須考慮全身有無病變，是否與動脈硬化、糖尿病等有關，可能就要治心或胰等；這樣的考慮還有很多很多。
哪種說法更科學、更準確，大家一目瞭然。
**************
再比如說一個人視物模糊，讓現代醫學去診斷，大夫會檢查是否有屈光不正？比如近視、遠視、散光等等；是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、視神經炎、球后視神經炎等等；是否是其他疾病引起的併發症？比如腦瘤、腦血管瘤壓迫視神經等等。不同的病因治療方案當然也就不盡相同。
而中醫講究整體觀，中醫認為“肝藏血開竅於目”，眼睛不好，肯定是肝出了問題；又因為“腎藏精滋養肝血”，滋肝的同時又要補腎。腎氣足了，肝氣就旺了；肝氣旺了，氣血不虧了；氣血不虧了，眼睛自然也就亮了。
這套理論看上去很整體觀，很高大上，實際上經不起任何推敲。試問，現實中因為腦腫瘤或腦血管瘤壓迫視神經造成的視物模糊，中醫怎麼診斷？是肝虛還是腎虛？滋肝補腎有用麼？
**************
我們再舉個典型的例子，比如肺結核，在古代，不論是中醫還是西醫，對肺結核基本上都是束手無策的，肺結核在數千年的漫長曆史中始終都是威脅人類的首要元兇。
直到1882年3月24日晚，在德國柏林大學衛生研究所的一間圖書室裡，德國醫生兼微生物學家羅伯特·科赫宣佈發現結核桿菌。
1943年，美國微生物學家瓦克斯曼成功提取了鏈黴素，對結核桿菌有非常好的抑制作用。隨後，對氨基水楊酸、異煙肼和利福平相繼被髮明。結核病才逐漸退出了流行病行列，科學終於戰勝了病魔。
隨著人類智慧的發展，現代醫學採取了觀察、實證、邏輯等科學方法，在結核桿菌被分離、純培養以及接種感染這樣的“鐵證”面前，如今的中醫界依然沿用幾千年前的經驗，堅持認為“正氣虧虛、肺腎兩虛”是肺結核的主要致病原因，在治療上胡扯什麼滋陰潤肺、培土生金、溫補脾腎、化痰祛瘀等稀奇古怪且沒有事實依據的胡言亂語。
如果說“肺腎兩虛”是肺結核的主要致病原因，那找個中醫大師，讓他好好調理調理自己肺腎，保證肺腎不虛，然後讓他吸點結核桿菌或跟肺結核病人形影不離待上幾天試試，看能不能得上肺結核！哪個中醫敢做這個實驗？
中醫連“本”都沒弄明白，還敢自稱治本？這真是天大的笑話！
★★★★★★★★
還有種說法是：中醫對西醫治不了的絕症、疑難雜症、以及慢性病都有很好的治療效果。
我們知道，在科學基礎上的醫學並不隱瞞自己的“短”，這本來就是科學的態度（只有宗教才標榜自己是全能的）。
那麼，什麼是現代醫學之“短”呢？這就是雖然西醫目前可以成功地治療人類絕大多數疾病，但是對於少數一些疾病目前還沒有找到很成功的療法，比如艾滋病、癌症以及一些慢性病等等。
那麼，西醫如何克服此“短”呢？這還是要堅持科學的原則，靠科學本身的發展，靠不斷的實踐去認識世界，沒有任何捷徑可走。西醫是一個高速發展中的醫學，其發展也直接受益於其它科學領域的發展。新的藥品，新的設備，新的診斷和治療手段隨著科技的進步不斷被髮明和創造出來。
比如癌症。西醫對癌症的治療已經比幾十年前有了巨大進展。通過早期預防性的診斷，提前發現癌症，早期手術治療，這治癒了許多癌症病人，大大降低了癌症的死亡率。
而中國有博大精深的中醫，有號稱專治各種絕症疑難雜症的中醫，那中國對癌症的治療是個什麼現狀呢？
根據2013年美國癌症協會與2013年全國臨床腫瘤學大會的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30%比66% ！
這我忽然想起一個事實：當醫生對一個癌症患者或者家屬說，我們無能為力了，出院去看看中醫吧，通常的一幕都是患者及其家屬瞬間崩潰，因為這等於是宣佈死亡，找中醫就等於死馬當活馬醫，不是所有奇蹟都能發生在自己身上。
平時不疼不癢的時候怎麼說都行，一旦真遇到問題了，就知道到底該指望誰了。
不說絕症，就說慢性病，有任何人能夠開出一個清單，把中醫可以治癒或有效治療的慢性病都列出來麼？高血壓？糖尿病？頸椎病？骨質增生？類風溼性關節炎？冠心病？肝硬化？一個病也列不出來，如果有，中醫早拿諾貝爾醫學獎了，中醫如果真有這麼神通的話，中國就不會是世界頭號肝炎大國了。中醫如果確實對絕症、疑難雜症、慢性病更有效的話，會衰敗到今天這個地步？
所以說，所謂的中醫對絕症、疑難雜症和慢性病更有效等說法，純屬無稽之談。只不過急症治療方面是一眼看的見的事情，中醫想糊弄都糊弄不了，實在是比不過西醫，所以只能投機取巧，把目標對準了現代醫學還沒有完全攻克的某些領域，忽悠大眾罷了。
執念如山
但是我堅定的相信中醫可以看好病，治好病，但是現在為什麼人們不相信中醫，為什麼在黑中醫，為什麼你去看中醫無數次，病情沒有好轉，以我的淺薄認識，歸納為以下。
1.中醫學院的教育制度。一個十八，九歲從未接觸過中醫的孩子，在五年的醫學院裡就可以學好中醫或者是中醫基礎理論，這好像有點扯啊！中醫學院的新手，有多少是有中醫基礎的，有多少是有家族傳承的。你希望這些沒有基礎的學生，在經過5年學習後，然後讓跟他們一個套路教出來的那些老一點的中醫大夫老師再去教他們什麼，教什麼？
2.中醫在民間的傳承。民間中醫要家族傳承或帶徒弟，要怎麼弄？人活著，首先要解決生活，生存的問題，家族傳承人或徒弟，學了中醫，就可以解決生活生存問題嗎？在現行制度下，就是學好了中醫，還有個行醫資格的問題，要解決，不然就是違法。再者，中醫是怎樣帶徒弟的，大家可以參考各類電視劇的情節，現在這個社會，可行嗎？在現代社會你沒有辦法，讓一個孩子，從五，六，七歲起專心專意的一門心思，學中醫。
3.在千百年中，中醫傳承的缺失和丟失，毀滅，再加上近百年來，西方文化進入中國，帶的西方科學的理論標準，讓中醫沒有辦法，用西方標準來證明自己的理論體系，可笑，可嘆，可悲，一個存在了幾千年的理論體系，要被人要求，用一個只存在了幾百年的理論標準來證明自己的存在和正確。
4.草藥。不是用這個草藥種子在什麼地方種出來的草藥，就具有，原產地草藥的療效的啊。古時候用藥，是講究什麼草藥，用什麼地方的啊，甚至還要求在那個月份前或後採摘的啊！（八十年代有個電視劇演的就是這個，主角是誰，不記得了，反正是道士或和尚和他的方子一樣，他的藥湯就不見效，就是一味藥採摘的月份不對）
4.一箇中醫要有識草藥，辯草藥的本領的啊。
豔陽高照花滿
中醫院的中醫和中醫大學裡出來的中醫，他們已經不是真正意義上的中醫，他們是被西醫同化了的中醫。這些人其實質上是西醫，只不過是掌握了中醫的一些治療手段而已。
其實這也不能怪他們，只不過是他們受教育的教材，是完全按照西醫標準規範化後的中醫教材，他們拋棄了好多中醫傳統上的診治模式，而這些模式正是他們眼中的中醫不科學的地方，而恰恰是這些被認為不科學的地方，正是中醫自己獨有的特色。在這樣的教材培養下來的學生如果自己不能夠主動學一些中醫經典的話，那他們的看病效果真的就很有限。
舉個最簡單的例子，按照他們的標準，細辛這味藥都不能過錢的，可是真正傳統意義上的中醫，細辛10克15克的用著是太常見的事情了。連最起碼的藥量都達不到，又談何治病呢？現在按照西醫的用藥標準，你的好多中藥的品種的成分都是被認為有毒有害的，別說是用了，你到藥房去抓都抓不出來，這些科班出身的中醫也根本不敢用這些種中藥。在這種條件下還能有真正的療效出現嗎？
那麼好中醫我想就是那些個傳統以師帶徒方式出現的中醫吧。畢竟在建國以前，中醫還是這種傳統方式培養出來的，那時候沒有中醫藥大學。而那些散落在民間的傳統意義上的中醫，他們的環境就更可悲了，從建國到現在，即使用家傳的形式傳下來，他們也不具有中醫資格證，如果要為老百姓看病的話，也就是所謂的非法行醫吧（當然，老百姓接觸到的，肯定也有打著中醫幌子的騙子的存在。套用一句話，不是中醫不行了，而是人不行了）。
好在我們也看到黨和國家為了中醫和中醫藥的傳承出臺了許多相關的政策。只要國家重視起來，相信中醫會越來越多的被廣大人民所認可和認知的。
醉清風85671320
這個問題問的很好，如今確實存在這樣的問題，原因在哪裡？因為我們的理論學習太機械了，比如中醫方劑學，中醫內科學的辯證分型都是固定模式，但是到了臨床，疾病之複雜程度很難想象，於是乎，很多人即使讀書多年仍然沒有機會去臨床自己獨立看病，等到了自己獨立上班，發現基本的病都看不好，這是一個真實的現象。
當然，不是所有的中醫都這樣，因為很多醫學生還沒有學以致用，只知道學習，而應用才是中醫的出路，學的再多，不會看病等於白學了。有些人能夠在學習中思考，在臨床中總結，結果還是不錯的，不是所有的中醫都是不會看病的哦！只是大部分不會看，結果就凸顯了那一少部分會看病的中醫。
好的中醫有，但是不多，特別是會看病，能解決問題的真的是少數，他們在哪裡，一少部分在醫院，一大部分埋沒在民間，自己開辦中醫門診去了。如果你有心就會發現，如今的中醫門診，也是遍地開花，太多了，而有好的療效的門診也不多哦！看這個門診治療的療效好壞就知道這個門診醫生水平的高低，口碑好療效好才是真的好！
杏仁健康
一、從患者角度來說
只要到中醫院的患者來講，就已經病入中間階段了。不是很難受，患者一般不進醫院，加上現在生活節奏和壓力比較大，所有患者都想快速的治療疾病。而中醫治病是根據身體的規律而對身體進行平衡調節，是一個調整身體生態環境的一個過程，需要一段時間。這就產生一個矛盾，而中醫院醫生不得不屈服客戶的意志而採用快速的治療方法，而快速的治療方法是違背自然規律的，就像拔苗助長一樣，後期就會出現後遺症。
1、醫院方面需要追求效益，這個KPI指標就迫使醫生以解決當前問題為首要目的，不去考慮後期的治療效果。許多中醫的方子和治療，都是非常常見的藥材或食材，價格非常便宜，基本不花什麼費用就能將病治好。但是醫院為了利益，以銷售昂貴的藥為前提，而不是以治好病為前提，造成了治療效果和價格的錯位。
2、醫院有很多器材，而這些器材在很大程度上幫助了醫生對病情的診斷，但這些檢測報告也從某一方面限制了中醫的“系統思維、辯證論治”的思想。檢測報告只是反映的一方面局部的狀況，只可作為一個參考，但是在做診斷的時候，有很大的干擾，從而出現頭痛醫頭、腳痛醫腳的治療方案，而不能從系統上、根本上解決疾病。
三、從醫生角度來說
1、現在社會的壓力加大、醫院KPI指標，都會造成醫生必須追求經濟效益，否則醫生要失業或拿不了高的工資，每一個醫生都要面對社會的壓力，要養家餬口，要生活，當自己的收益和付出產生錯位的時候，極容易造成醫生心態的變化，每一個現在社會的人在這種狀況下就會做出最有利自己的選擇和判斷。所以我們要特別敬佩那些能堅守初心，醫者父母心的醫生。
2、從中醫學院出來的中醫，受西醫的影響比較大，西診中治，再加上臨床是時間比較短，不能掌握中醫辯證論治的精髓。另外受醫院和社會的影響，造成了不能用系統思維來治病，而是追求快速的將局部問題解決的西醫思想，從而形成了長期依賴西醫的治病原則。
四、好的中醫如何在哪裡？
1、中醫世家，個人從小受家庭影響，在中醫思想和治病原則有深入的瞭解，形成了牢固的思想觀念，不容易被西醫所影響，會將西醫的診斷作為一種參考，而不是一種依據，從而做出良好的診斷。並且在家庭治病過程中，學習了大量的案例，為理論聯繫實踐提供了前提。
2、興趣愛好，當一個人不再為五斗米折腰，不為社會上的壓力時，為自己的興趣愛好學習時，思想是最清明的，最能找到問題的本質。古代的名醫都是能夠堅守住自己的思想理念，才成為名醫的。
3、醫者父母心，當一個醫生具有良好的醫德時，是成為一個好醫生的前提，真正一個好的中醫能感同身受的為患者考慮一切問題，解決患者痛苦為第一目的，而不是受外界環境影響。
請給本文點贊並轉發一下，非常感謝您對本文的親睞！
中醫養生那些事
要談到這個問題就要談到中醫標準化的問題，以及普通百姓對中醫的想象的問題。在許多老百姓的眼中近似於金庸對於平一指，胡青牛一樣寫意的描寫，是華佗，扁鵲，孫思邈一樣無盡的傳說，是對遙遠未知古代瑰麗豪華的想象，如同徐克導演的武俠傳奇，各個飛簷走壁，有著金剛不壞之身。
而實際上的中醫那，林黛玉的結核都治不好，林沖一個重感冒都能死人，清代的宮廷御醫可謂是醫術高明，滿清的皇帝平均壽命卻低的可憐。
我個人覺得中醫院校培養出來的中醫還是非常管用的，現代的中醫有著比古代中醫更加開放的視野，有著更加包容的胸襟，他們也在努力傳承著中醫，也會發現和探索中醫的優缺點。在臨床應用中，有了中西醫的本事，他們會有更多的選擇，更好的為患者服務。他們會更加相信專病專方，但也沒有拋棄辯證論治。
反而當中醫變成一種情懷，人們缺乏了對真理的探究，這是離中醫死亡似乎更近了。
資深宅狗
哈哈！這個說法不準確！
現在的中醫絕大多數都是中醫學院畢業的！國家最近放開民間自學或有師承中醫進入合法行醫行列！
一個學中醫的能不能看病、看好病，與所接受的學校關係不大！再說這個話題中的能“看病”估計是與影視作品中的“神醫”相比！舉一個例子吧！全國有多少人學數學！你能說學數學的人不認識數字？或者說他們不會計算，教書？肯定都會，但他們之中極少人能達到數學大師的水平！
喜歡提這個問題的人只有兩類！不說了！
宣城中醫李忠新
國家不傻！
你以為國家花那麼多錢培養的人還不如你民間自學的？國家培養出來是為了滿足廣大群眾的健康需求的，是規範化生產出來的可以提供基本醫療服務的普通醫生，不是你們心中的神醫。
國家不傻！
你以為御醫都是從民間選上來的？錯！御醫都是從中醫院校畢業然後在中醫院裡培養出來的。
用這個笨辦法想一下都知道，這個題目問錯了。
相我的牛皮癬就是被鄉下醫院治好的，當初在幾個大醫院治了好多年反反覆覆的，已經失去治好的信心了，可是夏天不敢穿短袖，吃飯自己夾過的菜別人都不動，走在路上誰多看自己一眼都讓自己心裡不舒服。那種感覺真的很難受。後來一個鄉下親戚說老家有個醫生治皮膚科有一套。醫院都治不好，鄉下醫生……，心裡根本不信也沒放在心上。後來去這個親戚家幫他一個兒子娶親，到下午喝點酒的親戚非讓他侄子帶我去看看。一個不大的診所（對比城裡）擠滿了人，等了一個小時才到我。看了後說讓我吃中藥，說得三個月。我問包治好不，他說不包。由於心裡不相信藉口沒帶錢就走了，心想省醫院吃中藥都沒治好，你一個鄉下醫生懂什麼。 沒想到幾天後親戚拿著一包中藥去了我家，說是一個禮拜的又把用法告訴了我老婆。本不想吃的，老婆非讓試試，反正中藥沒太大副作用。用完七天老婆說看著好點，於是第二天老婆就催著和我一起又到了鄉下這個小診所，人還是滿滿的。就這樣吧吃了兩個月居然好了！心想會和以前一樣反覆的，誰知五年了，現在從未起過一點。現在想想都激動，後來只要身邊朋友有點皮膚問題就介紹這個地方，有時間的話還會自己帶著去，算是感恩吧。現在居然和這個鄉下醫生成了朋友。
一片葉兒風吹落
1、不是中醫院和大醫院的中醫水平都不高，而是他們必須要開方子給患者，有些治病訣竅（或稱秘方，尤其是癌症）他們會擔心因此被其他醫者剽竊，但您去他們的私人診所看看絕對用藥是不一樣的（而且不給方子）；2、防止醫鬧：用藥絕對按經方或藥典要求數量開方，出現問題有據可查，不會給自己帶來影響，而且能不用的有毒藥絕不用；3、藥的質量不好把控，開出的好方子沒好藥也是沒辦法。
民間醫生：1、一部分是傳承下來的秘方，找到了個別疾病相生相剋的訣竅，針對點的病症會有奇效；2、用藥量和種類不拘經方和藥典（也並不是不懂），勇於探索，有時候對疾病會起到很好的效果；3、有部分藥民醫是自己採集，藥效確實不一樣。
個人認為治病中醫選擇：1、去大醫院名專家的家裡看病（外面診所邀請的坐診都不行）；2、有些疾病找民間醫生會有很好的效果。
