风情云凯
如果有贝隆和里克尔梅这样的中场大师，阿根廷会不会惨败？我觉得问这种问题的朋友，对梅西的特点就不是很了解。
如果是C罗这样的球员，你给他一个中场大师在身后给他喂饼，他会开心到飞起，但是梅西？恐怕除了巴萨体系的哈维、伊涅斯塔外，其他人真不行。为什么这么说？首先踢法的不同。
C罗可以踢有球，通过单兵能力制造机会，单干进球，也可以通过不停的无球跑动，跟对方肉搏寻找机会。但是梅西？他什么时候踢过无球？或者说到了对方30米区域，最近几年，他什么时候踢过无球？
为什么梅西踢不了无球？一方面跟技术特点有关。另一方面也跟他的身体条件有关。虽然梅西的速度很快，巅峰时的爆发力极强，但很多时候梅西的跑动在场上只有6、7000米。球要是不在他脚下，他有的时候干脆就在场上去散步了。所以拥有梅西的球队想要取得好成绩，首要前提就必须是围着他踢。
而贝隆、里克尔梅这两位阿根廷足坛出产的中场大师，也都是那种需要把球控制在脚下，球队必须围绕着他去踢的类型。特别是里克尔梅，你要是让他踢无球，跟别人节奏跑，那基本跟场上少一个人没区别。所以需要大量球权、核心地位的梅西和需要大量球权、核心地位的里克尔梅、贝隆怎么配？这完全就没法配啊。既然无法配，说不定都能在场上打起来。
搜达足球
阿根廷与克罗地亚的这场比赛，我们看到的不是阿根廷队，应该是俄罗斯世界杯所谓的强队里踢的最差的一个球队，全场比赛中场没有作为，梅西在中场活动，根本拿不到球，边路找不到突破口，就像贺炜所说，足球比赛不管你从哪里突破，最终解决的问题的永远都是中路。
桑保利这场比赛的排兵布阵，就是想把梅西解放出来，让梅西射门得分，但是后场马斯切拉诺拿球后，梅西根本接应不到，因为中场没有人起到串联作用。
如果贝隆和里克尔梅在场，中场盘活进攻，梅西可以舒服的在前场拿球，突破，也许阿根廷不会再小组赛中交出这样的成绩单。
阿根廷的后防和中场本来就不行，这次还派出343阵型，简直就是作死。现在阿根廷出线只剩下理论上的可能，但是出线之后就会碰到法国队，完败给法国队也是意料之中。
老乐说球
阿根廷的问题绝不是只有中场这么简单。现代足球更多讲究的还是在不失球的前提下，提高足球的进攻效率。所以围绕这个关键点，无论是瓜迪奥拉的TIKI-TAKA讲究的高位逼抢，强调控球主导的打法还是穆里尼奥的摆大巴都是一个采用主动防守（主导控球方，拥有球权即是最好的防守，）一个被动防守，充分利用足球场的宽度与长度，以本方的力量，速度去冲击对方，给对方空虚的后防以致命一击。
因此，对比这点，无论是里克尔梅还是贝隆都是比较古典型的中场，更强调的是分球组织，有一定的进攻能力，但纵向的上下能力及防守都不属于是顶尖球员类型。在现代足球讲究快速对抗，攻防节奏转换的情况下，必须还是要有顶尖防守型护卫在其身后，以充分发挥其球的调度以及节拍器作用。从这点来看，目前的阿根廷与世界强队相比，也是没有出色球员能补上这个空缺。
回到阿根廷最被诟病，最薄弱的后防线以及门将来看，就更是与传统强队比有很大差距了，这也是在赛前普遍看低阿根廷队，并将他们未列在冠军种子队的重要原因。只是开局如此之差，又几乎出乎所有人预料，特别是与葡萄牙的对比反差更是加剧了这个问题的惊悚度。
所以匪帅西蒙尼才会提出这个问题：在一只普通的球队，你会选择梅西还是C罗？
显然，C罗才是一支球队更合格的领袖。
窈窕拂晓话城南
如果阿根廷有里克尔梅和贝隆这样的中场大师，还会输的这么惨吗？
小编觉得，即使目前的阿根廷多一个里克尔梅和贝隆，一样还会输。目前的阿根廷不是说：多了哪一位中场就会好，而是整体的战术问题。
梅西很累，也踢得很别扭，队友们也踢得很累，这说明了目前的阿根廷的战术是存在很大问题的，这里的首要责任并不是梅西，而主帅桑保利。阿根廷进攻端是超级华丽的，虽然中后场不是很好，但也不至于踢成目前的状态，这就是桑保利指挥不当形成的。
小编觉得：与其让阿根廷的梅西陷入肉搏战，不如把梅西进一步后侧，打类似于皮尔洛的组织后腰位置，让马斯切拉诺让他保驾护航。进攻端可以尝试伊瓜因和阿圭罗双箭头，让他们去冲锋陷阵，上述两人拿球组织都是世界足坛一等一的。
与其说伊瓜因和阿奎罗他们软脚蟹，还不如说没有激发他们的斗志和适合他们的战术，他们不是能力没有而是这样的战术打不出来。梅西的存在，影响了全队的技战术，这不是梅西的错，作为世界与C罗齐名的世界超超巨星，梅西在自然而然围着他打战术。如果梅西后侧，打起组织后腰，以他的技术拿球转移调度，都没有问题。肉搏的事给伊瓜因和阿圭罗他们去冲击，加上边路的天使等人，其实阿根廷的实力是不错的。
如果阿根廷这样战术，抓起反击，会不会很溜？
现在的阿根廷不是缺乏：里克尔梅和贝隆，而是心态。里克尔梅和贝隆时期的阿根廷也没有那么好。如果真让小编选一位现役的世界杯球员去阿根廷中场：我会选克罗地亚的莫德里奇，丹麦的埃里克森及德国的克罗斯，而非里克尔梅及贝隆。
最后还是祝福梅西能带领阿根廷小组出线，打出精彩。
昨天的德国还是血性了一把，阿根廷加油，梅西加油。
虽然今年喜欢C罗多一点，但还是爱你，33的C罗和31的梅西，2022卡塔尔不知道还能看见不？
衷心的祝福：梅罗时代，更久一点。
智道足球
不必厚古薄今，我觉得里克尔梅可以，贝隆就算。
第一，我先纠正下“行下睇下啦”朋友的说法，2006世界杯压根没有贝隆和奥特加。但里克尔梅把阿根廷队攻势梳理得很不错。
第二，我不同意题主假设“如果阿根廷有贝隆，里克尔梅等中场大师，阿根廷还会这么惨吗”的说法，因为贝隆和里克尔梅的踢法完全不同，里克尔梅确实是中场大师，而且是古典前腰的核心踢法。贝隆当时被称为“21世纪全能战士”，是全能中场的踢法，他长传不错，但突破能力真的不算顶级。 放在这支阿根廷队，能干嘛？所以，就算穿越到现在的阿根廷队，也只能当角色球员。如果放在现在当核心的话，贝隆没有向前推进能力，能破冰岛岛对的密集防守？
第三，梅西的阿根廷队是惨，问题是贝隆的阿根廷队更惨！2002世界杯，又不是没有以贝隆为绝对核心过，结果呢？还不是小组出局？梅西射失点球有责任，跑动少也有责任，状态不佳也是有责任。但瘦死的骆驼比马大，就算这样，梅西这两场比赛，还是能混个阿根廷队当场最佳球员，贝隆呢？在2002世界杯阿根廷队的3313阵型里，打前腰不但不具备突破能力，连平常引以为豪的长传都没发挥，还一直跑到边路挤，在世界杯预选赛虐虐菜可以，真到世界杯正赛，还不是愁眉苦脸的表情？ 
不信去看看2002世界杯的视频，贝隆有多少次横传直接出界？多少次角球直接出界？也就是说，梅西状态是差，贝隆在阿根廷队面对对手密集防守的时候，状态更差，当然，你可以说拉齐奥的贝隆强，那是俱乐部的事，关国家队什么事？梅西在巴塞罗那难道不强？不还是踢成这样？而且贝隆还喜欢搞小团体，排挤巴蒂斯图塔或卡尼吉亚等元老，阿根廷队帮派林立的情况还不够严重吗？
第四， 里克尔梅在阿根廷队倒是不错，其实里克尔梅跟梅西一慢一快，倒不会不兼容，只是马拉多纳当主教练时不会用。里克尔梅护球好，突破强，组织能力不逊于齐达内和科斯塔，传球，远射和任意球都难不倒他，有里克尔梅存在，倒是能给阿根廷足球提供更多进攻方案，梅西只要安心当射手，在前场当个“提速器”就行，还能省体力——所谓里克尔梅球风偏慢，他需要的，恰恰是在控球中寻找梅西这样的提速器。
第五，梅西在2019世界杯状态是不行，在阿根廷队他表现是不如在巴塞罗那，但也没有达到谁都能踩一脚的程度。 在阿根廷足球史的地位，自“后马拉多纳时代”以来，阿根廷队的3个领袖代表3个阶段，分别是巴蒂斯图塔，里克尔梅和梅西，这三人虽然也经常被人觉得太软，但别忘了，阿根廷足球在马拉多纳之后的所有颜面，都是这三个球星争到的——可以说除了马拉多纳，90年代以后的阿根廷球星里面，没有谁有资格踩他们三个。
1991年和1993年美洲杯冠军，1992年联合会杯冠军，这是巴蒂，卡尼吉亚，西蒙尼和雷东多这代球员留给阿根廷足球最后的成年队冠军。里克尔梅的2005联合会杯决赛，2007美洲杯决赛和2008奥运会冠军（包括世青赛），是阿根廷足球最近十年为数不多的荣誉，包括梅西的1个世界杯亚军和3个美洲杯决赛，虽然梅西的战绩谈不上好，但也没达到连贝隆都能踩他的程度。 与巴蒂，里克尔梅和梅西这三个时代不同，恰恰是贝隆为核心时期的时期的阿根廷队，什么比赛决赛都没进过，还创造了世界杯的最差战绩，凭什么就说他能做得比梅西好？所以，我的意思还是不必厚古薄今，我觉得里克尔梅可以，贝隆就算。对此，你怎么看？
绿茵守望者
不请自来
这个问题也是我的心声。看着现在这支阿根廷的中场着实无奈，放着那么好的梅西发挥不出作用。
个人感觉，阿根廷现在最大的问题就是一盘散沙的中场，没有灵魂人物梳理攻防。这就很尴尬，攻不能将战线推进到对方禁区附近跟梅西等前锋形成好的配合，守不能作出有效拦截给后防减少压力。
贝隆、里克尔梅、艾马尔等人是阿根廷出产的大师级中场，有他们这样的中场肯定会比现在要好很多。当然，也不能杜绝状态不好发挥失常的因素（参考2002年小组赛出局）。
其实阿根廷的帮派问题在很多时候限制了整队的整合，贝隆曾说过“美丽的地毯下面有很多脏东西，必须要打扫干净”。可以说，阵容齐整内部团结才是阿根廷最重要的。
阿根廷面对的更深一层的问题，不是梅西适不适合做核心，而是成长于西班牙的他能不能跟本土球员处理好关系的问题，毕竟在阿根廷本土球员间还有博卡河床之分。再有就是球员和教练之间的信任问题，马拉多纳执教期间都出现过贝隆与他不和的状况。
縌光飛翔也华丽
我觉得里克尔梅也好，贝隆也好，和梅西搭配就得看把双方放在一个什么样的位置。先说说贝隆，在1998年世界杯上，贝隆担任前腰，可以毫不客气的说，贝隆是那届世界杯所有参赛球队中最好的前腰。贝隆并不是以一个突破为特长的攻击型中场，他最大的特点就是长传精准，直塞犀利，还有一脚漂亮的远射，讲究的是一脚出球，而伴随着锋线上的巴蒂斯图塔，小虫洛佩斯都是跑位飘忽的前锋，前锋只要跑出空当，贝隆只需要一脚传球就能获得机会。最典型的就是1998年荷兰大战阿根廷，贝隆两个直塞，一个是洛佩斯形成进球，一个巴蒂打在门柱上。在贝隆巅峰时期，这种直塞是致命的。但是贝隆也有缺点，贝隆的缺点就是盘带能力偏弱，防守能力偏弱，一旦对方集结重兵防守，破防能力贝隆基本丧失，这在2002年世界杯中打英格兰就看出来了。说完贝隆，我们再来说一说里克尔梅，里克尔梅的踢法和贝隆截然不同，里克尔梅是典型的古典型前腰踢法，这种踢法讲究的是个人精巧的控球盘带，就是你把球交给我，大家围绕着我来跑位，我利用我的技术为大家掌控场上局面。注意，他的盘带绝对不是拖泥带水，该传不传。速度慢也不是问题，你快随你快，只要球在我脚下，那么节奏由我掌控，在慢中制造杀机。用一句话概括，贝隆的踢法是强调中场球员的整体协调，而里克尔梅的踢法强调的是以个人为支点盘活整个中场，在对方禁区在30米范围内威胁巨大。里克尔梅的踢法也有缺点，他的缺点就是基本没有防守，并且对方如果将他盯死，他就很难有作为。在球风上来说，里克尔梅更偏向马拉多纳。马拉多纳在国家队中的位置不是前锋，也是前腰，但速度比里克尔梅快，射，传全面，有机会我就射，没机会我就传，反正传的球也是威胁球。实在没机会，我就个人创造机会，不就是带球过人吗，过完几个人总会出现空当的。典型的例子就是1990年阿根廷打巴西那场，连续突破巴西队员后妙传卡尼吉亚破门。说完贝隆和里克尔梅，我们再来讨论能不能和梅西搭档的问题。首先说明一点，足球是一项整体运动，不是一对一的过人，个人能力再强，也必须靠其他十个兄弟，强如马拉多纳，罗纳尔多也是如此。只不过是你的个人技术好于其他队友，获得的机会多于其他队友，站的位置优于其他队友，创造机会的能力强于其他队友。梅西在俱乐部踢的是边锋，而不是前腰，他在俱乐部有球跑动多于无球跑动，所以人称“散步帝”，这是由他的技术特点，战术安排和他的站位所决定的，在对方禁区左路这条线，梅西并不需要承担过多的防守任务，当然如果巴萨防守压力过大时，梅西也是会回防的，问题就在这里，在俱乐部，没有任何一支球队会为了盯防梅西专门派人到边路去，否则中路门户大开，其他巴萨球员的能力也是不差的。梅西自己在禁区偏左这边基本上可以说我说了算，下底也好，内切射门，传球也好都是他说了算，比如那次犯罪式过人晃倒博阿滕。他不需要刻意的去跑机会，他不是抢点型前锋，不需要别人的喂饼。所以他的无球跑动明显少于其他队员，这也是节省体力的一个方面。但是他在阿根廷国家队，这种战术就行不通了。阿根廷现在的中场不是缺乏给梅西喂饼的人，而是缺乏给其他前锋喂饼的人，所以他必须频繁的回到中场拿球，亲自喂饼。那么问题就来了，我限制住你拿球，不就等于限制住你阿根廷整个进攻命脉了吗？你阿根廷中场没有像贝隆或者里克尔梅那样的传球大师，前锋拿不到球我怕什么。相反，如果阿根廷中场有一个里克尔梅或者贝隆那样的中场大师，将梅西解放出来，再配好配齐后防大将，那么阿根廷队将无往而不利。没有谁说我不能和梅西兼容，除非位置重叠。
蔺君
不知道哪个脑瘫的说梅西一定要球权的，梅西边锋出道，是一个终结比赛的人，那时比赛的节奏就拿捏在哈维，伊涅斯塔手里，梅西只要负责接球过人射门，分工明确！现在的阿根廷中场靠谁梳理？梅西有这个本事，但其他人是否真的以他为核心？我看到的都是各自单干，还有桑保利在智利的战术想复制到现在的阿根廷身上，可以说被克罗地亚打得体无完肤…
梅西很强，但他不是很愿意表达自己情绪的人，或者说他内向，欠缺一定的霸气，哪怕31岁，梅西给我感觉就是适合需要一个大哥，替他挡风遮雨，让梅西可以安心地冲锋陷阵，而不是一个人孤零零地被人围剿…06年的世界杯，如果佩克尔曼肯给年轻的梅西多点机会，打德国换上那初生牛犊不怕虎的梅西，感觉还是有得打的…如果里克尔梅还在这只阿根廷，那梅西就能在他的保护下释放威力了，可惜了，悲情的中场大师，又称最后的古典前腰，还是没在世界杯上走的更远…
都说这只阿根廷群星璀璨，连梅西都30+了，近些年也就冒出个迪巴拉几个前场人，中后场都是我没怎么听过的人…前场阿根廷效力豪门不少，但中后场人才凋零，谁都不能否认，把守了阿根廷球门多年的罗梅罗，还一直只是德赫亚的替补…换个替补我滴天，那种失误都能出来，阿根廷赛前我就感觉，能走到八强就很难了，现在，小组出线就可以谢天谢地了…
阿根廷现在的窘境，首先就得问责那可以和天朝足协一拼的阿根廷足协，都是一群什么人，别人热身赛打个热火朝天，有问题赶紧研究解决，你倒好，搞个以色列还取消，居然还要梅西掏腰包赔钱，我了个去…还有桑保利，口口声声说要以梅西为核心，你场面看了没？当教练看不到梅西离球有多远？打克罗地亚打边路传中让阿圭罗争点？三后卫两边那开阔的可以让克罗地亚停飞机了，当年那26脚传中最后一剑封喉的射门，看家本领都丢哪里去了，那么强大的中路渗透，一场居然一次也看不到π_π，实在是气死我也…最后还是得问责场上所有队员，个个都想单干，完全无序无组织的进攻，射门，在守门员失误之后，各种急躁之下的吃牌动作越来越多，感觉打克罗地亚没吃红牌罚下人已经是裁判格外开恩了…梅西也是，和队友几乎零交流，当队长，不对自己队友该咆哮就咆哮，该打气就打气，当个毛线队长，虽然我感觉的出来梅西也是被赶鸭子上架当这个队长，但还是让小马哥当队长更好些…
罗里吧嗦了一大堆，我居然忘了这次回答问题的主题是啥了，算了，气死了
末裔33488202
贝隆号称魔术师组织能力强的一匹，瓦刀可能会于梅西重叠，其实阿根廷真正的问题在于后方豆腐渣，中前场太依赖梅西，而且主教练水平不敢恭维，最最重要的目前很多冠军级别的球队的通病球队的求胜欲不强。
阿狸的桃木剑
照败不误！不是说有谁就能解救阿根廷，阿根廷的症结就是球员之间没爱，梅西作为带头大哥，好事自己扛坏事队友顶缸，这种队伍是没有凝聚力的。足球作为团体活动，有能力就该多担待一些，哪怕是犯了天大错误，首先是要自我安慰，队友的安慰比什么都强，但我没有看到梅西上前，其次众志成城想办法弥补，哥伦比亚开场三分钟被罚下一人，全队拼死防守和进攻，虽然最后输给日本，但全队拼到虚脱，有谁说他们不好？足球是圆的，而且这个世界还有命运这个东西，尽到自己能力就好，但梅西作为带头大哥落后之后依然全场漫步，而不是和队友互动，好不容易拿次球又开始孜孜不倦的绕桩，其余队友远远的观望。这个时候梅西应该分球把机会让给别人，别人也许技术不如你，但位置或者运气比你好，按道理梅西拿球之后被围堵就应该有队友上来策应，但没有队友上来，是他们认为梅西能力强还是想看热闹，总而言之，阿根廷队友之间互不信任，换谁都一样。
