風情雲凱
如果有貝隆和裡克爾梅這樣的中場大師，阿根廷會不會慘敗？我覺得問這種問題的朋友，對梅西的特點就不是很瞭解。
如果是C羅這樣的球員，你給他一箇中場大師在身後給他喂餅，他會開心到飛起，但是梅西？恐怕除了巴薩體系的哈維、伊涅斯塔外，其他人真不行。為什麼這麼說？首先踢法的不同。
C羅可以踢有球，通過單兵能力製造機會，單幹進球，也可以通過不停的無球跑動，跟對方肉搏尋找機會。但是梅西？他什麼時候踢過無球？或者說到了對方30米區域，最近幾年，他什麼時候踢過無球？
為什麼梅西踢不了無球？一方面跟技術特點有關。另一方面也跟他的身體條件有關。雖然梅西的速度很快，巔峰時的爆發力極強，但很多時候梅西的跑動在場上只有6、7000米。球要是不在他腳下，他有的時候乾脆就在場上去散步了。所以擁有梅西的球隊想要取得好成績，首要前提就必須是圍著他踢。
而貝隆、裡克爾梅這兩位阿根廷足壇出產的中場大師，也都是那種需要把球控制在腳下，球隊必須圍繞著他去踢的類型。特別是裡克爾梅，你要是讓他踢無球，跟別人節奏跑，那基本跟場上少一個人沒區別。所以需要大量球權、核心地位的梅西和需要大量球權、核心地位的裡克爾梅、貝隆怎麼配？這完全就沒法配啊。既然無法配，說不定都能在場上打起來。
搜達足球
阿根廷與克羅地亞的這場比賽，我們看到的不是阿根廷隊，應該是俄羅斯世界盃所謂的強隊裡踢的最差的一個球隊，全場比賽中場沒有作為，梅西在中場活動，根本拿不到球，邊路找不到突破口，就像賀煒所說，足球比賽不管你從哪裡突破，最終解決的問題的永遠都是中路。
桑保利這場比賽的排兵佈陣，就是想把梅西解放出來，讓梅西射門得分，但是後場馬斯切拉諾拿球后，梅西根本接應不到，因為中場沒有人起到串聯作用。
如果貝隆和裡克爾梅在場，中場盤活進攻，梅西可以舒服的在前場拿球，突破，也許阿根廷不會再小組賽中交出這樣的成績單。
阿根廷的後防和中場本來就不行，這次還派出343陣型，簡直就是作死。現在阿根廷出線只剩下理論上的可能，但是出線之後就會碰到法國隊，完敗給法國隊也是意料之中。
老樂說球
阿根廷的問題絕不是隻有中場這麼簡單。現代足球更多講究的還是在不失球的前提下，提高足球的進攻效率。所以圍繞這個關鍵點，無論是瓜迪奧拉的TIKI-TAKA講究的高位逼搶，強調控球主導的打法還是穆里尼奧的擺大巴都是一個採用主動防守（主導控球方，擁有球權即是最好的防守，）一個被動防守，充分利用足球場的寬度與長度，以本方的力量，速度去衝擊對方，給對方空虛的後防以致命一擊。
因此，對比這點，無論是裡克爾梅還是貝隆都是比較古典型的中場，更強調的是分球組織，有一定的進攻能力，但縱向的上下能力及防守都不屬於是頂尖球員類型。在現代足球講究快速對抗，攻防節奏轉換的情況下，必須還是要有頂尖防守型護衛在其身後，以充分發揮其球的調度以及節拍器作用。從這點來看，目前的阿根廷與世界強隊相比，也是沒有出色球員能補上這個空缺。
回到阿根廷最被詬病，最薄弱的後防線以及門將來看，就更是與傳統強隊比有很大差距了，這也是在賽前普遍看低阿根廷隊，並將他們未列在冠軍種子隊的重要原因。只是開局如此之差，又幾乎出乎所有人預料，特別是與葡萄牙的對比反差更是加劇了這個問題的驚悚度。
所以匪帥西蒙尼才會提出這個問題：在一隻普通的球隊，你會選擇梅西還是C羅？
顯然，C羅才是一支球隊更合格的領袖。
窈窕拂曉話城南
如果阿根廷有裡克爾梅和貝隆這樣的中場大師，還會輸的這麼慘嗎？
小編覺得，即使目前的阿根廷多一個裡克爾梅和貝隆，一樣還會輸。目前的阿根廷不是說：多了哪一位中場就會好，而是整體的戰術問題。
梅西很累，也踢得很彆扭，隊友們也踢得很累，這說明了目前的阿根廷的戰術是存在很大問題的，這裡的首要責任並不是梅西，而主帥桑保利。阿根廷進攻端是超級華麗的，雖然中後場不是很好，但也不至於踢成目前的狀態，這就是桑保利指揮不當形成的。
小編覺得：與其讓阿根廷的梅西陷入肉搏戰，不如把梅西進一步後側，打類似於皮爾洛的組織後腰位置，讓馬斯切拉諾讓他保駕護航。進攻端可以嘗試伊瓜因和阿圭羅雙箭頭，讓他們去衝鋒陷陣，上述兩人拿球組織都是世界足壇一等一的。
與其說伊瓜因和阿奎羅他們軟腳蟹，還不如說沒有激發他們的鬥志和適合他們的戰術，他們不是能力沒有而是這樣的戰術打不出來。梅西的存在，影響了全隊的技戰術，這不是梅西的錯，作為世界與C羅齊名的世界超超巨星，梅西在自然而然圍著他打戰術。如果梅西后側，打起組織後腰，以他的技術拿球轉移調度，都沒有問題。肉搏的事給伊瓜因和阿圭羅他們去衝擊，加上邊路的天使等人，其實阿根廷的實力是不錯的。
如果阿根廷這樣戰術，抓起反擊，會不會很溜？
現在的阿根廷不是缺乏：裡克爾梅和貝隆，而是心態。裡克爾梅和貝隆時期的阿根廷也沒有那麼好。如果真讓小編選一位現役的世界盃球員去阿根廷中場：我會選克羅地亞的莫德里奇，丹麥的埃裡克森及德國的克羅斯，而非裡克爾梅及貝隆。
最後還是祝福梅西能帶領阿根廷小組出線，打出精彩。
昨天的德國還是血性了一把，阿根廷加油，梅西加油。
雖然今年喜歡C羅多一點，但還是愛你，33的C羅和31的梅西，2022卡塔爾不知道還能看見不？
衷心的祝福：梅羅時代，更久一點。
智道足球
不必厚古薄今，我覺得裡克爾梅可以，貝隆就算。
第一，我先糾正下“行下睇下啦”朋友的說法，2006世界盃壓根沒有貝隆和奧特加。但裡克爾梅把阿根廷隊攻勢梳理得很不錯。
第二，我不同意題主假設“如果阿根廷有貝隆，裡克爾梅等中場大師，阿根廷還會這麼慘嗎”的說法，因為貝隆和裡克爾梅的踢法完全不同，裡克爾梅確實是中場大師，而且是古典前腰的核心踢法。貝隆當時被稱為“21世紀全能戰士”，是全能中場的踢法，他長傳不錯，但突破能力真的不算頂級。 放在這支阿根廷隊，能幹嘛？所以，就算穿越到現在的阿根廷隊，也只能當角色球員。如果放在現在當核心的話，貝隆沒有向前推進能力，能破冰島島對的密集防守？
第三，梅西的阿根廷隊是慘，問題是貝隆的阿根廷隊更慘！2002世界盃，又不是沒有以貝隆為絕對核心過，結果呢？還不是小組出局？梅西射失點球有責任，跑動少也有責任，狀態不佳也是有責任。但瘦死的駱駝比馬大，就算這樣，梅西這兩場比賽，還是能混個阿根廷隊當場最佳球員，貝隆呢？在2002世界盃阿根廷隊的3313陣型裡，打前腰不但不具備突破能力，連平常引以為豪的長傳都沒發揮，還一直跑到邊路擠，在世界盃預選賽虐虐菜可以，真到世界盃正賽，還不是愁眉苦臉的表情？ 
不信去看看2002世界盃的視頻，貝隆有多少次橫傳直接出界？多少次角球直接出界？也就是說，梅西狀態是差，貝隆在阿根廷隊面對對手密集防守的時候，狀態更差，當然，你可以說拉齊奧的貝隆強，那是俱樂部的事，關國家隊什麼事？梅西在巴塞羅那難道不強？不還是踢成這樣？而且貝隆還喜歡搞小團體，排擠巴蒂斯圖塔或卡尼吉亞等元老，阿根廷隊幫派林立的情況還不夠嚴重嗎？
第四， 裡克爾梅在阿根廷隊倒是不錯，其實裡克爾梅跟梅西一慢一快，倒不會不兼容，只是馬拉多納當主教練時不會用。裡克爾梅護球好，突破強，組織能力不遜於齊達內和科斯塔，傳球，遠射和任意球都難不倒他，有裡克爾梅存在，倒是能給阿根廷足球提供更多進攻方案，梅西只要安心當射手，在前場當個“提速器”就行，還能省體力——所謂裡克爾梅球風偏慢，他需要的，恰恰是在控球中尋找梅西這樣的提速器。
第五，梅西在2019世界盃狀態是不行，在阿根廷隊他表現是不如在巴塞羅那，但也沒有達到誰都能踩一腳的程度。 在阿根廷足球史的地位，自“後馬拉多納時代”以來，阿根廷隊的3個領袖代表3個階段，分別是巴蒂斯圖塔，裡克爾梅和梅西，這三人雖然也經常被人覺得太軟，但別忘了，阿根廷足球在馬拉多納之後的所有顏面，都是這三個球星爭到的——可以說除了馬拉多納，90年代以後的阿根廷球星裡面，沒有誰有資格踩他們三個。
1991年和1993年美洲盃冠軍，1992年聯合會杯冠軍，這是巴蒂，卡尼吉亞，西蒙尼和雷東多這代球員留給阿根廷足球最後的成年隊冠軍。裡克爾梅的2005聯合會杯決賽，2007美洲盃決賽和2008奧運會冠軍（包括世青賽），是阿根廷足球最近十年為數不多的榮譽，包括梅西的1個世界盃亞軍和3個美洲盃決賽，雖然梅西的戰績談不上好，但也沒達到連貝隆都能踩他的程度。 與巴蒂，裡克爾梅和梅西這三個時代不同，恰恰是貝隆為核心時期的時期的阿根廷隊，什麼比賽決賽都沒進過，還創造了世界盃的最差戰績，憑什麼就說他能做得比梅西好？所以，我的意思還是不必厚古薄今，我覺得裡克爾梅可以，貝隆就算。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
不請自來
這個問題也是我的心聲。看著現在這支阿根廷的中場著實無奈，放著那麼好的梅西發揮不出作用。
個人感覺，阿根廷現在最大的問題就是一盤散沙的中場，沒有靈魂人物梳理攻防。這就很尷尬，攻不能將戰線推進到對方禁區附近跟梅西等前鋒形成好的配合，守不能作出有效攔截給後防減少壓力。
貝隆、裡克爾梅、艾馬爾等人是阿根廷出產的大師級中場，有他們這樣的中場肯定會比現在要好很多。當然，也不能杜絕狀態不好發揮失常的因素（參考2002年小組賽出局）。
其實阿根廷的幫派問題在很多時候限制了整隊的整合，貝隆曾說過“美麗的地毯下面有很多髒東西，必須要打掃乾淨”。可以說，陣容齊整內部團結才是阿根廷最重要的。
阿根廷面對的更深一層的問題，不是梅西適不適合做核心，而是成長於西班牙的他能不能跟本土球員處理好關係的問題，畢竟在阿根廷本土球員間還有博卡河床之分。再有就是球員和教練之間的信任問題，馬拉多納執教期間都出現過貝隆與他不和的狀況。
縌光飛翔也華麗
我覺得裡克爾梅也好，貝隆也好，和梅西搭配就得看把雙方放在一個什麼樣的位置。先說說貝隆，在1998年世界盃上，貝隆擔任前腰，可以毫不客氣的說，貝隆是那屆世界盃所有參賽球隊中最好的前腰。貝隆並不是以一個突破為特長的攻擊型中場，他最大的特點就是長傳精準，直塞犀利，還有一腳漂亮的遠射，講究的是一腳出球，而伴隨著鋒線上的巴蒂斯圖塔，小蟲洛佩斯都是跑位飄忽的前鋒，前鋒只要跑出空當，貝隆只需要一腳傳球就能獲得機會。最典型的就是1998年荷蘭大戰阿根廷，貝隆兩個直塞，一個是洛佩斯形成進球，一個巴蒂打在門柱上。在貝隆巔峰時期，這種直塞是致命的。但是貝隆也有缺點，貝隆的缺點就是盤帶能力偏弱，防守能力偏弱，一旦對方集結重兵防守，破防能力貝隆基本喪失，這在2002年世界盃中打英格蘭就看出來了。說完貝隆，我們再來說一說裡克爾梅，裡克爾梅的踢法和貝隆截然不同，裡克爾梅是典型的古典型前腰踢法，這種踢法講究的是個人精巧的控球盤帶，就是你把球交給我，大家圍繞著我來跑位，我利用我的技術為大家掌控場上局面。注意，他的盤帶絕對不是拖泥帶水，該傳不傳。速度慢也不是問題，你快隨你快，只要球在我腳下，那麼節奏由我掌控，在慢中製造殺機。用一句話概括，貝隆的踢法是強調中場球員的整體協調，而裡克爾梅的踢法強調的是以個人為支點盤活整個中場，在對方禁區在30米範圍內威脅巨大。裡克爾梅的踢法也有缺點，他的缺點就是基本沒有防守，並且對方如果將他盯死，他就很難有作為。在球風上來說，裡克爾梅更偏向馬拉多納。馬拉多納在國家隊中的位置不是前鋒，也是前腰，但速度比裡克爾梅快，射，傳全面，有機會我就射，沒機會我就傳，反正傳的球也是威脅球。實在沒機會，我就個人創造機會，不就是帶球過人嗎，過完幾個人總會出現空當的。典型的例子就是1990年阿根廷打巴西那場，連續突破巴西隊員後妙傳卡尼吉亞破門。說完貝隆和裡克爾梅，我們再來討論能不能和梅西搭檔的問題。首先說明一點，足球是一項整體運動，不是一對一的過人，個人能力再強，也必須靠其他十個兄弟，強如馬拉多納，羅納爾多也是如此。只不過是你的個人技術好於其他隊友，獲得的機會多於其他隊友，站的位置優於其他隊友，創造機會的能力強於其他隊友。梅西在俱樂部踢的是邊鋒，而不是前腰，他在俱樂部有球跑動多於無球跑動，所以人稱“散步帝”，這是由他的技術特點，戰術安排和他的站位所決定的，在對方禁區左路這條線，梅西並不需要承擔過多的防守任務，當然如果巴薩防守壓力過大時，梅西也是會回防的，問題就在這裡，在俱樂部，沒有任何一支球隊會為了盯防梅西專門派人到邊路去，否則中路門戶大開，其他巴薩球員的能力也是不差的。梅西自己在禁區偏左這邊基本上可以說我說了算，下底也好，內切射門，傳球也好都是他說了算，比如那次犯罪式過人晃倒博阿滕。他不需要刻意的去跑機會，他不是搶點型前鋒，不需要別人的喂餅。所以他的無球跑動明顯少於其他隊員，這也是節省體力的一個方面。但是他在阿根廷國家隊，這種戰術就行不通了。阿根廷現在的中場不是缺乏給梅西喂餅的人，而是缺乏給其他前鋒喂餅的人，所以他必須頻繁的回到中場拿球，親自喂餅。那麼問題就來了，我限制住你拿球，不就等於限制住你阿根廷整個進攻命脈了嗎？你阿根廷中場沒有像貝隆或者裡克爾梅那樣的傳球大師，前鋒拿不到球我怕什麼。相反，如果阿根廷中場有一個裡克爾梅或者貝隆那樣的中場大師，將梅西解放出來，再配好配齊後防大將，那麼阿根廷隊將無往而不利。沒有誰說我不能和梅西兼容，除非位置重疊。
藺君
不知道哪個腦癱的說梅西一定要球權的，梅西邊鋒出道，是一個終結比賽的人，那時比賽的節奏就拿捏在哈維，伊涅斯塔手裡，梅西只要負責接球過人射門，分工明確！現在的阿根廷中場靠誰梳理？梅西有這個本事，但其他人是否真的以他為核心？我看到的都是各自單幹，還有桑保利在智利的戰術想複製到現在的阿根廷身上，可以說被克羅地亞打得體無完膚…
梅西很強，但他不是很願意表達自己情緒的人，或者說他內向，欠缺一定的霸氣，哪怕31歲，梅西給我感覺就是適合需要一個大哥，替他擋風遮雨，讓梅西可以安心地衝鋒陷陣，而不是一個人孤零零地被人圍剿…06年的世界盃，如果佩克爾曼肯給年輕的梅西多點機會，打德國換上那初生牛犢不怕虎的梅西，感覺還是有得打的…如果裡克爾梅還在這隻阿根廷，那梅西就能在他的保護下釋放威力了，可惜了，悲情的中場大師，又稱最後的古典前腰，還是沒在世界盃上走的更遠…
都說這隻阿根廷群星璀璨，連梅西都30+了，近些年也就冒出個迪巴拉幾個前場人，中後場都是我沒怎麼聽過的人…前場阿根廷效力豪門不少，但中後場人才凋零，誰都不能否認，把守了阿根廷球門多年的羅梅羅，還一直只是德赫亞的替補…換個替補我滴天，那種失誤都能出來，阿根廷賽前我就感覺，能走到八強就很難了，現在，小組出線就可以謝天謝地了…
阿根廷現在的窘境，首先就得問責那可以和天朝足協一拼的阿根廷足協，都是一群什麼人，別人熱身賽打個熱火朝天，有問題趕緊研究解決，你倒好，搞個以色列還取消，居然還要梅西掏腰包賠錢，我了個去…還有桑保利，口口聲聲說要以梅西為核心，你場面看了沒？當教練看不到梅西離球有多遠？打克羅地亞打邊路傳中讓阿圭羅爭點？三後衛兩邊那開闊的可以讓克羅地亞停飛機了，當年那26腳傳中最後一劍封喉的射門，看家本領都丟哪裡去了，那麼強大的中路滲透，一場居然一次也看不到π_π，實在是氣死我也…最後還是得問責場上所有隊員，個個都想單幹，完全無序無組織的進攻，射門，在守門員失誤之後，各種急躁之下的吃牌動作越來越多，感覺打克羅地亞沒吃紅牌罰下人已經是裁判格外開恩了…梅西也是，和隊友幾乎零交流，當隊長，不對自己隊友該咆哮就咆哮，該打氣就打氣，當個毛線隊長，雖然我感覺的出來梅西也是被趕鴨子上架當這個隊長，但還是讓小馬哥當隊長更好些…
羅裡吧嗦了一大堆，我居然忘了這次回答問題的主題是啥了，算了，氣死了
末裔33488202
貝隆號稱魔術師組織能力強的一匹，瓦刀可能會於梅西重疊，其實阿根廷真正的問題在於後方豆腐渣，中前場太依賴梅西，而且主教練水平不敢恭維，最最重要的目前很多冠軍級別的球隊的通病球隊的求勝欲不強。
阿狸的桃木劍
照敗不誤！不是說有誰就能解救阿根廷，阿根廷的癥結就是球員之間沒愛，梅西作為帶頭大哥，好事自己扛壞事隊友頂缸，這種隊伍是沒有凝聚力的。足球作為團體活動，有能力就該多擔待一些，哪怕是犯了天大錯誤，首先是要自我安慰，隊友的安慰比什麼都強，但我沒有看到梅西上前，其次眾志成城想辦法彌補，哥倫比亞開場三分鐘被罰下一人，全隊拼死防守和進攻，雖然最後輸給日本，但全隊拼到虛脫，有誰說他們不好？足球是圓的，而且這個世界還有命運這個東西，盡到自己能力就好，但梅西作為帶頭大哥落後之後依然全場漫步，而不是和隊友互動，好不容易拿次球又開始孜孜不倦的繞樁，其餘隊友遠遠的觀望。這個時候梅西應該分球把機會讓給別人，別人也許技術不如你，但位置或者運氣比你好，按道理梅西拿球之後被圍堵就應該有隊友上來策應，但沒有隊友上來，是他們認為梅西能力強還是想看熱鬧，總而言之，阿根廷隊友之間互不信任，換誰都一樣。
