《摩拜創始人套現15億：你的同齡人，正在拋棄你》大家都看過了吧？
我看完之後，感覺自己像是看了篇營銷公司的招生簡介，文章標題很驚喜，但內核其實很俗套，無非就是逼人奮進、努力罷了。
文中引用的例子包括，摩拜單車的80後創始人胡瑋煒，美團收購摩拜單車之後，她可能從中套現15億；
25歲的李叫獸，其公眾號和公司突然被百度上億全資收購，自己搖身一變成為BAT副總裁。
80後胡瑋煒賺了15億，80後你們羞不羞？
90後李叫獸成百度副總，90後你們要不要臉？
聽聽這些震耳發聵的教訓，怎麼跟小時候你媽拿鄰居家的孩子跟你比一模一樣？
「人家鋼琴都十八級了，你連五線譜都不認識，羞不羞？」
「你的考試總分加起來還沒人家一半高，要不要臉？」
這種套路說幼稚很幼稚，說好用又很好用，收穫了高額流量後，作者一邊慫恿大家拼死拼活去奮鬥去努力，一邊躲在後面偷偷數錢。
我為什麼討厭這種文章？因為我真的很討厭強行煽情啊。
胡瑋煒賺了15億，同齡人在拋棄你
李叫獸當上總裁，同齡人在拋棄你
張泉靈辭職創業，同齡人在拋棄你
同學裡混得最差，同齡人在拋棄你
二胎媽媽在考證，同齡人在拋棄你
作者每舉一個成功人士的案例，後面都接一句相同的話，令我想起了一句萬能的古詩，一枝紅杏出牆來。
前後文明明沒啥聯繫，但就是要強行聯繫，煽情勵志，營造出一種悲壯又緊迫的氣氛。
還有很多勵志語錄：
你的同齡人，正在無聲無息的拋棄你。
當發覺同齡人比自己優秀很多時，你作何感想？
有些人走得太慢了，有些人走得太快。
有些人活了30年，跟活了1年似的，有些人1年，活的跟30年似的。
這些話就算放到雞湯屆，都屬於那種俗套又經不起推敲俗的行列。我十分擔心那種1年活的跟30年似的人，會比普通人更早離開這個世界。
是不是每天按時打卡上班，揹負房貸，養著一家老小的人，就一定要掛上被拋棄的標籤，就是活得失敗？
有個朋友是做電臺的，眼光獨到，專業能力也過硬。去年有家公司打算去洛杉磯開播華人電臺，高薪聘請他去做總監，年薪30萬，美金。但有條件，要呆在美國辦公。
他的妻子已經懷孕待產，媽媽有嚴重的心臟病，不能坐飛機……他如果接受了這份工作，等於就要放棄家人很長一段時間。他猶豫了很久，還是算了吧。
以前覺得，這個世界是沒有邊界的，總想去探索更大的空間；人變得成熟以後才發現，這個世界雖然沒有邊境，但我們自己是有天花板的，而且身上會揹負越來越多的責任，會飛得越來越慢，沒有力氣衝破天花，直至理想耗盡。
長大的標誌之一，就是變慫。
收起不切實際的夢想，安於平凡。我們羨慕那些勇敢創業，並且最終獲得成功的人，他們的確值得尊敬。但是還有更大一部分的人，上著班，吃著外賣，過著平凡的日子，他們也不該稱為平庸，更不該被指責是被拋棄的人。
「拋棄論」其實就是在營造一種恐慌，焦慮的氣氛。試圖用「唯事業成功論」來簡單定義一個人的一生到底是「混得好」還是「混得差」，更是件缺德的事情。
沒有賺到大錢就叫被同齡人拋棄了嗎？很多人也都在努力幹活認真生活，成功的定義絕不只是套現幾億十幾億。
身價千億的首富，面對一個園丁，一個美編，一個程序員，都不存在拋棄不拋棄的關係，時代裡不同人就是有著不同的分工和命運，也各有不同的幸福。
——韓寒
話說回來，到底什麼叫拋棄？
我被胡瑋煒拋棄了？我跟她唯一的關係就是我騎過摩拜單車，哪來的拋棄啊？我還能大咧咧地說我被傑克馬拋棄了呢。（聽起來怎麼像一夜情沒結賬）
照作者的邏輯，每個人，每時每刻，都在被別人拋棄。
哈利波特1歲反彈死伏地魔，你的同齡人正在拋棄你；
溥儀3歲登基，你的同齡人正在拋棄你；
駱賓王7歲寫出《詠鵝》，你的同齡人正在拋棄你；
莫扎特8歲作曲，你的同齡人正在拋棄你……
在我看來，美團37億美金收購摩拜，分給胡瑋煒15億人民幣，從此以後老闆變成打工仔，一手創建的公司也不再屬於她。
胡瑋煒並沒拋棄我，她倒是被資本給拋棄了。
被超過200億的項目拋棄，留下了15億。這種拋棄我也想來一次。
假如我被身價15億的同齡人拋棄，能留下來1億，起碼也實現了王健林先生的小目標。
閱讀更多 啊喲深圳 的文章
