旅遊記錄生活
從韓國國情和法律角度來看，護士作為一個勞動者有權辭職，無可厚非；從職業操守和嚴峻疫情來看，護士辭職是臨陣逃脫，是可恥的逃兵，十分可惡。
而恰恰與之相反，當武漢疫情告急之時，全國來自四面八方的醫護人員主動請戰，全力馳援湖北、援助武漢，目前已有380個醫療隊、4萬2千醫護人員與湖北同行協手抗擊疫情。在嚴峻的疫情面前，有的醫護人員忍痛離別要照顧的父母雙親、至親愛人和年幼孩子，義不容辭來到湖北參戰；武漢老護士柳帆已經59歲，主動申請延遲退休，倒在了抗疫最前沿；武昌醫院院長劉智明不顧個人安危，一直戰鬥在抗疫一線，不幸感染，永遠離開了摯愛他的妻子和家人；夏思思、彭銀華都是剛剛走上醫生崗位的年輕人，不畏艱險，盡職盡責，殉職時都才僅僅29歲，都來不及再見見自己的親人和孩子。
正是我們已往常常見到的平凡的不能再平凡的、普通的不能再普通的白醫天使，舍小家顧大家，舍自己為他人的奉獻和犧牲精神，為祖國和人民築起了一道攻不可破、堅不可摧的生命防線；正是這些奮戰抗疫一線的白衣戰士，用醫者仁心、用寶貴的青春，乃至生命換來了千家萬戶的幸福安康。
蘿蔔校成
端木小娘子個人覺得：1.這16名護士沒有我們中國人所具備的凝聚力，眾志成城，武漢必勝。
2.這16名護士，沒有具備職業素質，缺乏職業素養，醫生和護士職責就是救死扶傷。而臨危辭職，這一輩子都會事事退縮。
3.這16名護士，沒有我們中國人所具備的集體主義精神，我們中國人信念都是舍小家為大家，集體利益高於一切。這16名護士太自私自利，只看到會傳染會死人，膽小怕事，沒有具備我們中國人逆行而上，勇於奉獻，勇於犧牲精神。
端木小娘子
因為我們屬於兩個不同的國度，社會制度不一樣，人的三觀也不一樣。所以我的看法與她們可能不一樣。首先我覺得在國家有困難需要我們付出的時候，是沒有任何討價還價的理由，必須面對現實，接受現實。這對任何不同制度國家的公民來說要求都是一樣的。其次這與不同國度人的三觀教育有關。由於各國對公民的三觀要求不一樣，必然對公民對待社會責任的義務有不同理解和做法。在這點上，我理解韓國護士做法。第三在國家有難時，政府應當快速做出應急處置。讓大部分人在面對有可能出現的生死抉擇中保持高尚的情操是不現實的。這時政府的應急處置能力是至關重要的，公民需要看到、聽到一個理性、高效、負責任的政府的行為和聲音，以實際行動領導、帶領公民戰勝困難。
引力波173
從法律角度，確實沒什麼問題，但是從精神和職業道德來看，確實很有問題。
這也能看出一個民族內在的氣質與思想精神。
武漢告急，全國醫護人員主動請纓，從某種角度上，這次疫情讓國人全民備戰，空前一致。值得驕傲！
但是也沒必要一定要求別人做什麼，我們的出發點是我們是中國人，但是在國外，他們有自己的價值觀。
所以，我不會認為這件事情他們做錯了什麼，我只是會用看逃兵的眼神看他們而已。
最後，希望韓國能夠頂住，希望疫病早日結束。
不良徒弟
只有在我們偉大的祖國，才會出現眾志成城抗擊疫情的場面，只有在我們的祖國，才會有一省包一市，一方有難八方支援的情意！
巍巍主播
只能說每個國家都有自己的特色吧，畢竟所有人內心都恐懼死亡，對於重要的事情排序也不同，中國是因為文化的傳承，對於國家的高度認可，所以大難面前，國家排第一。就算內部有很大的矛盾，在國家大事面前，都會暫時放下恩怨，攜手合作。這就是文化、精神的力量
慌張刺蝟
倒不是說對於他們的行為表示什麼，畢竟也是人之常情，有人怕，有人不怕，有逆行者就有“順行者”，不必用道德的高度進行綁架。我只是想問，所謂的民主制度，說到底是一種對於無組織狀態的約束，所以這種制度到底是一種進化，還是退化?
Figure1983
臨陣脫逃誰都看不起，醫者父母心，現在的有些人考個醫生證只為了福利好、生活安逸，希望相關學校、醫院重視醫德教育方面 弘揚醫德精神
深藍人
儘管我對韓國不太瞭解，不過在這種時刻他們選擇辭職是很沒有愛國情懷的，疫情面前作為醫務人員真應該向我國學習學習。沒有大家那來小家。
小xu看社會
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/d520d673783c4ed6933148a2f4314d2d\
