紅星照耀神州

請不要把電視演繹當作真實歷史！歷史上的孫皇后只是個平凡女子，她和胡皇后只有一個聯繫就是是老鄉，除此之外，再無半點聯繫！而且，宣宗死後，由於英宗年齡尚小，國家大事大多由張太皇太后決定！所以電視裡孫皇后大權在握甚至敢和張氏頂嘴也是不對的！雖然張氏於正統七年崩逝，但由於在攝政時期善用人才，三楊等一批名臣在其死後也能夠正確處理國家大事，所以這時候的孫太后在國家大事方面實在發揮不了很大的作用！

另外，英宗對瓦剌發動戰爭確實是受了王振的蠱惑，但王振屬於半路出家，是在宮外找不到出路，才進宮當了太監！所以，某些電視劇扯的有些過分了！王振這個人貪功冒進，愛好虛名，在取得英宗皇帝信任後，極力勸說英宗對瓦剌宣戰，不經過事前部署，也沒有計劃，直接召集了京師附近二十萬大軍，號稱五十萬要征討瓦剌，但由於缺乏統一有條理的指揮，在土木堡一戰，二十萬大軍全軍覆沒，王振被殺，英宗皇帝被俘！瓦剌長驅直入，直指京師，這個時候于謙等人為了不受脅迫，才向孫太后獻策立朱祁鈺為帝，孫太后力排眾議，才有了北京城保衛戰的勝利，這個時候的孫太后對明朝是有很大的貢獻的！

綜上，我們不能用電視演義的角度看歷史人物，你必須依據史實，客觀看待！土木堡之差不能把它歸咎於某一個人身上！

隔岸燈火

但是孫皇后在歷史上並沒有留下多少痕跡，究其原因，應該是對政局影響不大，也可以說就是皇帝的一個普通女人而已。

所以，在朱祁鎮的廢立上，她說了是不算數的。如果沒有刻意強調奪嫡之類的政治鬥爭的話，通常帝位的確立就是先皇帝早已在遺詔中明確了的。

實際上，朱祁鎮在位前期朝廷政務主要是明朝最強內閣“三楊內閣”在處理。太皇太后張妍在監國，也就是說，皇帝廢立事是由張妍說了算。

到了土木堡之變時，“三楊”內閣已經不存在了，因為三楊已經先後離世，死的最晚的也比土木堡之變早了三年多，倘若三楊內閣還在，恐怕想要發生土木堡之變恐怕也很難。

土木堡之變時朱祁鎮已經親政，按照明制，皇帝親政了太后是不能垂簾聽政的，所以土木堡之變完全是朱祁鎮寵信太監王振一手造成。而力挽狂瀾的不是什麼孫皇后，而是兵部侍郎于謙。因為兵部尚書和滿朝部級以上文武官員大多數都跟隨御駕親征被瓦剌人斬殺於土木堡之役了。

于謙反對遷都，力主據守北京城，抵抗瓦剌人南下。於是他與一些主戰派擁立了朱祁鈺為帝，臨危受命、力挽狂瀾。孫皇后的最大作用就是點頭同意了這一方案，當然，事急從權，那個時候，她不想落到徽欽二帝的女人們那種悲慘的結局，就只能同意。

然後剩下的事情就是在朱祁鈺的旗幟下，于謙指揮了北京保衛戰。所以，《大明風華》屬於純粹的小說，與歷史有一定淵源，但是加工成分巨大。

朱棣不可能留下遺詔命令朱瞻基把自己的皇后弄去殉葬，這不符合規制。朱祁鎮也不是孫皇后說立就立的了的，畢竟太皇太后張妍還在世時，輪不到她說話。朱瞻基一生只有兩個兒子，就是朱祁鎮和朱祁鈺，按照古制，立嫡立長，這是規制，所以確立朱祁鎮為皇帝，是朱瞻基的安排。

孫皇后沒有力挽狂瀾那麼大的能力和功勞，也沒有誤立朱祁鎮那麼大的過錯。

謝金澎

事實上土木堡之變的發生跟朱瞻基個人做出什麼樣的舉動，實際上沒有太大的關係。在真正明朝的歷史上，孫若薇的原型是朱瞻基的孫皇后，也是明英宗朱祁鎮的生母。像我們現在所看到的，跟明王朝歷史稍微搭點邊的《大明風華》影視劇中看到的很多內容，與實際上明朝的歷史還是有較大的出入的。歷史上土木堡之變的發生，是明英宗朱祁鎮信任宦官王振，在整個戰爭期間瞎指揮所導致的最終的軍事失敗。

土木堡戰役之所以失敗，主要的原因有三點，首先當時負責帶兵打仗的太監王振在遇到敵人，瀕臨前線時自己大亂陣腳，主將都亂了，下面的士兵就更不用說了。其次是皇帝本人自己也存在調兵遣將的權利，真正會打仗的調動不了軍隊，但是不會打仗的卻不會調動軍隊上下級的指揮關係相對混亂。最後就是戰鬥力缺乏的問題，這時候的明朝軍隊已經有一二十年沒有跟北方的遊牧民族騎兵有過大規模的作戰經驗，相互之間的訓練並不夠配合，無法達到一個比較令人滿意的程度，戰鬥力下降十分明顯。

事實上當我們回過頭來，重新審視，明朝幾位開國皇帝從明成祖朱棣去世到明王朝發生土木堡之變，這中間只有短短的25年的時間，但是卻暴露出了明王朝由盛轉衰的重大問題，土木保質變的結果是相當慘烈的，明朝至上而下，皇帝成了別人的俘虜，另外有66名重要的大臣直接戰死。

其實要說孫皇后沒有責任，肯定是不現實的，畢竟她在名義上是朱祁鎮的生母，所以說始至終我們無法確認她到底是報了宮女的兒子來充當自己的皇子，還是確確實實他真的就生了朱祁鎮，但不管哪一點難說，他既然是朱祁鎮名義上的生母，那麼他就有責任有義務去教育好這個孩子。可朱祁鎮他天生貪玩好耍，跟他的父輩，祖父輩相差甚遠。

只不過孫皇后並沒有跟她婆婆張太后一樣的魄力，張太后本人雖說是女性，但是卻具備非常高超的執政能力，不論是朱高熾還是朱瞻基他們父子二人，很多的朝廷事務都是由張太后在一手處理的，就這一點上孫皇后確實差得太多，他本人是沒有任何的執政能力的，所有的朝廷大權都集中在他的兒子朱祁鎮手中。

至於說孫太后殉葬就有點不太現實了。要知道，朱棣始於1424年，在那個時候朱瞻基本人都還沒當皇帝呢，這時候的孫子更不可能成為皇后，所以不存在朱棣留下遺詔讓孫皇后殉葬的事情，明朝恢復輪訓制度是從朱元璋開始的，皇帝死後要求妃嬪要給皇帝殉葬，但是沒有明令要求皇后也需要一同殉葬，就像朱高熾死後，他並沒有要求張皇后一起陪葬，朱瞻基死後孫皇后也沒有陪葬，這一制度直到明英宗時期才被廢除。所以說像影視劇，大明風華當中很多的事情是被篡改的，並不能當做證實來看待。

小芊芊愛歷史

這是《大明風華》偽造歷史——歷史上的孫太后不可能是靖難遺孤

《大明風華》中的孫太后：

1、是建文帝廉潔大臣的女兒，父母在朱棣攻下南京時被殺；

2、8歲起被養父孫愚撫養，闖蕩江湖；

3、和朱瞻基是因為刺殺事件而認識；和徐濱是情人關係；

4、和廢后胡善祥是親生姐妹，關係很好；

5、明英宗是其所生；

6、在明英宗幼時執政。

歷史上真實的孫太后：

1、父親是孫忠，是孫忠的第四個女兒；孫忠官職只是永城縣主簿——一個九品官，沒有資格成為靖難遺孤；

2、朱瞻基目前張太后的母親是永城人，在入宮見張太后時推薦孫太后，於是孫太后在10歲多就入宮；

3、10歲後孫太后是被朱瞻基母親張氏撫養，基本是在宮裡和朱瞻基一起長大，是青梅竹馬，不可能認識什麼徐濱；胡善祥才是在宮外長大的，因為被選為皇太孫妃而入宮，不存在選秀女的事情；

4、孫太后和胡善祥關係並不好，相反胡善祥和張太后的關係很好，胡善祥被廢后，都是張太后照顧她；

5、明英宗年幼時執政的是張太后；孫太后只是在明英宗被俘虜時才下來立朱見深為太子、讓朱祁鈺監國。但不久朱祁鈺即位，孫太后根本沒有機會執政；

6、《明史》記錄明英宗並非孫太后親生，而是拿宮人和朱瞻基所生的兒子，孫太后只是偷偷拿來作為自己的兒子撫養。

因此事實是：

1、朱棣遺詔讓孫若薇殉葬，不可能發生；是否殉葬，是下任皇帝決定的事情，並非已經去世的皇帝決定；

2、明朝皇帝的殉葬是讓後宮無子女的妃嬪殉葬，孫太后有子有女，不符合規定——朱棣的遺詔沒有朱元璋的家規大；

3、土木堡之變和孫若薇沒有關係，土木堡之變時明軍發生軍潰，才讓明英宗成為俘虜。

歷史哨聲

這種說法並不成立，朱元璋說過在皇帝駕崩之後，妃嬪是要殉葬的。但是，也並不是說所有的妃嬪都要被殺。

朱瞻基是朱棣的孫子，孫若微是朱瞻基的第二任皇后。天下哪裡有讓皇后殉葬的呢？再說了朱棣活著的時候，也預料不到朱瞻基和孫若微之間的愛情故事呀。他不可能無緣無故說，在朱瞻基死的時候，要讓孫若微殉葬。因為他沒有未卜先知的本領。

因此說來土木堡之變的發生，是不能怪罪在孫皇后的頭上的。

事實上之所以會發生土木堡之變，是因為當時帶兵打仗的人根本不懂軍事，你說一個死太監王振，他那裡懂得打仗呀。

讓他調令三軍，在敵人大軍壓境的時候，他早已被嚇到灰飛煙滅了，那裡還有打仗的心思。

一個三軍的將領，若是出現了混亂，這個仗根本就沒辦法打了。

皇帝是可以直接調兵遣將的，但是，皇帝朱祁鎮是一個熊孩子，他也沒有打過仗，更沒有見過如此多的騎兵大軍。

他甚至在見到敵軍的時候，比王振都要慌張。

這個戰役他也指揮不了，其餘的人中當然有會打仗的，但是，他們說了不算。正是因為存在這種及其混亂的關係，才導致了明朝二十萬大軍全軍覆沒的。

這還不算，最為主要的是明朝的皇帝，成為了人家的俘虜。比朱祁鎮更慘的是，兵部尚書鄺野、戶部尚書王佐等66名大臣全部戰死。

事實上大明的軍隊，他們都是不怕死的。之所以這一次對陣瓦刺會失敗，就是因為調度上出現了問題。

一些沒有打仗的人，開始指揮打仗了，又是面臨著一個十分強悍的對手，這種情況下，他們只有打敗仗了。

這樣的一場戰役的失敗，主要的負責人就是太監王振和皇帝朱祁鎮。

當然了要說與孫若微有關，也能解釋過去，畢竟朱祁鎮是他的兒子，朱祁鎮之所無能，是和他的教育分不開的。

這樣說朱祁鎮的失敗，是和孫若微有點關係，但是，並不是主要關係。

漢史趣聞

劇情中有這樣一個情節，就是朱瞻基臨死前要求孫皇后為他殉葬。

殉葬這種制度，有人認為，後宮之中，主要是沒有生育子女的，一律予以殉葬。

不過歷史上孫皇后就算是不殉葬或者殉葬，對於歷史的走向也沒有什麼影響，因為正統年間主要攝政的是張太皇太后，孫太后的政治能力實際上很一般。

漫步史書

土木堡之變與朱瞻基的皇后，孫若微有何關係？

孫若微是朱瞻基的皇后，也是明英宗朱祁鎮的母親，土木堡之變發生時，正值朱祁鎮在位，之所以會發生土木堡之變這樣的惡性事件，非是孫若微之過，究其原因，還要數朱祁鎮。

一場土木堡之變，直接讓巔峰時期的大明朝跌落到了塵埃裡，曾經的大明朝，歷經朱元璋的洪武之治，明成祖朱棣的永樂盛世，以及朱棣的皇子，皇孫兩人共同構建的仁宣之治，雖說在朱棣時期，大明朝的國力達到了巔峰，但仁宣之治時期，大明朝也絕對是周邊無人敢挑釁的強大王朝。

土木堡之變發生在正統十四年，彼時的大明朝，尚且還算是一個強大的王朝，瓦剌太師也先窺覷大明朝的富饒資源，多次率兵入侵明朝邊境，即使是弱小的王朝都經不起一次又一次的挑釁，更逞論強大的大明朝，明英宗朱祁鎮，聽信了奸宦王振的讒言，親自率兵五十萬進攻瓦剌大軍。

計劃趕不上變化，由於遭到瓦剌的多次襲擊，五十萬大軍陸陸續續被打掉了一大半，包括明朝的精銳部隊，基本上全都覆滅在這一場戰役中，此後，明朝再也沒有過像樣的部隊。

不僅是五十萬大軍損失慘重，兵部尚書鄺埜等人也都在後來的戰鬥中戰死，而明英宗朱祁鎮也被瓦剌俘虜，成為了也先威脅大明朝的底牌。

土木堡之變，可以說將曾經明朝的強盛完全覆，不是說後來的明朝不強大，後來的明朝雖然在周邊勢力中也算最強的存在，但比起曾經的永樂盛世，無疑是差了無數個檔次。

孫若微是朱瞻基的皇后，但是，朱棣在世時，孫若微還只是一個妾室而已，由於皇后與孫氏都沒有誕下龍子，本來尚且無事，奈何孫氏卻假借宮女之子冒充自己的兒子，依靠著一手母憑子歸，逼迫皇后讓位，做了孫皇后。

儘管朱元璋開了明朝殉葬制度的先河，但朱棣為何要讓孫若微為朱瞻基陪葬？這件事明顯是不可能的。

為何要孫若微背鍋？或許在為人處事上，孫若菲卻有不足之處，但孫若微真的做錯過什麼嗎？並沒有，如果硬說孫若微做錯了什麼，想必也只能說，孫若微養了一個差點覆滅大明朝的兒子，朱祁鎮。

但如果要說土木堡之變是朱祁鎮的過錯，也是部隊的，朱祁鎮不過是聽信了奸宦的讒言而已，即使是朱祁鎮被俘以後，于謙扶持朱祁鈺上臺，朱祁鈺的執政能力也不比朱祁鎮強多少，之所以朱祁鈺在位時期能夠抵禦瓦剌進攻，靠的還是一個于謙。

因此，朱瞻基不遵從遺詔，沒有讓孫若微殉葬這件事其實並非是真實存在的，而土木堡之變的過錯也不在孫若微。

魏青衣

從這個遺詔裡並沒有發現什麼，只是說孫若微是個很靈光的人，如果有兒子，皇帝又造死的早，那就是主少國疑，應該殺掉孫若微，防止武則天那樣的事情發生，但朱瞻基並沒有遵從朱棣的遺詔，最後也沒有讓孫若微殉葬，而是給了她一個機會，讓她能夠陪伴朱祁鎮長大，這實際上是違背了朱棣的遺詔。

歷史百家爭鳴

當然不是，歷史上真實的孫太后，並沒有《大明風華》裡那麼有政治才能，基本上沒有插手過朝政，所以她殉葬或不殉葬，不會影響到朝中局勢，該發生的事情一定會發生。

明朝的人殉制度非常的落後、原始、野蠻、反人性。朱元璋、朱棣、朱高熾駕崩的時候都有多名后妃、宮人殉葬，但除了朱元璋，後面幾位殉葬的后妃多是位份較低的，皇后並不在殉葬之例。

雖然朱元璋、朱棣的皇后都死在他們前面，但就算活著，也不會殉葬的，正如朱高熾的皇后張氏，沒人會提出讓她殉葬。

因為殉葬這種制度，說白了是上層階級對底層階級的碾壓。哪怕是在殉葬制度興起、盛行的原始奴隸時代，給某位貴族殉葬的也只會是他的妾室和奴僕，正妻和他地位相等，除非自願，否則沒有殉葬之理。

而且，朱棣也不會像電視劇裡那麼閒，專門留下讓孫若微為朱瞻基殉葬的遺詔。這只不過是作者的腦洞，大家看看就算了，別當真。

可能有人認為，孫若微沒有殉葬，她對朱祁鎮的教導出了問題，才會導致土木堡之變，這未免太高看她了。

真實的孫氏對朱祁鎮的影響其實很小，因為朱祁鎮準備御駕親征的時候，她強烈反對，卻沒什麼用。

朱祁鎮還是執意親政，只是為了安撫孫太后和朝臣，立了兩歲的長子朱見深為皇太子，並讓異母弟朱祁鈺監國。可他的這種安排也沒用，因為大臣們最終擁立的是成年的朱祁鈺，孫氏唯一做的就是同意此事。

這一切都說明，孫氏不是政治人物，她只是個普通的美貌后妃，有她沒她，也許會影響到朱瞻基父子的心情，卻影響不了朝政。

要想避免土木堡之變，關鍵人物不是孫氏，而是《大明風華》裡已經黑化的太皇太后張氏，她才是真正主掌大明朝政的人。張氏如果活著，朱祁鎮不會這麼魯莽衝動。

而如果不以結果論英雄的話，朱祁鎮御駕親征也算不上大錯。只是他光有雄心壯志，卻沒有相應的能力，最終落得一場慘敗，不但把自己摺進去了，還折了數十萬明軍，導致明朝的邊境政策由主動轉為被動，是明朝中央軍團自建立以來的首次大敗，極其恥辱。

總之，不是活得夠長就算風雲人物。孫若微歷經六朝，史上關於她的記載卻寥寥無幾，因為實在是乏善可陳。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

土木堡之變的罪魁禍首是孫若薇孫太后的私心太重自私自利貪戀權力和明宣宗朱瞻基陷於兒女私情未能按照朱棣遺詔讓孫若薇殉葬陪葬的結果，即便朱祁鎮是傻子，孫太后也要堅持立自己的傻兒子為太子儲君導致土木堡之變，這讓人想起司馬炎立弱智兒司馬衷為太子儲君導致八王之亂五胡亂華的事情。孫太后只有家，沒有民族國家的理念，孫太后或者立自己的兒子朱祁鎮或者立自己的親妹子胡善祥的兒子朱祁鈺為太子，她還替胡善祥隱瞞偷盜關防刻章放走漢王導致朱瞻基平叛時差點被漢王殺死的事情。朱瞻基臨終前留下遺言若朱祁鎮不賢不孝，則從朱姓藩王中選拔一個太子作儲君。但是朱瞻基38歲早夭後，便無人可以制約孫太后，孫太后便一手遮天把持朝政怎麼可能廢掉自己的兒子立別人的兒子？孫太后貪戀權力，不肯放手朝政導致土木堡之變。但是如果向前推，其根源在於明宣宗朱瞻基沒有執行太宗朱棣遺詔，朱棣臨終前留下遺詔，若朱瞻基早亡，幼主太子年少，則為避免子幼母壯太后專權後宮干政，要求孫若薇孫皇后為朱瞻基陪葬殉葬，朱棣生前提醒朱瞻基作為帝王要一心為天下蒼生人民百姓著想切不可有兒女私情，但是朱瞻基出於對孫皇后的男女之情和對其父兄孫愚徐賓的承諾，再加上孫皇后貪生祈求明宣宗讓她活著照顧兒子朱祁鎮，最終朱瞻基未能堅定執行朱棣的遺旨，讓孫若薇活了下來，結果不幸言中，子幼而母壯，孫太后權傾朝野一手遮天把持朝政貪戀權力不肯放手，雖然朱祁鎮不才，但是孫太后私心極重貪戀權力，依然不想改立儲君。還好，靖難之役把孫若薇的親戚都殺光了，否則肯定會像呂后那樣外戚專權干政。

關鍵字: 明成祖 皇后 明朝