小仙女0925
国际贸易中适合顺差还是逆差取决于每个国家的实际情况，
贸易顺差指的是一个国家的出口大于进口，贸易顺差会增加外汇收入，拉动经济增长，然而，贸易顺差也有缺点，贸易顺差会增加一个国家的通货膨胀压力，因为外汇会加大货币供应，贸易顺差会让本币有升值压力，贸易顺差会加大一国经济的对外依存度，容易受外部经济变动影响，贸易顺差容易引起国际贸易争端，毕竟贸易顺差是赚别国的钱，
贸易逆差指的是一个国家的出口小于进口，贸易逆差会造成本国资源外流，属于拉动经济增长的减分项目，但是，贸易逆差也有优点，贸易逆差可以通过进口优质的商品和服务提高人民生活水平，
可以说贸易顺差和贸易逆差各有优缺点，至于一个国家到底是保持顺差好还是逆差好，取决于每个国家的具体情况，如果是发展中国家，并且是工业化初期，那么顺差更好，因为贸易顺差可以增加积累，拉动经济增长，如果是发达国家或者工业化水平比较高的国家，则可以适当的接受逆差，因为发达国家经济发展是以内需为主，出口所占比例不大，增加进口可以提高人民生活质量，这个过程用通俗的语言来说，就是一个国家没钱的时候去挣钱，有钱的时候可以适当的花钱，这也是国际贸易可以存在的基础，如果大家都想赚钱，那么国际贸易无法开展，
美国是世界上最大的贸易逆差国，但是美国同时又是经济规模最大的国家，从这个情况可以看出，一个国家经济增长最大的动力是内需，
万事皆空70
国际贸易中，顺差比逆差要好一点，不过最好的选择是贸易平衡。
贸易的本质是什么？其实是以物易物，现在则变成了美元易物，我们简单分析一下顺差和逆差的含义：
贸易顺差就是你卖得东西比买的东西少，打个比方，你卖出去了一百万吨煤矿，然后只买了一万吨的油，你失去的资源比得到的多，在国际贸易中用美元对你做了补偿，如果去除金融功能含义的话，也就是说你失去了资源，只换来了一堆没有意义的纸，如果持续的顺差那就是资源持续的流失。
贸易逆差呢？也就是说你拿一堆纸换回来了大笔资源，很爽！可问题是，如果你不是美国，你没有印刷美元的权力，那么你的这堆纸也不是平白无故来的，得借债，得贬值货币等等，虽然国内可以享受全世界低廉的商品，但是也不能持久。
因此无论是逆差还是顺差，都必须有个度，持续多年的顺差和逆差对经济都是不好的，所以健康的经济体系是维持一个贸易平衡，这样虽然国际贸易赚不到多少钱，但是国内经济是最健康和最有韧性的！
我们可以顺道看看世界排名前二十的贸易顺差国和逆差国都有谁，数据是2017年全年贸易数据。
贸易顺差前二十名：
排名前三的贸易顺差国是德国、日本和中国。这个数据来自于美国中央情报局，我想你们可以注意这几个数据：
排名第12的是俄罗斯，还有第17、18的沙特和阿联酋，它们的贸易顺差就是典型的经典的拿资源换美元，这样的贸易顺差其实很危险，资源卖光了，或者资源没用的时候，它们怎么办？卖资源得顺差太容易了，反而让这些国家失去发展的动力！排名第20位是中国澳门，美国竟然把澳门和中国的统计数据分开了，不过我依然对澳门的贸易顺差能力表示惊叹，澳门赌场赚的钱算顺差吗？
贸易逆差前二十名：
贸易逆差的前三名是美国、英国和印度。我很惊奇印度竟然是贸易逆差国，按道理国土越大国民越多的国家，贸易顺差会更容易些，印度竟然这么大的逆差，不知道它是怎么维持下去的。
贸易顺差和逆差都可以，但是不能长期保持一种趋势，因为那样会无限放大它的害处，包括美国保持全球第一贸易逆差国，这根本原因是美国为印钞票的国家，它只有通过贸易逆差才能把印出来的美元发散到全世界，可这也是一个陷阱，因为长期的逆差会导致国家债务高企，时间久了美国也撑不住！
穿美国望世界
我认为，还是贸易有顺差最好。贸易有顺差，才有外汇储备和积累。有外汇储备，才能够维持正常的国际支付清结算能力，保持本币汇率稳定，这是国家金融安全需要的。此外，有外汇积累，才能够有对外投资和购买国际先进技术的能力。
我们国家长期保持了贸易顺差，积累了巨大的外汇资产，这些资产让我们国家获得了强大资本能力。我们国家得到的国际先进技术，除了外资带来，大多数都是我们用外汇购得。
我们丰富的外汇储备，除了维持了国家的金融稳定，还代表很强的国力水平，它给国际交往，国际战略奠定了基础。我们有丰富的资金资助发展友好国家，通过一带一路建设扩大国际影响力，这些都建立在我们丰富的外汇基础上。
这里特别要提的，就是对外投资，我们从资本主要流入国逐渐转向资本输出国，靠的就是有丰富的外汇资本。
一个国家要富，靠商品输出赚别人钱，这是低段位，高段位是输出资本和技术，通过输出资本和技术在投资收益和技术转让以及专利收费中间赚别人钱。我们国家现在每年企业赚的利润许多都是外来资本赚的，赚的利润会汇到他们自己的国家。只是一个美国，每年就赚我们上千亿利润。世界许多发达国家就是靠这种对外投资赚取外汇。特别是日本，它的国民对外投资数量很大。日本国内经济停滞，因为他们长期的贸易盈余积累了巨大的对外财富，靠这些财富的投资收益，让他们能够维持很好的国民收入。
许多回答说逆差不好，顺差也不好，贸易平衡最好。可是，没有贸易顺差可能有外汇储备吗，可以积累起来对外财富吗？我们为什么要排斥贸易顺差？
蓉城草根财经
如果是贸易顺差和贸易逆差两者对比，当然是顺差好。但这不是绝对的，假如所有国家都追求贸易顺差，那国际贸易就会停顿。就好比农民不断向市场出售农产品，却不购入其他产品一样，会导致市场运转出现问题的。
在很多人眼中，贸易顺差非常好，而且贸易顺差金额越多越好。因为在他们眼中，贸易顺差就意味着外汇储备增加，外汇储备增加就意味着国家财富增加。其实，这个思想就是重商主义思想。在重商主义者眼中，货币才是财富，产品不是。所以重商主义鼓励出口，限制进口。
假如每个国家都是竭力追求贸易顺差，鼓励出口，限制进口，那么国际贸易就会逐渐萎缩。最终，那些奉行重商主义的国家也会受损。所有国家都限制进口，那你怎么扩大出口呢？
一般来说，在国家工业化初期，需要积累生产资本。因此，大部分国家都会想方设法在家出口，实现贸易顺差以便增加外汇。有了外汇就可以从国际市场中买入工业化需要的技术、机器。你看，在本世纪之前，我国十分重视出后，国家专门设立了对外经贸部主管进出口工作。那个时候“出口创汇”是一个十分常见的词汇，所有的企业都以实现出口获得外汇为荣。
但是进入本世纪之后，“出口创汇”这个词汇很少见了，媒体也鲜有提及。因为我国已经积累了雄厚的外汇储备。另一方面，我国3万亿美元的外汇储备却在睡大觉，没有发挥多大的实际作用。比如有1万亿美元购买的是美国国债，我们每年只获得了一点点可怜的利息，对美国实现的巨大贸易顺差最终通过购买美国国债流回去了。
应该说，国际贸易实现平衡是最理想的状态，长时期持续贸易顺差和贸易逆差都或带来副作用。比如长时期实现贸易顺差容易引起国际贸易摩擦，这一点对于中国十分常见。
财经知识局
有很多答案对顺差有利还是逆差有利不置可否，甚至认为这个问题是伪命题。我不同意这类看法。所谓顺差和逆差，谁更有利，是针对国家而言的，不是针对全世界，因为顺差和逆差的主体都是国家而不是全世界。
那么，对一国而言，到底顺差和逆差哪个更有利呢？个人认为，对国家发展而言，大多数时候，顺差都比逆差更有利。
1. 对落后国家而言，贸易顺差是经济崛起的必要条件
发展经济学认为，落后国家之所以落后，最根本的原因是投资不足，即“穷是因为穷”。
解决投资不足的问题，就要积累资本。积累资本有两种方式，一种是苏联式的内部积累，另一种是日本式的外部积累。
进口替代的发展模式，强调贸易保护，通过压缩消费、增加积累，集中资源用于投资再生，主要是金钱和资源的积累，是量的维度，其典型代表有巴西等南美国家、1998年之前的印度、奉行斯大林计划经济体制的东欧国家、古巴等；
出口导向型发展模式，强调利用比较优势，参与全球产业分工，赚取外汇、引进投资和技术用于再生产，其资本积累既有量的积累，更有技术的升级，因为参与全球分工的过程中必然伴随知识、技术、人才、管理模式的引进。这种模式的典型代表有东亚四小龙、改革开放以来的中国、革新开放以来的越南、1998年以来的印度等。
二战结束以来的经济史表明，内向型的“进口替代模式”已经彻底失败，而“出口导向型发展模式”则取得了巨大成功。进口替代模式为什么会失败，主要原因是因为“进口替代模式”无法积累足够的国际硬通货，经常性陷入外汇危机和债务危机，技术升级的步伐总是被打断，投资不足的问题总是无解。
国际硬通货从哪儿来？一是靠贸易顺差，二是靠外国直接投资。而全球贸易额一直远远大于全球对外投资额，贸易顺差也成为硬通货最主要的来源。这意味着，参与全球贸易、获取贸易顺差是实现经济崛起的必要条件。
2. 对发达国家而言，贸易逆差也缺乏可持续性
众所周知，美国是世界最主要的贸易逆差国。但是，美国之所以能够维持长期逆差，一是因为其维持了长期资本项目顺差；二是美国通过掌握美元这一“准世界货币”，能够通过货币操作进行全球融资。不过长期的贸易逆差依然是美国巨额外债的重要原因。另外，美国的贸易逆差也代表了美国实体产业国际竞争力的相对衰落。
正是因为看到了贸易逆差的不可持续性，特别是贸易逆差背后的产业竞争力的颓势，特朗普上台后才大力推动制造业回流，在全世界搞贸易战。
总之，贸易顺差在多数时候好于逆差，特别对后发国家而言，顺差更是孜孜以求的“宝物”；而对发达国家而言，维持贸易平衡自然是最好的选择，至少应该避免持续性的贸易逆差，这也是当前美国想做的。
莱蒙夫人
这个问题是一个伪命题。不能简单地判定贸易顺差有利还是逆差有利，当贸易顺差或贸易逆差超过一定限度都会带来诸多风险和挑战。
国际贸易由国际分工来决定，而一个国家在国际分工中的地位由该国的经济发展阶段和产业结构决定。东亚地区各经济体参与国际分工时，基本都经历了进口替代——出口导向的发展历程，从而迅速实现工业化，逐渐从劳动密集型产业向资本密集型产业过渡，进而向知识密集型产业过渡，期间贸易顺差快速扩大，带动了东亚地区大多数经济体的经济快速起飞，从日本到“四小龙”，再到“四小虎”，再后来中国经济进入快速发展期。因此，有人认为顺差对经济发展更有利，甚至特朗普声称东亚地区对美国顺差是占了美国的便宜。
净出口（顺差）是经济增长的三家马车之一，可以带动就业，但过度贸易顺差则意味着该国消费相对较低，居民幸福感不足，并且容易引起与贸易逆差国之间的贸易摩擦。
反过来，贸易逆差可以巩固一个经济体特别是大型经济体的货币国际化，让国内消费者获得更多消费选择，但过度贸易逆差将会导致国内相关产业竞争力下降甚至萎缩，进而导致相关产业失业增多。
总体而言，过度的贸易顺差和过度的贸易逆差都是不利的。
经济好望角
这个问题也要从两方面来看，所谓的国际贸易顺差就是对一国的出口额大于从该国进口额，反之即为逆差。如果单纯从本国利益来看，那肯定是顺差好，出现顺差即意味着贸易双方的不对等，顺差越大，表明对方的逆差也大，在贸易方面处于劣势。
但也不是顺差越大越好，顺差达到一定高度后如果继续增长，则容易引发贸易磨擦。最近中美贸易纷争就是贸易顺差和逆差发展一定程度下引起的。中国制造已渗透到美国各个角落，美国制造的产品因为成本高价格高在本国也难以销售，在中国制造的产品面前完全处于下风。美国担心长此以往，美国市场被中国垄断。所以特朗普上台后，一而再，再而三地对中国发动贸易战，目的就是为本国缩小贸易逆差。所以我们在进行国际贸易时尽量寻求贸易平衡，以避免不必要贸易纷争。
爱拼也难赢
无论是贸易逆差还是贸易顺差都是不好的现象，长久的维持哪一种都会给经济带来问题，贸易顺差是过度的把国内资源出口至国外，长久保持的话势必会造成国内资源紧缺，国内物价上涨，而顺差只会给你带来更多的是购买外债也就是过多的拿着别的给你打的白条，一张废纸而已，贸易逆差持久地话会严重影响国际经济分配平衡，自己国家的东西卖不出去，不利于国内企业发展，降低国内企业的生存信息，严重会造成经济倒退，老百姓严重失业，所以对于贸易顺差和贸易逆差要适合的根据整体情况去调整这种差距，整体让贸易进出口保持平衡发展才是最重要的，没有比稳定更安全的了
东辰752
顺差顺的是什么？两百年前，清朝顺差十船货运出，九船空，一船满白银回来，他顺差的是实物白银，我们现在也顺差，出口商品多于进口，剩下的是什么，外汇，这外汇还去购买美国国债，顺差的都是纸，别人印的纸，自己的资源环境变成商品换回美国印的纸，美国拿纸换资源，越逆差越富，它是进口的实物远远大于出口的实物，拿少换多，我们拿多换少
小女人很坚强586
国际贸易的本质就是一个国家参与国际分工、参与全世界配置生产要素，每个国家都只干自己有优势、擅长的项目，生产资料和生产要素全世界统一配置，这样全世界的生产效率就高，促进人类的经济发展。
由于分工合作，为了互通有无，就产生了国际贸易，每个国家要么是顺差，要么是逆差，最理想的状态是稍微顺差，这样容易外汇平衡，但是全世界所有的国家是一个蛋糕，有的国家顺差，必然就有的国家是逆差。一个国家追求巨大的顺差也不是什么好事，顺差大虽然外汇储备充足，但是有很多国家自然就是逆差，容易造成贸易失衡，也容易造成逆差国针对性的贸易报复，所以为了平衡，有时候顺差国也通过各种方式，比如对外投资等方式平衡外汇储备。
我国对美国有巨大的贸易顺差，这是贸易结构决定的，因为美国制造业已经空心化，都玩金融了，它们大部分生活用品和生产资料都得进口，而这是我国的特长，但是我国总体来说是差不多平衡的，因为我国对一些国家是逆差的，比如对韩国。
美国以我国巨大的贸易顺差为由，对我国进行打压，这只是借口而已，我国对美国的贸易顺差是事实，但是美国以服务贸易方式比如教育、旅游等方式从我国赚了很多钱，而且我国相当一部分的外汇储备购买了美国国债，这些美金还是回流到了美国，总体来说并没有造成巨大的外汇失衡。
