大型對撞機項目已經在網上鬧的沸沸揚揚，在學術界，存在兩種觀點，主張建的一方以中科院院士、2019未來科學大獎得主王貽芳為主，他認為：興建大型對撞機，是中國引領世界基礎物理研究的最好機會，同時，具有重大科學意義、社會意義、技術發展意義等。而反對建大型對撞機的一方主要以諾貝爾獎得主物理學家楊振寧為首，楊老的觀點則認為，360億並不是個小數目，我國還有其他很多地方更需要用到這筆錢。
王貽芳、楊振寧、丘成桐
是否建設大型對撞機的爭論並不是最近才成為網絡熱點的，早在2016年，多名世界一流物理學家、數學家參加了這一問題的辯論，正方代表為數學家丘成桐、中科院院士王貽芳等，反方代表為楊振寧等，雙方分別把建與不建的利弊觀點鮮明的擺了出來，讓每一位大眾都能瞭解到是否建設大型對撞機的利與弊。
自此，關於建設大型對撞機的爭論一刻也沒停止過。
王院士由於發現了第三種中微子振盪模式，與美國加州伯克利分享教授陸錦標共同獲得2019未來科學大獎“物質科學獎”的100萬美元獎金，在頒獎典禮上，王院士宣佈，把50萬獎金全部捐出來，建立“環形正負電子對撞機促進基金”。王院士的高風亮節可見一斑，作為我國高能物理學界的牛人，56歲的王院士研究成果碩果累累，就拿其發現的第三種中微子振盪模式來說，具有重大的科學意義，發現前兩種振盪模式的科學家都已經獲得了諾貝爾獎，在物理學界有這樣一個共識，在未來幾十年，王院士獲得諾貝爾獎的幾率非常大。
而楊振寧的觀點也是合情合理，主要有以下幾點：
1、360億隻是大型對撞機第一期的啟動經費，即使項目進展順利，也要花1200多億，歷經二十餘年，後期的運行與維護經費更是高的嚇人;
1、我們還有其他方面需要大量的資金投入，1200億的資金投入，必然會擠壓其他學科科研經費;
2、大型對撞機已經是西方玩剩下的東西，我們應該尋找更高端的設備和更新穎的科研方向。
無論是王貽芳院士還是楊振寧院士，都是對科學做出過巨大貢獻的學者，他們對待科學的態度無疑是非常嚴謹的，就好比凝趣做翻譯機方案，一個斷句符號都馬虎不得。
認真分析過兩位院士的觀點後，筆者不知道該支持誰了，那麼屏幕前的你，認為我國到底應該建大型對撞機嗎?面對楊振寧院士和王貽芳院士的觀點，你支持誰？
閱讀更多 凝趣說科技 的文章
