靚麗茉莉
一、首先，判斷李叔和張姨的同居是否屬於事實婚姻關係。簡單劃分是看二人以夫妻關係同居發生在1994年2月1日前，還是1994年2月1日後。如是後者，根據我國新的《婚姻登記管理條例》相關規定，不論當事人是否舉行過結婚儀式、凡未進行結婚登記的，均不是合法婚姻，在財產分割等問題上不像合法夫妻關係一樣受法律保護。1994年2月1日後以夫妻名義同居的雙方，如要“離婚”，其財產分配等基本按解除同居關係的方式進行劃分。至於李叔小兒子的贍養等義務，從法律關係上看，應該沒有。
二、儘管法律、法理如此，但法院判例還是要基於情、理、法的綜合考量。比如雙方的扶助、過錯等等，都是裁決的基礎。被認定為同居關係的，同居期間，雙方共同勞動所得的收入和購置的財產，作為一般共同財產，雙方各自繼承或受贈的財產為雙方個人財產，另外對各自的債權債務也有明確的劃分。清官難斷家務事，具體案例的處理，涉及的細節、糾紛很多，需要法院和專業人士進行判斷。
三、個人認為，就算法律現狀如此，如張姨這麼多年盡心照顧過李叔，且無過錯，和李叔及家人也共同生活了這麼多年，從情理和倫理上講，李叔的子女對張姨還是應該適當扶助、照顧或補償，更有人情味一些。
分享到:
