放牛娃眼裡的世界
可以，只要明碼標價多少都可以！我認為我們國家的很多矛盾就差一個明碼標價就可以全解決了。 比如旅遊業，只要合同裡規定了幾個購物點和強制購物的金額。客戶還要買的話，那他就必須遵守人家的合同的規定。如果說五個購物點每個停留兩小時，最少買5000的禮品，他簽了這個合同，法律就應該支持這個合同，很簡單！不用讓大家自己算你花了多少？良心怎麼樣，就看合同，一眼就知道誰對誰不錯不就完了嗎？
現在全國就各行各業，就差一個明確的合同！我就收你兩萬的服務費，寫牆上，你願意籤就必須給，很簡單嘛，你不願意你也沒損失，中國的糾紛都是沒寫明白！
愛國就要說實話
如果是真能做到明碼標價，當然是支持的。
最起碼消費者知道錢花在什麼地方了。
所以如果今後購車需要進行貸款，請明碼標價出各項服務費的詳細情況，還是有必要的。
雖然我認為在店內購車，就應該享受相應的服務
比如貸款落籍以及貸款完成後解除抵押等費用，都應該由店內負責
當然了，最後收取的費用請開具相應金額的發票
偷稅漏稅是永遠行不通的。
如果有哪家店在這一塊上做出了差異化服務，形成一種品牌專有的服務模式
也不失為一次良好的品牌宣傳
蜆子侃車
不先公示所有收費項目，就開始展開業務，這明顯就是套路欺詐。
先公示收費項目，再展開業務，我不懂法，但這是社會公理。任何一個人如果對我做這樣的事，我絕不讓他安穩的。我會問候他全家人一千遍。做為手機前的你，你會問候他家人嗎？
如果我們權威部門處理奔馳金融事件，先把收錢是否違法撇開，結果為奔馳金融在展開業務時存在不當行為，未先公示收費項目，責令整改。我代表全國消費者，我們又失敗了！我認為這次事件必須定性為欺詐消費者罪。必須付出代價。要不然商家會更猖獗魚肉百姓。做為消費者的我，期待勝利的到來！期待身邊有一個更透明更健康的文明社會！
情感導師左小陌
1.存在不平等的地方，消費者在選購的時候，因個人本身的素質不同，勢必會落入商家的消費陷阱，消費者沒有平等議價的條件。
2.金融服務費是否應該收取，怎樣收取，監管層應儘快出相關的法規。
3.明碼標價，給予顧客更多的知情權，值得提倡。但是汽車銷售環節產生費用應儘快公示出來。儘早的將汽車銷售市場淨化，更好的為消費者，為商家建立一個公平公正的市場環境。
海神楓葉
合法？先收首付，再加各種費用釣魚，也合法？在客戶維權熱點時，擺“白頭盔”也合法？在客戶全款購車時，與貸款購車有不同待遇也合法？用欺騙手段，騙客戶貸款也合法？在欺騙後，拒絕退款也合法？好一個合法經營！好一個工商聯！只說合法的地方，給一個黑操作行當塗什麼粉？！用一個服務費替換“金融服務費”的不合法是偷換概念！首先，具體費用，在銷售合同簽訂前，要一筆一筆算清楚，並告知客戶！否則就有合同欺詐嫌疑。第二、當客戶可全款時，如選擇貸款，當然可以自己在銀行放款前自行墊資，哪裡用得著4s店操作，收取墊資和擔保費？第三、4s店沒有金融資格而做實際的金融服務，本質上是違反金融監管的，屬於什麼性質自己想吧！這對客戶是風險巨大的。實際上是民間放貸，按西安情況，放款就算要一個月，利息也有3%，是什麼性質！況且時間可能更短。如果說是把其他服務費寫錯了明目？那說明收費極端隨意，起碼是沒有計費標準的亂收費，什麼性質？金融服務收費和一般服務收費的情況一樣嗎？都按金額收費？目前知道的有律師費、房產交易吧？就算是這樣，也都是事先告知客戶收費吧？這明顯是合同欺詐了。第四、如此大額費用，不開發票什麼性質。建議汽車業，對照房產中介例（雖然中介也一堆坑，但按現在情形，也是最可能的比照，如按律師費比照要求太高了。），規範自己行業行為才是汽車工商聯該做的。把自己行業做成這樣，還要塗脂抹粉，那是掩飾不了“東施”的醜的。
久兒爸爸
一，消協層面對這個問題的表態是一致的，如果不侵犯消費者的知情權和公平交易權就可以。也就是明碼標價客戶同意就能收！
二，這個問題的痛點是客戶即便知道了也沒有反對的空間，難以協商不收，這也是消費者普遍的難處。
三，所以，問題的關鍵還是監管規定要明確，到底能不能收？
西安任勇亮律師
你這樣說就是可以收金融服務費了！我暈
姬布衣
你還有什麼金融服務費啊？你賣車賺了錢應該有的服務，什麼要墊資？車天天擺在4s店，沒人買，那誰墊資？分期付款，按揭買車，都是4s店的營銷策略，促銷辦法，收金融服務費明擺著坑人。
艾子3440
明明收費不合理，你中消協都說成了有理了，為什麼收服務費，服務的項目是什麼。汽車賣多少錢就是賣多少錢，你便宜多少錢就是多少錢好了。賣車不賺錢就應該無中生有立莫名其妙的項目賺錢嗎？
世紀末末
作為一個行業應該有行規，有法理可行，暗象操作遲早還晚會出問題，
