紅龍軍團長
資訊所長為您解答此問題。我覺得這個問題如果實際點問的話，就是在詢問：印度能夠具備同時和中巴發生中等規模的戰爭並且都獲勝嗎？為什麼可以這樣問呢，因為印度目前和周邊衝突比較激烈的，就是中國和巴基斯坦了。那麼印度具備這樣的能力嗎？答案肯定是否定的。要分析的話，可以從武器裝備和士兵素質等方面來分析。
武器裝備
雖然印度一直自稱自己的軍事實力排在世界第三，緊隨在美俄之後，完全不把歐洲強國和東方某大國放在眼裡。因為中等規模的戰爭是不會使用核武器的，所以就說下印度的常規武器吧。一提到印度武備就想到“萬國造”，為什麼呢？舉幾個例子吧，陸軍方面主戰坦克幾乎全進口之俄羅斯，空軍分別進口法國、俄羅斯和英國等，海軍除了自產軍艦，差不多也購自俄羅斯，連唯一的航母都是俄羅斯的二手貨。印度的自研武器就別提了，光輝戰機、阿瓊坦克和國產航母，一個比一個坑。由於進口自不同國家，相互之間存在兼容性，所以戰鬥力會大打折扣。印度的高端武器彈藥也是進口俄羅斯和美國等國家，一旦發生戰爭，武器消耗就沒有了補給，自己又生產不了，還拿什麼作戰呢？就比如英阿馬島海戰，阿根廷使用法國飛魚導彈擊沉英國謝菲爾德號導彈驅逐艦，還想買幾枚再幹掉幾艘英國軍艦，法國不賣了！
士兵素質
印度其它兵種兵員素質暫且不說，就單說空軍，摔飛機摔的比誰都勤快，雖然印度的防空工業實力有限，但是摔飛機頻率如此之高，也從一點的程度上說明了印度飛行員的素質不高。連印度空軍飛行員這樣的高級兵種都是這樣，其它兵種也就更不用說了，比如什麼火燒軍艦潛艇，還有更搞笑的就是軍艦在自家船塢中翻了！
其實印度現在和巴基斯坦打一場局部戰爭都不一定能贏，雖然在前三次印巴戰爭，印度都佔了優勢，但那也差不多是半個世紀之前的戰爭了，誰都知道現在巴基斯坦後面是誰在支持。
資訊所長
中等規模的戰爭，可以理解成大型局部戰爭，例如敘利亞戰爭規模的。
按照印度現在的國防水平與軍費水平，不管印度自己怎麼鼓吹，它都不具備這樣的能力，甚至一場局部戰爭時間稍微久點都可能堅持不下來，這不是危言聳聽，這是印度自己國防建設水平太低造成的！
眾所周知，印度武器基本靠購買，偌大的國家連自動步槍都要購買它國的，甚至部隊裝備的步槍更是五花八門，啥年代類型的都有，據說子彈種類有179種，一場戰鬥下來單單子彈的供應就可能讓軍需官頭痛…
步槍這種最基本的配置尚且如此，更不用說其它的飛機、坦克、火炮、作戰車輛…
後勤供應是個坑，武器的維護更是坑中的坑，飛機墜機家常便飯，武器故障三天兩頭，甚至連部隊的訓練都能出現若干問題，實在難以想像這樣的部隊能號稱第四軍事強國，它買來的武器如果時間一久感覺像是嚇唬人的紙老虎，只剩下面子光鮮了。
印度的問題在於過於注重購買先進武器，對於自身素質沒有著重提高，只有先進的武器沒有相應的素質支持，就像拿著步槍當棍子---完全是浪費！
近年來印度做事很高調，這種民族性格使得其國民過於浮躁，經濟上的快速發展帶動了軍事力量的增強，但掌握武器的終究是人，軍事的軟件已經不能匹配武器的硬件，自然發揮不了武器的威力。
輪子上的旗梹
想什麼呢？近幾十年來你看到有哪個國家敢同時跟兩個國家開戰的？即使軍力雄厚如美國，也只是敢一對一，甚至經常拉幫結派多對一胖揍某個不聽話國家。你硬要說理論上美國確實擁有同時跟多個國家開戰的實力，那我沒意見，但現實跟理論往往有差異，而實戰中哪怕一點變故就可能導致戰局翻轉。試問，哪個國家敢打包票一定能hold住？
同時開闢兩條戰線除了對協同指揮、軍力以及後勤等方面有很大的挑戰外，還要考慮到你的敵人有沒有串通起來的可能。敵人的敵人就是朋友，要是你實力不夠硬，不能把兩面的敵人都穩住，等他們前後聯合起來，等著你的就是腹背受敵，慘遭兩面夾攻的境地。
M1坦克慘遭反坦克導彈一擊斃命
美國夠強吧？但單是對伊拉克、阿富汗、利比亞或敘利亞等中等國家開戰就已經差點翻車，深陷戰爭泥潭，這還是聯合多國的結果，尚且這麼艱難，實在難以想象在美國正激戰正夯時要是背後有另一國突然發難應該如何應付。
從側面被擊毀的M1主線坦克就拿印巴衝突來說。雖然歷次印巴衝突中印度憑藉更勝一籌的綜合實力總是能佔到一些便宜，但其實力遠遠沒有達到美國那般可以碾壓對手的狀態。印度經常吹噓可以同時打贏2.5場戰爭，同時跟中巴開戰不是什麼大問題，但筆者敢保證，印度要是真的敢這麼玩，最後死都不知道怎麼死的。
此次印巴衝突被擊落的米格-21
兵者詭道也
印度不具備同時打贏兩場中等規模戰爭的能力。
首先，從軍事實力來看。近年來，雖然印度的陸海空三軍實力有了一定的發展，實力大增。但客觀上說，實力有限。印度總兵力140萬，其中陸軍規模最大120萬、空軍13萬、海軍7萬，屬於傳統型以陸軍為主的部隊，規模結構極不合理與現代戰爭不相稱；武器裝備以進口為主，自主研發能力不足，引以為豪空軍也是萬國貨，不僅技術上和維護保障上受制於人，而且不能互聯互通，無法形成整體作戰能力。總的來看，印軍現代化程度不高，整體實力有限，與世界一流軍隊相差甚遠。
其次，從經濟實力來看。現代戰爭不僅是軍事實力的較量，更是經濟實力的比拼。一場中等規模戰爭一年的戰爭開銷在1000億美元以上。2018年印度GDP總量才2.6萬億美元，要維持一場中等規模的戰爭都得砸鍋賣鐵、節衣縮食，更別說同時打贏兩場中等規模戰爭了。
其次，從戰爭潛力來看。戰爭惡魔不僅具有無法想象的破壞力，同時具有無盡的消耗力。要取得戰爭的最後勝利不僅要有強大的軍事實力、經濟實力，還必須有強大的戰爭潛力作支撐。就像偉大領袖毛澤東在《論持久戰》中談到的那樣，中國必將戰勝日本。印度無論經濟實力，工業製造水平，戰略資源保障等各方面都無法維持同時打贏兩場戰爭。
難忘8341
印度肯定有同時打兩場中等規模戰爭的能力，但能不能打贏是另外一回事，印度人的自信與南亞次大陸過高的氣溫有直接關係，氣溫過高導致印度人大腦發育不良，這點從印度人的眼睛裡可以看出來，尤其是低種姓的原住民，眼睛發直。
以印度和巴基斯坦兩國綜合國力對比，無論從哪個方面講，即便巴基斯坦有中國支持，印度都應該把巴基斯坦收拾了。可是除了第三次印巴戰爭，由於地理上的分割導致巴基斯坦分裂，其它幾場大規模戰爭印度實際上損失比巴基斯坦大，這讓人很難去理解，最終得出的合理結論就是巴基斯坦的氣溫沒有印度那麼高，所以巴基斯坦人的大腦發育正常，雖然同處南亞次大陸，並沒有像印度人那樣大腦被高溫燒壞了。
當年美國提出的也是美軍有能力同時應對一場半戰爭，而且都沒有敢說同時打贏。二戰德國不得不陷入兩線作戰，也儘可能的與一邊尋求和解，起碼只能再一個方向採取攻勢。冷戰時期蘇聯與中美同時交惡，東西兩面受敵的蘇聯採取的也是一個方向守勢，一個方向攻勢的策略，根本不敢說同時兩個方向開戰，並且可以毫無懸念的打贏。
最要命的是印度長年與中巴對峙，消耗了大量的國力，中印邊境幾十萬的駐軍每日消耗就是驚人的數字，可是印度居然毫不在乎。與巴基斯坦在克什米爾常見的衝突不斷，背後的代價同樣是巨大的，可是印度就是完全不當回事，更是為了所謂同時打贏兩場戰爭，國際上大肆採購先進武器。
雯臣
印度之稱，能夠打贏2.5場戰爭。而實際上，印度根本就沒有這樣的能力，能夠輕鬆打贏一場戰爭，而另外的1.5場戰爭，就更是吹牛了。
雖然說印度的軍事實力被世界排位世界第4位，但實際上印度的軍事作戰水平並不能夠排在世界的第4位。
因為，印度軍人的效率低下，指揮能力也非常低下的水平低下，這些都制約了印度軍人的發展。同時，印度的軍事裝備，絕大多數都是從其他國家進口的，被稱之為“萬國牌”軍事裝備。這顯示出印度擁有著品種繁多的，世界多個國家的軍事裝備。而要熟練的操作這些軍事裝備，是需要軍人有非常過硬的科學知識和操作技能的，否則，他是不能夠操作好這些軍事裝備的。而這些軍事裝備不能夠熟練且優秀的進行操作，想要打贏2.5場戰爭，完全就是在吹牛。
況且，世界上還沒有哪一個國家同時打贏了兩場戰爭，包括美國在內。美國在二戰時期也是先打下了德國之後，，再來進攻日本的。而德國在二戰時期，雖然說打下了許多戰爭，但是，也沒有出現兩線作戰勝利，而是在蘇聯戰場上被打得一敗塗地，而最終滅亡。
而印度卻認為他們能夠打贏兩場中等規模的戰爭，這不是吹牛又是什麼呢？以印度的實力而言，要真正的打贏一場戰爭，那是非常的不容易的。就拿巴基斯坦來說，巴基斯坦首先和印度一樣是擁核國家，所以，巴基斯坦並不怕印度。而且，巴基斯坦還有許多盟國的支持，士兵技術力量強大，擁有許多先進武器裝備，還可以多點兒出擊，這些都是印度的惡夢。在必要的時候，還可以以命相搏，用核武器來保衛自己。所以，巴基斯坦並不畏懼印度。
一個巴基斯坦都會讓印度焦頭爛額，而要打一兩個中等規模的戰爭，這不是自欺欺人，又會是什麼呢？
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
印度塊頭不算小，2017信心滿滿，印度早不是1962年的印度，呵呵，三哥，誰都遠非那時模樣。印巴衝突在2019，巴方以實際行動相懟，懟出了火花，也見之印度的外強中乾。由此可見，只要裝備思路走對了路，僅巴基斯坦一家，也夠三哥喝一壺的。印巴實力雖不對等，但現在的巴基斯坦也是剛剛的。印度要打贏兩場戰爭，無疑是痴人說夢。僅以印度三軍實力來評判，我們且來以印巴搞一次PK，看看結果會怎樣。戰爭總在黎明前而發生，以有準備打無準備，以裝備的優劣，以武器的國產化程度，以戰爭的正義性質，以兵員的戰鬥素質，等等，即可見之勝負。
▲空軍之優劣。戰爭發生在天空，以空戰始，以空戰結束。經過多年建設，巴方現在有了自己的空軍裝備，打造出屬於自己的“雷電”，只要國力允許，有作戰需求，想買多少有多少，面對印度萬國牌空軍裝備，“雷電”在質量上毫不遜色於印度空軍任何一種飛機。反觀之印度，又是“陣風”，又是蘇-30MKI“大側衛”，尤其後者，作為空軍主力戰鬥力，飛了多年，沒有任何維護能力，修一架掉一架，幾乎成為規律，現在有大半數趴窩，陷入不能用的尷尬與困境。以這樣的空軍來作戰，上陣即會露出馬腳，或失於不能用，或因年久失修上不了陣，真是五雷轟頂。此番上陣，即為明證，遣出幾架老舊的幻影2000，伴之國產預警機，看似起範不缺作戰要素，打完就跑也沒毛病，可是轉臉即被巴方反制。
▲陸軍之博弈。印度陸軍屬於重點建設軍種，用於陸軍的軍費要佔其軍費的一半以上，幾十年建設下來，怎麼樣了呢？兵手中沒有通用的步槍，東拼西湊，後勤保障困難，一次自曝家醜，子彈儲備打不了4個月的仗。炮，以老舊的蘇制D30為主，買了一點先進的，不到200門。作為陸戰之王的坦克，有幾百輛T-90，以及老舊不堪的T-72，關於T-90的水平，沒人不知道它的脆弱。巴方之有“哈利德”，引進技術自生產的，想來多少不由印度操心，經過多年使用，已知運用之妙。“哈立德”之對T-90，魂舞大漠覺得，未來對抗的結果，應該毫不遜色，T-90多次在中東敗走麥城，即能說明問題。“哈立德”的名字，MBT2000嘛，不止巴方一家使用，出口成績非常之好，都使用多年，還沒有吐槽者。
▲海軍之攻防。遣出“鮋魚”，潛行4個小時，剛至邊緣海域即暴露，被逼出水，“迎送”回去，這是目前印度最先進的型號。空中搞不贏，尋思著從海軍找回來，結果如此。特別要指出的是，巴海軍雖沒有航母，但潛艇還是有幾艘的，中國編號S20，有稱“宋”級出口的型號。依S20的水平來說，並不比“鮋魚”差什麼。印度動用潛艇的意思，用先進的潛艇恐嚇一下對方，不曾想搞成這樣。印度所有的傢伙什，都在想像中非常強大，拿出一件裝備，即說先進，在這些“先進”裝備支撐下，規劃了要同時打贏2.5線戰爭，這次空軍和海軍，動了一動，動一動真要命，吃虧丟臉，憋氣加窩火，其實用不著這樣，自家水平從來如此。只有巴方應對得當，裝備對頭，也實在沒有什麼好懼怕的。
魂舞大漠
印度不具備打贏兩場中等規模的戰爭的實力，決定戰爭成敗的往往是所在國的戰爭潛力有多大，印度具備良好的戰略地位，但是不具備打贏兩場戰爭的潛力原因如下
第一：落後的軍工製造體系，印度是一個沒有完成工業化而建立的民主國家，國防武器裝備基本上靠買，小到武器彈藥大到航空母艦無一例外都是買來的，五花八門的武器供應，大大增加後勤保障難度，摔機事件也是層出不窮，這樣的軍工製造體系不足以支撐印度打兩場中等規模的戰爭！
第二：戰爭動員能力：印度是一個有聯邦制構成的國家，各個聯邦都有很強的自治能力，印度的中央政府很難形成統一戰線，戰爭動員能力肯定不及北方大國！
第三：內部隱患：印度境內有大量的地下武裝分子，一直是印度的心腹大患，印度派兵清剿效果不佳，如果印度發動中等戰爭，國內武裝實力必將給印度致命一擊！
第四：戰略投送能力：雖然印度從美國進口了大型運輸機，具備了軍事投送能力但是和北方大國還是相差甚遠，北方大國有完善的公路運輸，鐵路運輸，航空運輸，印度不具備這樣高強度運輸，所以印度不具備打贏兩場戰爭！
由史看今
這個問題曾是美國老布什總統在位時提出的，因當時美國戰略重心在歐洲(即與前蘇聯及東歐集團的對抗)，但中東的伊拉克問題，北亞的朝鮮問題，東亞的中國堀起，與前蘇聯在世界爭奪霸權都可能產生東方和西方兩個不同地方的作戰對抗，以至提出“美國有可能面臨兩個方向的兩場戰爭問題，能否有能力同時打贏兩場戰爭？”。當時，美國諸多戰略諮詢機構認為美國可以同時打贏這樣的兩場戰爭。現在，印度也提出類似問題，其所指地理方位應是西部的巴基斯坦和東南部的孟加拉國(以前稱東巴)，或也包含西部的巴基斯坦和印度北部的中國。可以肯定地說，印度想同時打贏與巴基斯坦和中國在內的兩場戰爭是休想，是痴人說夢！
南疆軍旗
印度能否具備同時打贏兩場戰爭的能力？這要看跟誰打，如果跟南亞小國打，是可以的。如果跟軍力前十的國家打，一場都難對付。
一，印軍訓練水平低，戰鬥力不足。上世紀的中印邊界反擊戰就可看出，印軍是軟柿子，一打就敗。缺乏軍魂的軍隊上戰場只有捱打的份。
二，印軍的體系作戰能力差。現代的戰爭是陸，海，空，天，電，網的協同作戰。印度的陸海空還馬馬虎虎，天，電，網就跛腳了。同時，印度的裝備是世界大拼湊，數據鏈又連不起來，這就使裝備大打折扣，要打贏戰爭，談何容易！
三，印軍的裝備是萬國牌，就導致保養難度大，彈藥儲備不足。如果碰到高強度的戰爭，印軍的彈藥最多隻能維持十天，這仗還怎麼打？再說保養，印軍光飛機就需要四五個保障系統（有米格，蘇系，法國陣風，幻影，F16，光輝），打仗的人少些，保障的人要多些，這會拖後腿的。
四，印軍長期都是與弱鄰開戰，未曾與強手對決，缺乏打大仗，打硬仗，打高科技戰爭的經驗。沒有經過多種戰爭的考驗就輕言要同時打贏兩線戰爭，這就叫驕兵必敗。
其實，印度還是謙虛點為好，不然，六二年的老戲又會重演。
