langman莘蒂
文|小河对岸
汉家青史上，计拙是和亲。社稷依明主，安危托妇人。岂能将玉貌，便拟静胡尘。地下千年骨，谁为辅佐臣。这是中唐诗人戎昱的一首《咏史》律诗，表达了作者对屈辱和亲政策的愤慨之情。我国历史上最早的“和戎”政策，是由春秋时期，晋国大夫魏绛一手促成的，但其本身却并无屈辱性质。而开创“屈辱和亲”政策先河的，则是源於汉初一场对匈奴作战的惨败，此即为“白登之围”。
白登之围发生於前200年，而韩信卒於前196年。韩信是汉初最为卓越的军事天才，关於韩信将兵，有一则成语典故，叫“多多益善”。尤其是在冷兵器时代，受通讯、后勤等各方面条件所限，统兵数量的多寡更是对将领的统帅能力的考验。刘邦就曾与韩信讨论诸将的领兵能力，各有差不等。当刘邦问韩信，如我能将几何？”韩信答道：“陛下不过能将十万”。
再看，刘邦领导的两次大兵团作战。彭城之战，刘邦有五十六万之众却败於项羽的三万精兵。征匈奴之战，自将三十二万兵马却陷於白登之围。以韩信对刘邦统兵能力的了解，汉军之败於匈奴，固然有诸多其他方面的因素，但刘邦的统帅能力也应该是很大方面的原因。那么，如果韩信是这场对匈奴作战的统帅，能否击败匈奴呢？
据《史记·匈奴列传》记载：...是时汉初定中国，徙韩王信於代，都马邑。匈奴大攻围马邑，韩王信降匈奴。匈奴得信，因引兵南逾句注，攻太原，至晋阳下。高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。汉兵逐击冒顿，冒顿匿其精兵，见其羸弱，於是汉悉兵，多步兵，三十二万，北逐之。高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登，七日，汉兵中外不得相救饷。
即是说，刘邦是中了匈奴人的诱敌之计，在大军尚未集结齐，就率先追赶匈奴大军，才陷於匈奴大军的包围，而并非汉军的战斗力不比匈奴军。很多人认为匈奴多骑兵，正好克制汉军的步兵。其实并不然。彼时，匈奴人的冶铁能力还十分低下，匈奴人的箭头基本上还都是骨制的，杀伤力大受影响。这也是汉武帝时期，李陵能以五千步兵而与八万匈奴兵相抗八日八夜，并杀死万余匈奴骑兵的原因。
而至汉成帝时期，陈汤与汉成帝论兵时，还说道：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。故而，倘若韩信为征讨匈奴的主将，不至於轻易中了匈奴的诱敌之计。虽然，因缺乏骑兵，而无法对匈奴展开大规模反攻，但击退匈奴还是易於达成的。
参考史籍：《史记》、《汉书》等等；
有知社
给你个肯定的答复：会！
首先，白登之围不是正面战场上被打败的，而是刘邦率领小部分轻骑兵，轻敌冒进中了埋伏。换成韩信基本不会出这昏招，他都是给别人设伏的。
其次，刘邦被匈奴人在东西南北四个方向，各布置清一色战马的行为艺术给吓破了胆，输给了人家的心理战。换成韩信也不会胆寒，因为四面楚歌就是他心理战的杰作，是这方面的大师。
最后，刘邦刚刚建国，加上连年平叛内部不稳，没有同匈奴长期对峙的基础条件。一旦被人夺了士气，基本就没有了再战的能力，所以才向匈奴求和。并不是真正打了败仗。
下面我们系统地梳理一下白登之围的前因后果，还大家一个真相：
汉七年（公元前200年）冬，匈奴攻击韩王韩信代地（今天山西大同、河北蔚县一带），进围马邑（今天山西朔州一带）。韩王信不敌投降，胁匈奴南下太原郡，围郡治晋阳（今山西太原西南）。由于汉六年12月（公元前201年）刘邦刚以伪游云梦的手段，擒获楚王韩信。不敢以楚王韩信为将领，而嫡系将领又多不成器，所以亲自帅兵三十二万北上太原平叛。
高祖刘邦军队主要以步兵为主，在铜鞮（今山西沁县）击败韩王信军。韩王信将领曼丘臣、王黄立故赵国宗室赵利为赵王，一时间河北等地尽数叛汉。曼丘臣、王黄率领赵兵收拢韩王信散兵，与匈奴大部队合兵一处共同抵御刘邦。匈奴派左右贤王帅兵万余与王黄屯兵晋阳至广武（山西代县）一线，刘邦大破王黄、匈奴联军，追至离石，再破敌军。匈奴退至娄烦（今山西省武宁县），汉车骑兵又一次击败匈奴。
此时匈奴诱敌，半真半假的向北退却，逃到代国上谷（今山西大同附近）。在晋阳的刘邦借谈判之名接连派遣十几起使者，前往匈奴窥探虚实，回来的人都说匈奴都是老弱残兵，不堪一击。只有娄敬出使回来说两军交战应该示强，而匈奴偏偏反其道而行之，故意以老弱示人，这应该是诱兵之计（多浅显的道理啊）。刘邦不听，抛下冻伤的步兵主力，仅率领少数骑兵向今天大同一带追击。追至平城（山西大同西北）的白登山，遭到四十万匈奴精锐骑兵的包围。匈奴为炫耀自己的强大，骑兵以马的色彩分布，西方是白马、东方是花马、北方是黑马、南方是红马，给了刘邦巨大的心理压力。殊不知骑兵战斗力最强是骑乘自己熟悉的战马，才能达到人马合一的境界，这样行为艺术似的布阵，必然导致士兵骑乘的战马都是临时调拨的，这是削弱自己战斗力的方式。但吓破胆的刘邦已经顾不上分析这么多了。
白登之围持续了七天，外援不至，粮草殆尽，用陈平的计谋，通过贿赂匈奴阏氏（王后），双方达成和议。刘邦趁大雾天气，成功从包围圈逃了出来。其后5、60年无人再敢跟匈奴一战，直到雄才大略的汉武帝出世才改变了这被动的形式。
我们能看出来，这仗不是打败的，汉兵的战斗力在正面对决之中，一直都处于上风。完全是一连串的小胜利冲昏了头脑，轻敌所致。被包围后又被匈奴的行为艺术吓破了胆，斗志全无，被迫和亲。假如换成韩信，这低级的错误根本不会犯。
所以然者
凭韩信的水准，不会支持刘邦主动征讨匈奴，因为这胜利的可能性太小了，有点像诸葛亮带蜀国打司马懿的魏国。但是匈奴进攻汉朝，韩信带兵防守还是有可能的，这种情况下胜利的可能性还是比较大的，更不可能有什么白登之围了。
天哥小凡
白登之围的真相还没搞清楚，绕来绕去都是废话。按逻辑看，白登之围，不算屈辱。能挡住匈奴10倍以上的攻击，保住皇帝是汉军的胜利！ (据《史记》记载，白登之围，匈奴40万，围汉先锋部队数千，算1万。这样是，1汉抵40胡左右。可见当时汉军的军力相对是多么恐怖。起码至少，普遍1汉抵5胡。那，汉的国力强于匈奴是肯定的。)
H赵张刘关苏吕陈范杜
刘邦输在步兵打不赢骑兵。轻敌也是一方面，恐怕不是绝对因素。韩信能指挥步兵打赢骑兵吗？我印象中岳飞打赢过，但是那一战金兵骑兵不是太多。几十万骑兵对阵步兵，又不占地利，又不能入敌后断补给，只能仿效李牧，他也打赢过骑兵，但是，第一，李牧用时长，第二，敌人骑兵为抢夺财物有些下马了，号令乱了。韩信是人才，但是当时的汉军能做到直面生死砍马腿？不敢想。几十万人会战，不会轻易决战，谁也没必胜把握。只能说有可能不会被困白登，但不要绝对化。没系统如岳飞和李牧那样训练，步兵几乎没打赢的可能。诈败引敌会被追上，如果不惜兵力以大量伤亡引敌人骑兵入山西和河南交界的黄河附近，抗过冬天后能否利用春天凌讯，水攻破敌，也未可知。这是我这纸上谈兵的愚见。
很爱玩啊
肯定不会，因为韩信对国家的重要性没有刘邦重要，所以就算围也就是几万人，韩信得战术素养比刘邦强的多，就算被围，也能组织防守待援，而且韩信对地形的运用很好，要围他也不那么容易。而且韩信很重视情报工作，所以也不太容易孤军深入。
