柳侍墨
對於一件攝影作品和繪畫作品來說，膚淺的美麗叫美麗，深層的美麗富有文化內涵；氾濫成災的裸體攝影和裸體繪畫因為有了光影明暗效果，外形看起來固然美麗，卻缺失了藝術的文化內涵，因為它們更多表達的是視覺上的享受，
文化內涵和思想意境是不一樣的概念，思想意境只是創作者內心的情感而已，然而文化內涵是人物本身所具備的深層次的象徵意義的體現，比如，攝影家以有歷史年代古老的建築物來取景拍攝，畫家羅中立的那幅《父親》，達芬奇的《蒙娜麗莎》，類似這樣的作品才具備文化內涵，文化內涵依舊需要深層次的探索的。
詩夜城主
其實不光是攝影作品，繪畫作品也是如此，不僅是記錄美麗，而且也要體現文化內涵。因此有人說藝術作品到最後拼的是文化底蘊。
（攝影作品）
我對這句話是這樣理解的:攝影是人人都會的，但不是人人都是攝影師，那就證明了攝影不光是記錄畫面，而且還要表現出文化內涵。
例如在這幅攝影作品中，不光是記錄了模特的美，還給我們帶來了賞心悅目的感受，增添了美感，這就是攝影作品的底蘊。
在攝影裡，記錄美麗是一方面，而文化內涵卻要佔大部分才行，因為文化內涵，底蘊才是作品的精髓。
比如在這樣的作品裡，攝影師記錄了美麗，記錄了人物的姿態美，同時也向我們表達了他自己的審美，這就是作者的文化內涵在起著作用。
以上就是我對這句話的理解，對此，你是如何理解的呢？歡迎留言，感謝關注！謝謝！
分享到:
