同為徐茂棟控制的錢滿倉在宣佈清盤後，給出了三年內進行資產處置本金償還，及七折價格自願將剩餘債權轉讓第三方兩種處理方案，而投資者均不認同
《投資時報》實習記者 馮錦浩
對*ST天馬（002122.SZ）的股票持有者而言，6月27日是很長一段時間以來，難得的“吉日”。這一天，儘管該股以1.83元/股低開，但至午盤卻上揚了4.84%至1.95元/股。
該開心一下嗎？恐怕也難！畢竟這一價位較52周高點時的11.61元／股，仍下挫了83.2%。
少輸當贏。不過，另外一批投資者卻仍處於冰窖之中。此刻，他們看不到一絲希望。
此前，與*ST天馬關係密切的互金平臺錢滿倉早在6月13日已被指爆雷——不斷有投資人聲稱資金提取出現問題。更麻煩的是，該平臺連續多日不再發新標，這令外界普遍揣測，其“跑路”概率陡然加大。且實地探訪者給出的消息進一步打擊了投資者信心，其位於北京市東城區安德里北街22號恆通偉業大廈9層的辦公地大門緊鎖，空無一人。甚至，連辦公傢俱都沒有留下一件。
錢滿倉，已經“人去樓空”。
三年償付欲何為？
事實上，錢滿倉官網還在運行。
截至發稿時，錢滿倉的官網數據顯示註冊人數為81868人，累計出借金額9.867億元，累計交易筆數10379筆。頗有意味的是，其逾期率一欄顯示為0，而該平臺運營天數亦同步更新至1240天——這幾乎已是實時更新。
根據2018年5月31日錢滿倉披露的運營數據，該平臺待收金額超過2.06億元，這也是部分投資者發現從錢滿倉提取資金出現問題時點的數據。
正當感覺資金回收無望的投資者準備通過聯合報案討要說法之時，6月19日，錢滿倉突然在其網站發佈了一則清盤方案公告。其中，方案一（底線方案）給出的解決方法，是由股東方在36個月即三年內進行資產處置並對投資者的本金進行償還。
按其說法，發佈公告五日內，錢滿倉及股東方先行償付逾期產品本金的5%，30日內償還逾期產品本金5%；以後每三個月償付逾期產品本金的10%，直至逾期本金全部償付完畢。
關於投資者的利息，該方案指需視借款人還款及平臺催收情況另行決定。
也許知曉所謂的“三年兌付期”很難令一眾投資者接受，甚而對其採取更激烈的維權手段，所以，錢滿倉同步又給出了第二個方案（個別投資用戶應急方案）：公告發布日起十五日內，上線個別投資用戶的應急債權轉讓平臺。針對已逾期的個別投資用戶，如出現家庭重大變故等特殊情況，經已逾期投資用戶自願申請，並經平臺核實後，可以以不低於已逾期未獲償付本金七折價格自願將剩餘債權轉讓第三方。
這顯然是針對不同心態投資者定製的兩份方案。他們或想保住全部本金不受損失，當然這就必須拿出點耐心；要麼就止損即時出局，當然，同樣還得有點運氣。
錢滿倉的投資者們顯然清楚各中利弊：三年跨越時間太長，能否真正還款並沒有保障；看似可以儘快領回本金的方案不僅要被打七折，還要求有“家庭重大變故”等特殊情況，即便最終能夠通過錢滿倉方面審核，也是極少數投資者。
在近期不斷有互金平臺被立案偵查的背景下，錢滿倉發出公告不得不讓人思考其真實用意。有知情人告訴《投資時報》記者，投資者在發現平臺無法正常提款後一般會選擇報案，當報案人達到一定數量警方則會立案。而錢滿倉的公告無疑想起到“穩住”投資者的作用。
自融嫌疑
在錢滿倉清盤方案中所提及的股東，正是錢滿倉運營公司北京佛爾斯特金融信息服務有限公司（下稱佛爾斯特金融）的股東。
《投資時報》記者瞭解到，佛爾斯特金融註冊資本金5000萬元，共有三名股東，分別是股權比例69%的北京星河世界集團有限公司（下稱星河世界集團）、股權比例16%的北京朔贏科技有限公司，以及股權比例15%的天馬軸承集團股份有限公司（即*ST天馬）。
雖然錢滿倉運營公司的法定代表人為嚴凱，但是合計持股比例高達84%的星河世界集團與*ST天馬背後的實控人均為徐茂棟。這也就意味著，徐才是掌握錢滿倉的實控人。
以“互聯網老兵”和“連續跨界創業”聞名的徐茂棟，在資本市場同樣是一位大玩家。他當然也明白作為資本利器的互聯網金融平臺所具備的“雙刃性”。問題是，徐只想得到對已有利的那一面。
6月14日，*ST天馬公告稱，曾於2017年與中絲國金（北京）資產管理有限公司及王學輝簽訂協議，以支付現金方式購買中絲國金持有的佛爾斯特15%股權。但在今年3月5日，*ST天馬已將佛爾斯特股權進行了轉讓，合同已經蓋章，只不過截至目前尚未完成股權工商變更。*ST天馬還特別申明，對錢滿倉僅為財務投資，並沒有派董事、高管，也不參與日常經營管理。
特殊時點急忙“撇清關係”並沒有太多說服力。在錢滿倉官網簡介中，一直在強調“天馬股份（即*ST天馬）”的股東背景。而對於*ST天馬的實控人徐茂棟同是錢滿倉的實控人，*ST天馬的公告卻隻字未提。
究竟徐茂棟在錢滿倉、*ST天馬乃至星河世界集團之間做了怎樣的“調度”工作，雖然當事人沒有給出解釋，但有一些端倪仍可以追尋。
通過查閱錢滿倉官網過往產品介紹信息，《投資時報》記者注意到，該平臺“嚴選散標”投資標的的推薦機構為北京祥雲小額貸款有限責任公司；而“智投計劃”投資標的的推薦方正是北京星河金服科技有限公司。後者在2016年9月14日曾做過一次法人變更，由徐茂棟變更為徐悅。通過多個信源記者發現，徐悅在徐茂棟所控制的多家公司均擔任法人代表。某種意義上，徐悅或為徐茂棟的影子部隊首長。
“實控互聯網金融平臺，又由密切關聯方做投資標的推薦人，這裡面出現自融的風險就很高。”有互金圈專業分析人士表達了上述觀點。
就在錢滿倉兌付出現問題、資金流向不明時，徐茂棟和他的實控公司也正陷入股票質押違約、逾期甚至失去*ST天馬的控制權危局。徐茂棟看似分別控制了上市公司、投資公司、互聯網金融平臺，但面對證監會的調查，他無法向錢滿倉的投資者解釋他們的資金是否已被自融挪用。
閱讀更多 投資時報 的文章
