kart2011
一个个来，就这三货都是二战之后美国爸爸统一北约7.62之后的武器，所以打的也都是全威力步枪弹，那么随便盘一下这三兄弟的长短。
1、FN-FAL：三兄弟里比较均衡的一个，精准啊、可靠性之类的都介于三者中间，自由世界的右手，重量和G3差不多，比M14轻，枪管子轴线偏低贴近枪托，单点很舒服（所以英国佬的L1干脆取消了全自动）。缺点么，连发非常难控制（不过全威力弹的步枪自动射击都特么难操）
2、G3用的是滚珠延迟反冲式，和另外两都是气动式不一样。这种枪机最大的毛病是吃不消太大的膛压，所以枪管子最短，也最不准。但是打个短点射什么的比另外两都好点，长度短了，携带型也好。
3、M14，美国爸爸生不逢时的步枪，主要是丛林里被猴子的AK打爆了，再三兄弟当中它精度最好、单发后座控制也最好，恶劣环境的可靠性也最强。当然连射就算了，三者当中连射数它最不可测。重也是最重的4.5公斤。而且特别长，天生就是当准射步枪的命。
疯狗的轻武
G3，FAL，M14，这三把枪都是欧美自动武器发展早期科技书长歪了的全威力弹突击步枪。
这其中性能最好的无疑是M14。其次是G3，最后是FAL。
不过，有趣的是，G3和FAL最初很有希望能够在性能上超越M14，然而被德国人和比利时都被美国人坑了。
战后各国都在研究新步枪，英国人搞出了EM-2突击步枪，比利时则搞出了FN步枪（那时候还不叫FAL），美国人则搞出了T-25。
从上到下分别是EM-2，FN，拆掉弹匣的T-25
这其中，EM-2，FN是采用.280.30中间威力弹的正宗突击步枪，而T-25用的就是缩小一点的.30-06。
在1950年的北约步枪测试的结果是表明：EM-2非常优秀，FN也比T-25好不少，而T-25除了重量最轻，半自动精度高以外一无是处，全自动精度甚至烂到脱靶太多测不出散布大小。
然而在这一次包含着北约选弹目的的测试中，美国人毅然决然的拒绝了6.5mm弹。然后列出了一堆狗屁不通的理由。瑞典英国当然是不服，表示拒绝美国人的7.62NATO弹。然而这点坚持并没有什么卵用，北约的老大哥毕竟是美国。
最后EM-2是死翘翘了，FN步枪则是改换7.62mm口径，活生生从突击步枪变成了精确射手步枪。
不过虽然美国的弹药胜利了但是仍然改变不了T-25是个垃圾的事实。
1951年，M14的前身出现了，即T-44
最初的T-44就是一乐高积木，是把T-47（T-25改）的全部拆下，拼到T-37上搞出来的。不过T-44最早的项目优先度并不高，当时的热门枪是T-48，也就是FN FAL在美国的样枪。总的来说T-44就是个陪太子读书的。
1953-54年，T-44陪着T-48跑了一圈北极测试。戏剧的一幕出现了，T-48在北极测试的表现糟糕，T-44咸鱼翻身，获得了真正的竞争机会。接下来更关键的事情发生了，美国人要求T-48的图纸全部从公制翻译成英制，浪费了很多时间。
然后FN还找HR生产T-48，制造质量很差。结果就是到了1965年，工程和生产方面已经十分成熟的FN FAL表现还不如小修小补后的T-44E4。T-44E4各方面性能都更好。
那么T-44到底怎么样呢？其实也不咋样，它就是一款换装弹匣和7.62NATO弹的M1步枪，只换了一个导气系统，还是二战末期厄尔哈维ME13上的。性能方面不比AR-10和FAL好多少。
甚至连上下机匣分离这种战后突击步枪标准设计都没有，M14的枪机很像M1的，M1的像什么呢？像栓动步枪的。
总之G3，FAL，M14都不是啥好枪。最初作为突击步枪设计的它们最后都沦为了精确射手步枪。特别是M14，当初美军计划让M14取代M1步枪，M3冲锋枪和BAR，最后一个都没能取代。
贞观防务
二战之后各国都认识到了步枪威力过剩的现象，同时也一致认为火力密度和持续性也是未来步枪发展的趋势，又因为步枪的威力过剩问题并不能短时间内得到纠正，不管是西方国家还是中国和苏联都不敢贸然减小枪支的口径，因此北约国家装备的比利时FAL、德国G3、美国M14三款步枪都延续使用大威力7.62mm步枪弹，为了统一口径英国也放弃了使用过2次世界大战的7.7mm子弹。
苏联普遍装备的AK-47采用了减装药的中等威力步枪弹，但是步枪口径依然是传统的7.62mm，这种规格的步枪弹一直使用至今。既然在步枪威力上不敢轻易改变，那么加强步枪的火力持续性和密度是刻不容缓的，这就催生出很多种类的半自动步枪，而北约三剑客之一的美国M-14算是非常差的一个了，这款仍然由“加兰德”主导设计的步枪，其实就是二战名枪M1加兰德的改进版本。
M1虽然称霸二战战场但是其设计上的缺陷也是显而易见的，比如不能连射造成火力密度不如德国的MP-44突击步枪、弹夹只有8发子弹火力持续性不如苏联的SVT40，因此加兰德的改进主要就是为了弥补上述缺点。但是发射大威力枪弹的步枪实现连续射击简直就是胡闹，世界各国的各种尝试都以失败告终，捷克式ZB-26轻机枪最早的设计意图就是半自动步枪，由于子弹的威力问题只能当做轻机枪使用。
因此加兰德的改进只满足了一个要求，就是提高弹夹容量增加火力持续性，同时修改成弹夹供弹以方便操作。但是这些改进的后果就是让本来就质量很重的M1步枪更重，M14是各国装备的半自动步枪中最重的一款，在越南丛林作战的美军士兵只能携带3~5个弹夹，因此反倒成为火力持续性最差的步枪了，在北约三剑客中算是最差的。
德国G3和比利时的FAL都受到二战末期轻武器的严重影响，形式上更加接近现代化步枪，因此远比美国的M14要成熟优秀，而且德国在设计G3时捡回了设计毛瑟98K的特色，枪的外形更加简洁方便携带，枪管也有意剪短了很多，在有利于携带的同时也降低了精度，而比利时的FAL正好与之相反。
利刃号
这三款步枪使用的都是7.62毫米北约弹，因此杀伤力都比较强，但是由于设计问题，这些枪械后来的发展都有所不同。
M14步枪的设计非常落后，完全就是二战水平，不过由于美国的偏袒，最终M14还是通过了美军的测试，成为了美军的制式装备。M14自身几乎没有优点，仅有的杀伤力大的优点还是7.62毫米弹药带来的。M14木质枪身容易损坏，比如越南这种还境。而且M14不利于全自动射击，难以控制。好在后来美军推出了改进后的M14EBR等现代改进版，性能有所提升，作为精确射手步枪还是比较合格的。
G3步枪是德军冷战中的制式装备，出口到了包括伊朗、巴基斯坦等国，可靠性一般，而且是三者中枪管最短的，所以射击精度比较差。后来德国在G3基础上研发了G3/SG 1狙击步枪、PSG1狙击步枪等等，性能有所改进。
而FAL步枪则有公制和英制两个版本，英制版本只能半自动发射，不能全自动射击，火力上比较吃亏。FAL的射击精度比较优秀，不过全自动射击时同样存在难以控制的问题。而FAL由于综合性能优秀，可靠性高，被雇佣兵组织评为雇佣兵最优秀的武器之一。
