kart2011
一個個來，就這三貨都是二戰之後美國爸爸統一北約7.62之後的武器，所以打的也都是全威力步槍彈，那麼隨便盤一下這三兄弟的長短。
1、FN-FAL：三兄弟裡比較均衡的一個，精準啊、可靠性之類的都介於三者中間，自由世界的右手，重量和G3差不多，比M14輕，槍管子軸線偏低貼近槍托，單點很舒服（所以英國佬的L1乾脆取消了全自動）。缺點麼，連發非常難控制（不過全威力彈的步槍自動射擊都特麼難操）
2、G3用的是滾珠延遲反衝式，和另外兩都是氣動式不一樣。這種槍機最大的毛病是吃不消太大的膛壓，所以槍管子最短，也最不準。但是打個短點射什麼的比另外兩都好點，長度短了，攜帶型也好。
3、M14，美國爸爸生不逢時的步槍，主要是叢林裡被猴子的AK打爆了，再三兄弟當中它精度最好、單發後座控制也最好，惡劣環境的可靠性也最強。當然連射就算了，三者當中連射數它最不可測。重也是最重的4.5公斤。而且特別長，天生就是當準射步槍的命。
瘋狗的輕武
G3，FAL，M14，這三把槍都是歐美自動武器發展早期科技書長歪了的全威力彈突擊步槍。
這其中性能最好的無疑是M14。其次是G3，最後是FAL。
不過，有趣的是，G3和FAL最初很有希望能夠在性能上超越M14，然而被德國人和比利時都被美國人坑了。
戰後各國都在研究新步槍，英國人搞出了EM-2突擊步槍，比利時則搞出了FN步槍（那時候還不叫FAL），美國人則搞出了T-25。
從上到下分別是EM-2，FN，拆掉彈匣的T-25
這其中，EM-2，FN是採用.280.30中間威力彈的正宗突擊步槍，而T-25用的就是縮小一點的.30-06。
在1950年的北約步槍測試的結果是表明：EM-2非常優秀，FN也比T-25好不少，而T-25除了重量最輕，半自動精度高以外一無是處，全自動精度甚至爛到脫靶太多測不出散佈大小。
然而在這一次包含著北約選彈目的的測試中，美國人毅然決然的拒絕了6.5mm彈。然後列出了一堆狗屁不通的理由。瑞典英國當然是不服，表示拒絕美國人的7.62NATO彈。然而這點堅持並沒有什麼卵用，北約的老大哥畢竟是美國。
最後EM-2是死翹翹了，FN步槍則是改換7.62mm口徑，活生生從突擊步槍變成了精確射手步槍。
不過雖然美國的彈藥勝利了但是仍然改變不了T-25是個垃圾的事實。
1951年，M14的前身出現了，即T-44
最初的T-44就是一樂高積木，是把T-47（T-25改）的全部拆下，拼到T-37上搞出來的。不過T-44最早的項目優先度並不高，當時的熱門槍是T-48，也就是FN FAL在美國的樣槍。總的來說T-44就是個陪太子讀書的。
1953-54年，T-44陪著T-48跑了一圈北極測試。戲劇的一幕出現了，T-48在北極測試的表現糟糕，T-44鹹魚翻身，獲得了真正的競爭機會。接下來更關鍵的事情發生了，美國人要求T-48的圖紙全部從公制翻譯成英制，浪費了很多時間。
然後FN還找HR生產T-48，製造質量很差。結果就是到了1965年，工程和生產方面已經十分成熟的FN FAL表現還不如小修小補後的T-44E4。T-44E4各方面性能都更好。
那麼T-44到底怎麼樣呢？其實也不咋樣，它就是一款換裝彈匣和7.62NATO彈的M1步槍，只換了一個導氣系統，還是二戰末期厄爾哈維ME13上的。性能方面不比AR-10和FAL好多少。
甚至連上下機匣分離這種戰後突擊步槍標準設計都沒有，M14的槍機很像M1的，M1的像什麼呢？像栓動步槍的。
總之G3，FAL，M14都不是啥好槍。最初作為突擊步槍設計的它們最後都淪為了精確射手步槍。特別是M14，當初美軍計劃讓M14取代M1步槍，M3衝鋒槍和BAR，最後一個都沒能取代。
貞觀防務
二戰之後各國都認識到了步槍威力過剩的現象，同時也一致認為火力密度和持續性也是未來步槍發展的趨勢，又因為步槍的威力過剩問題並不能短時間內得到糾正，不管是西方國家還是中國和蘇聯都不敢貿然減小槍支的口徑，因此北約國家裝備的比利時FAL、德國G3、美國M14三款步槍都延續使用大威力7.62mm步槍彈，為了統一口徑英國也放棄了使用過2次世界大戰的7.7mm子彈。
蘇聯普遍裝備的AK-47採用了減裝藥的中等威力步槍彈，但是步槍口徑依然是傳統的7.62mm，這種規格的步槍彈一直使用至今。既然在步槍威力上不敢輕易改變，那麼加強步槍的火力持續性和密度是刻不容緩的，這就催生出很多種類的半自動步槍，而北約三劍客之一的美國M-14算是非常差的一個了，這款仍然由“加蘭德”主導設計的步槍，其實就是二戰名槍M1加蘭德的改進版本。
M1雖然稱霸二戰戰場但是其設計上的缺陷也是顯而易見的，比如不能連射造成火力密度不如德國的MP-44突擊步槍、彈夾只有8發子彈火力持續性不如蘇聯的SVT40，因此加蘭德的改進主要就是為了彌補上述缺點。但是發射大威力槍彈的步槍實現連續射擊簡直就是胡鬧，世界各國的各種嘗試都以失敗告終，捷克式ZB-26輕機槍最早的設計意圖就是半自動步槍，由於子彈的威力問題只能當做輕機槍使用。
因此加蘭德的改進只滿足了一個要求，就是提高彈夾容量增加火力持續性，同時修改成彈夾供彈以方便操作。但是這些改進的後果就是讓本來就質量很重的M1步槍更重，M14是各國裝備的半自動步槍中最重的一款，在越南叢林作戰的美軍士兵只能攜帶3~5個彈夾，因此反倒成為火力持續性最差的步槍了，在北約三劍客中算是最差的。
德國G3和比利時的FAL都受到二戰末期輕武器的嚴重影響，形式上更加接近現代化步槍，因此遠比美國的M14要成熟優秀，而且德國在設計G3時撿回了設計毛瑟98K的特色，槍的外形更加簡潔方便攜帶，槍管也有意剪短了很多，在有利於攜帶的同時也降低了精度，而比利時的FAL正好與之相反。
利刃號
這三款步槍使用的都是7.62毫米北約彈，因此殺傷力都比較強，但是由於設計問題，這些槍械後來的發展都有所不同。
M14步槍的設計非常落後，完全就是二戰水平，不過由於美國的偏袒，最終M14還是通過了美軍的測試，成為了美軍的制式裝備。M14自身幾乎沒有優點，僅有的殺傷力大的優點還是7.62毫米彈藥帶來的。M14木質槍身容易損壞，比如越南這種還境。而且M14不利於全自動射擊，難以控制。好在後來美軍推出了改進後的M14EBR等現代改進版，性能有所提升，作為精確射手步槍還是比較合格的。
G3步槍是德軍冷戰中的制式裝備，出口到了包括伊朗、巴基斯坦等國，可靠性一般，而且是三者中槍管最短的，所以射擊精度比較差。後來德國在G3基礎上研發了G3/SG 1狙擊步槍、PSG1狙擊步槍等等，性能有所改進。
而FAL步槍則有公制和英制兩個版本，英制版本只能半自動發射，不能全自動射擊，火力上比較吃虧。FAL的射擊精度比較優秀，不過全自動射擊時同樣存在難以控制的問題。而FAL由於綜合性能優秀，可靠性高，被僱傭兵組織評為僱傭兵最優秀的武器之一。
