曾經差點讀“仲裁法”碩士，如果當年去香港某大學讀這個專業，如今為互聯網金融開發“先予仲裁”的人會不會是我，嘻嘻，真有可能。但是，不得不說，此番最高院表態不支持這種仲裁，是正確的抉擇。
1效率與公平，誰優先？
應該說，我們理解為何網貸平臺會對“先予仲裁”樂此不疲，甚至前一陣子，還有某大機構找颯姐要求一起勸說某監管機關參與仲裁認可的試點。作為身處一線的律師，我們在辦理案件的時候，見了太多因為資產處置不及時而遭遇的兌付危機，因此倒下的P2P平臺也是不勝枚舉。
先予執行，可以大大提高資產處置效率。
不可否認，最好的辦法就是限制對手的權利，把他的優質資產置於你的意志之下。根據網絡借貸平臺與借款人的合同條款，將先予執行作為提供信息中介服務的要件之一，一旦簽約，在三方未發生爭議時就提前做好
“給付裁決”，可以拿著這份裁決到法院執行一方的資產。節省了糾紛發生後的談判（續約）時間、收集準備證據的時間、開庭時間、執行排期等，加快了網貸平臺處置不良資產和有效催收的速度。但是，這並不公平。
近期爆出“套路貸”等嚴重侵害借款人的事件，我們見到了被害人甚至損失了一輩子唯一的住房，還有的莫名其妙被“砍頭息”，其實先予執行就像給了網貸平臺一個“權利留置”，我就把這個權利放在手裡逼對方還錢。有時候，良莠不齊的市場會滋生出犯罪的魅影，本來類似“速裁”的良好願望變成犯罪工具。
現在看來，最高法院在效率與公平之間，選擇了後者。
2仲裁委與法院，誰依賴誰？
仲裁是一種快速解決糾紛的方式，本著“一裁終局”的原則 ，頗受國際貿易行業的偏愛。可以選擇不同國家的法律作為仲裁準則，可以挑選各行各業的專家能人當主裁、邊裁，可以選擇不同語言作為仲裁文書製作的語言，還有，颯姐最喜歡的，那就是愛請多少個律師就請多少個，法院只讓請2位，而有一次我們代表某金融機構起訴海外某政府，接近20位律師同為一主代理，場面震撼。
法院，代表著更為穩妥的解決方式。
除卻死刑複核，我國民刑案件採取的是二審終審制。一般案件在縣區基層法院進行，一審不服，上訴到市裡的中級人民法院。基本一個城市就能消化八九成的案件。數額巨大或者特殊領域，有單獨的法院或法庭，例如知識產權庭、金融庭等，但也遵循二審終審制。
程序上既然有機會審兩次，時間必然拉得很長，再加上，世界級難題“執行難”，一個資產要想從A到B並不容易，甚至非常難。犧牲部分效率，用時間換來的是更慎重的判決。
無論是仲裁文書還是司法文書，都需要通過法院執行局執行相關財產。仲裁的結果實際上是通過法院認可並由執行局處置。仲裁離不開法院，這是現實。
3被否影響了誰？
上馬“先予執行”仲裁程序的P2P平臺，首當其衝，本來還是“裡子面子都OK”的事，一方面加大了債權的可執行性，穩住了投資人；另一方面減少了訴訟成本，催收也不用養一堆人。如今，拉平了，大家還是回到了立案庭門口，該準備電子合同的準備合同，該立案起訴的抓緊起訴....
掐掉了一些仲裁委的“搖錢樹”，出具先予執行的文書幾乎沒有多少技術含量，只要網貸平臺把合同準備好，各方都認可，那就蓋章承認效力。某些仲裁委似乎成了“通道業務”就是蓋章、蓋章、蓋章，最後，真正幹活執行資產的也不是自己，還是法院的執行法官。此番最高院“發聲”，法院立案的入口關閉，沒有執行環節的先予執行文書，其實意義不大。
著急尋找亮點的法院，追逐熱點想要“一戰成名”的機關也是有的，我們相信其初衷是好的，緩釋風險，降低刑案發案率。但是，無糾紛即有執行文書，說破天也沒有法理依據，法官是一群中立和客觀派，儘量不要傾向過於明顯，防止風向有變。
催收團隊不會失業了，聽身邊朋友說有機構裁撤了近一半催收人員，全力上線先予執行，準備落地，結果先予執行被否，原班人馬又回來了。我想做催收業務的法律工作者，也暫時不用擔心要失業了。
4小建議
我們認同緩釋風險，加速資產變現速度，保衛流動性的觀點；但主體似乎不能是依賴他人生存的仲裁，更現實的是“互聯網法院”。一旦杭州的模式成功，其他地域是否可以借鑑經驗，也成立有執行保障的快速出判決的方法。
市場需要加速訴訟和執行
的進程，正當的需求必須正視。同時，我們希望不要對相關參與主體“找後賬”，能夠創造新的處置方式，這種敢於創造的精神值得保護，只是得更符合法理和現實。以上就是今天的分享，感恩讀者！！
肖颯，合夥人律師，中國互聯網金融協會申訴（反不正當競爭）委員會委員，中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、中國銀行法學會理事、全球共享金融100人論壇首批成員。被評為2016及2017年度五道口金融學院未央網最佳專欄作者、網貸之家最受歡迎專欄作者，財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。
辦公郵箱：[email protected]
閱讀更多 肖颯lawyer 的文章
