Irene_haha
局面发布了多个采访视频，这里面主要涉及苏享茂的家人该如何维权，翟欣欣有没有涉及敲诈？是不是应该负刑事责任？
对于苏享茂的家人来说，翟欣欣如果不被定罪，苏享茂的“冤屈”就无法“洗刷”。对于翟欣欣这样的人来说，已经不能从道德的角度进行评判了，道德的力量已经无法对翟欣欣形成震慑。可是法院又驳回了苏享茂家人的起诉，翟欣欣到底能不能被判罪，也很难说。法治社会也有她“冷酷”的一面，有时候一些人明明有错，但法律却奈何不了她。如果最终翟欣欣没有被判罪，不知道苏享茂的家人能否接受这样的现实。
逝者为大，不好对苏享茂再评价什么。不过有一点，苏享茂跳楼身亡后，他的哥哥在悼念他的文章里写道，“我一直在想，为什么我弟如此单纯，脆弱，一步步遁入陷阱，走上不归之路。现在才明白，原来他就是所谓的‘雨人’。也就是极度擅长于某方面，但却拙于表达自己，拙于人际关系。”
可以说，苏享茂是一个“天才”的程序员，但在成为“天才程序员”之前，他是不是更应该成为一个相对完整的社会人，而“社会人”的基本属性之一，总应该有起码的“辨识人”的能力吧？而苏享茂显然不具备这个能力，从他和翟欣欣交往的过程中可以看出，他辨识人的能力实在太差了。
生活本是一场冒险，它需要一种基本的能力来对抗这种冒险，这种能力从哪里来？一个相对成熟的人，他一定是在社会常识以及共识的价值观中不断规训自己的，在这个规训的过程中，不断提高自身的生活能力。
苏享茂去世后，我曾在一篇文章里写到：能码出迷宫般的代码，绝对是一种“高能”。但如果这样的“高能”绝缘于真实的社会生活之外，很可能遇到非正常的危机，从而造成悲剧。在唏嘘“程序员之死”这场悲剧时，我总是忍不住在心底暗示自己去除“程序员”这个标签：首先是一个“社会人”，其次才是“程序员”，以这样的价值次序去考量，这样的悲剧到底是否可以避免。如何适应这个社会可以方式不同，但最起码不能做连生活常识都不懂的“怪才”。那些“生活之外”的天才，我不推崇。
虽然这不是《局面》采访视频的重点，但苏享茂本身的“问题”，我还是想再说一说。
