以案說法
近日，一名即將畢業的大四學生終於鼓起勇氣走進西昌市公安局報案。
今年春節，該學生陷入一種新型的“套路貸”，從一筆到手2300元的貸款開始，短短的兩個月時間，她就被逼還10萬元。
據悉，該學生的遭遇並非個案。最近，西昌市公安局已接到多起“套路貸”警情，包括該學生在內的多名受害者報案。
“套路貸”在民間借貸中呈高發態勢
由於學生缺乏社會經驗，對經濟的管控能力較弱，以及不成熟的攀比心理，使得學生成為了許多網貸機構的目標消費群體。
曾經利用學生羞恥心囂張一時的“裸貸”“校園貸”在被各方媒體揭露、公安機關嚴厲打擊後已得到遏制，並逐漸淡出公眾視野。
然而最近一種新型的“套路貸”又悄然滋生，其無形的高額利息以及威逼利誘催債手段，令許多債主頭疼不已。
一名受害學生告訴成都商報記者，要還清之前的逾期欠款，就要進行翻倍的借款，“比如3000元逾期，對方就要讓你還6000元再加上逾期的費用，但是如果要借6000元，你再次借款就要寫下12000元的欠條……借款金額就會不斷被翻倍壘高，而實際拿到手的僅僅是第一筆借款。”最多的時候，一天需要還2萬多元。隨著借款和逾期次數增多，2300元借款“轉單平賬”就翻成了10萬元。
另一名受害學生告訴記者，因為錢不夠開銷，他在微信上找人借款1000元，同樣被“套路”，借款很快就翻到2萬多元。因借款逾期無力償還，該受害者及其家人每天被數十個電話轟炸，還將他的照片PS成色情照，發給他通訊錄的所有好友。
不僅是學生，一些工作穩定、但徵信差、急需用錢，在其它金融機構貸款困難的社會人士也是“套路貸”的目標對象。
據《人民日報》報道，去年4月，重慶市民李某因急需用錢，便選擇了一家號稱“低利息、無抵押、不扣車”汽車抵押貸款公司，李某將其名下的一輛奧迪汽車向該汽車抵押貸款公司辦理貸款。
雙方簽訂一系列借款合同，約定借款60萬元。該公司以風險擔保金、後期管理費、放款手續費、利息、紅包等各種理由扣除諸多費用，李某實際只拿到了42.5萬元。
李某按照約定在前兩期還款35萬元給公司後，該公司違反“不扣車”約定，以安裝GPS為由控制了李某的汽車，要求李某償還貸款及支付手續費。
李某被迫償還剩餘25萬元貸款，並支付近2萬元手續費贖回汽車。整個過程中，李某損失20餘萬元。
事實上，從2017年起，重慶公安機關不斷接到群眾舉報，稱該家汽車抵押貸款公司存在違法行為。
不僅在四川、重慶，“套路貸”在其他城市也很“猖狂”。近日，有媒體曝出深圳某市民陷入“套路貸”，在一年內由5萬元貸款“滾雪球”到負債340萬元。
“套路貸”不僅違法，還可能涉及刑事犯罪
在民間借貸糾紛中，也有不少“套路貸”的影子。在看似合法的借貸關係之中，深埋著重重套路。
有辦案人員介紹，“套路貸”是一種新型犯罪手法，通常以民間借貸為幌子，通過“虛增債務、製造銀行流水痕跡、肆意認定違法”“脅迫逼債”“虛假訴訟”等方式非法佔有公私財物的違法犯罪行為。
其不僅直接侵害被害人財產權益，而且往往誘發侵害公民人身權利的其他犯罪。一些“套路貸”造成被害人輟學、自殺、賣房抵債等嚴重後果，帶來了一系列想象不到的社會問題。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
“套路貸”案件涉案人員眾多、犯罪環節多、法律適用難，辦理時存在取證難等諸多難點。
四川謙亨律師事務所張天鴻律師對媒體記者表示，此類案件可能涉及刑事犯罪，中央及國家各司法部門對此類案件提高了重視程度，並相繼於今年1月發出《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》。
在有關司法規範性文件中，對“套路貸”的構成及法律適用作了明確規定：對於以非法佔有為目的，假借民間借貸之名，通過“虛增債務”“簽訂虛假借款協議”“製造資金走賬流水”“肆意認定違約”“轉單平賬”“虛假訴訟”等手段非法佔有他人財產，或者使用暴力、威脅手段強立債權、強行索債的，應當根據案件具體事實，以詐騙、強迫交易、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟等罪名偵查、起訴、審判。
據悉，隨著網貸平臺全面整治的展開，全國多地也開始了“套路貸”的專項治理。
（立法網新媒體中心 段茜/文）
閱讀更多 立法網 的文章
