張浩天Tony
關注令狐伯光，帶你從歷史環境瞭解中國影視娛樂大事！
《無極》，一部陳凱歌想講太多不是故意想爛的東方奇幻大片
首先，《無極》不是一部單純的爛片，至少在製作技術上面，與今天對西方廣泛拿來主義，不倫不類的奇幻電相比，無極的東方美學，東方故事，東方哲學，簡直就是絕世佳作。
另外，陳凱歌的《無極》和《妖貓傳》，擁有濃郁的日本文化元素，還有美學美術。
《無極》臺詞，與今天大多數邏輯都不通順的奇幻電影相比，《無極》東方哲學和文化隱喻，簡直後無來者，隨便列出幾段：
1、真正的速度是看不見的，就像風起雲湧、日落月升，就像你不知道樹葉什麼時候變黃，嬰兒什麼時候長出第一顆牙來，就像你不知道什麼時候會愛上一個人。
2、你那不是跑，只能算是逃。只有你心裡有了渴望，你才會奔跑。”———鬼狼對崑崙
3、命運可以改變，就像時光有時倒轉，春天雪花飄飄；生命可以從頭來。
《無極》場景也有各類東方哲學和文化隱喻，八卦形狀王城，最美麗女人囚禁在鳥籠，鬼狼和崑崙擁有最快的速度，卻沒有自由的羽衣，再到謊言、愛情、背叛，自由和榮譽等等。
那麼，《無極》為什麼又是一部爛片呢？
《無極》片子最大的優點，也是本片最大的缺點。《無極》只見各種文化隱喻，而不見電影敘事邏輯，和奇幻文化的現實手法表現。
《無極》只有漂浮在天上玄奧的隱喻，卻沒有落在地上的現實依據，一句話，不接地氣。
這裡不接地氣，並不是現在常說的“市井之氣”，而是哪怕奇幻文學作品當中，《無極》也太飄太漂浮，不切實際。
奇幻文學作品，不管是東方或西方。只要是自成世界體系的鉅著，這一個架空世界背後，往往有著系統詳細各種知識設定。涉及到天文、地理、種族、奇幻生物和奇幻設定邏輯，甚至在正傳前面還有歷史和各種人物的設定。
東西方奇幻鉅著的正傳，往往不過是截取這個虛構世界一段重要故事，集中來表現敘述罷了！
《魔戒》《冰與火之歌》《魔獸世界》《黑暗塔》等，東方奇幻《西遊記》《封神演義》《蜀山劍俠傳》，再到當代的《九州縹緲錄》《搜神記》《鬼吹燈》等等，無不都是如此。
《無極》沒有這些，它只見文化隱喻，而不見奇幻現實依據。一如上面所講到的王宮，它的形態是這樣的。
《無極》的王宮彷彿一盤蚊香，仔細看是一個八卦城。陳凱歌可能為了表現王宮壓抑，但細細一想，問題太多。
中國歷史上面，可否過王宮建在四方凌空的地形，沒有任何山脈遮擋和其它城市護衛的王宮。再到近景裡面王宮的居住，格局和各個部門的職能等等？
《無極》不但沒有（雖然也是限於電影時長），反倒一筆帶過，仔細一想建築還太虛。其它東西方奇幻鉅著裡面，設定有誇大建築宏偉，但內在符合架空世界邏輯支撐，很多還能在現實歷史找到原形。
《無極》故事和角色邏輯的毛病，更是一大堆，根本找不完，比如滿神。
滿神是《無極》劇情推動者，是她給了小傾城饅頭，讓她在愛情和富裕上面作選擇。後來也是滿神，在鮮花大將軍光明勝利過後，出現說光明勝利是利用奴隸，很快會失去一切等等。
這導致一個問題，《無極》裡滿神到底是一個怎樣的神？這個世界除了滿神還有沒有其它的神？滿神的存在難道就是跑過去挑逗主角們，讓他們表現出文化隱喻嗎？
全片類似的例子數不勝數，其實解釋也簡單。一如本片的角色名字，現實中國當中，有幾個人名字叫傾城，崑崙，光明，無歡，鬼狼。哪怕按照奇幻文學的邏輯，也得講基本法啊。
所以，《無極》是一部陳凱歌想講太多文化隱喻，但卻丟了最基本的電影邏輯，和奇幻文化的內在設定的東方奇幻大片。
更多關於《無極》的問題，歡迎大家討論！！！
令狐伯光
《無極》差除了電影本身的問題之外，最主要的還是因為生不逢時。
大將軍光明、崑崙、傾城、無歡、滿神、鬼狼……在《無極》中，陳凱歌試圖架構一個以中國歷史和傳統文化為根基，充滿宿命論的奇幻世界。
張東健、張柏芝、謝霆鋒、劉燁、真田廣之……電影角色的背後是一個個實力派演員，再加上當時特效製作的新技術，陳凱歌乾的是史無前例的工作。
《無極》是一部東方史詩，陳凱歌面對差評，他說了一句：
十年內你們看不懂《無極》，以後就會明白了。
放在當時，大家記住的只是那部惡搞短片《一個饅頭引發的血案》，那時對影片的結構還很少，《一個饅頭引發的血案》引起了廣泛的討論，甚至超過了《無極》本身。
那時候人們怎麼評價《無極》的呢？印象最深刻的一個點就是雷。
大家批判崑崙跑步的速度、把人當風箏放違反物理常識、在屋頂上脫衣服是譁眾取寵、人物陰陽怪氣等等。
卻鮮有人去深挖電影表達的主題：慾望。
傾城為了一個饅頭答應滿神提出的條件，雖榮華富貴一生，但卻失去了最寶貴的真愛。
崑崙作為奴隸，唯一的目標是有肉吃。
電影中的每一個人物都有慾望，但都敗給了慾望，正如滿神給傾城的判詞一樣，一切都是宿命，任何人都逃不過。
對無極的評價一直呈上升趨勢，現在已經升到了5分，但與如今的那些國產爛片相比，《無極》高了不知多少。
如果當年《無極》獲得公正的評價，我們可能會收穫如同《指環王》那樣的奇幻系列電影，但沒有如果，有的電影只有經過多年才會被髮掘認可。
就像我們當年齊聲吐槽的《滿城盡帶黃金甲》《夜宴》《無極》，如果放在今天，都是良心之作。
看完就完事啦～
迷影生活
好的原因可能是張東健！
“花樣男”是上個世紀就有的詞了，1990年代初期，在韓國青春偶像劇《最後的勝負》中，一個叫張東健的男人走進了韓國觀眾的視野。他立體的臉部輪廓，明亮碩大的眼睛和雙眼皮與整個國度的男人都有點不同。
他臉部傾斜10度的輪廓，震驚了當時守在電視機前的觀眾們。當他捧著新人獎盃的時候，他對自己說“原來我可以當演員”。這次亮相，讓他開始走進大眾視野。1997年，他25歲。剛剛出道的金喜善與他合作了《無獨求偶》，他很帥，但從不盲目耍帥。鏡頭下的他，是沉默深情的。這部電視劇其實在曾先森看來並不好看，但張東健硬是把自己的角色演得非常入流。一部三流的電視劇竟然被這個花樣美男拯救了。次年的青龍電影節，他拿到了最佳新人獎。
25歲的他說臺詞，擺造型從來不造作，儘管他總是那麼帥，比如這麼肉麻的臺詞“這風怎麼回事？憑什麼颳著我女人的臉”，試問，哪個女人能招架得住。在韓國的娛樂圈至今都有一條約定俗成的習俗，男藝人似乎只有得到男性觀眾的認可，才能算成功？而如此帥氣的他,只有一個辦法讓男觀眾喜歡。就是讓大家忘記他的長相。偶像都需要打破自己外貌的過程，誰都一樣。無論是鄰國的木村拓哉先生，還是中國的劉德華先生。如果，你總是讓女觀眾看到你的外表，那你無疑只是荷爾蒙而已。終於，在2001年他接了一部《朋友》。他剪去了標誌性的長髮，和帥哥的自己告別。
平頭是檢驗一個男人是否是帥哥的唯一標準。
但他從不在鏡頭前表演自己的帥。
在這裡他只是一個哥哥。是─貧窮家庭的孩子，後來升入中學，因為替朋友出頭而被學校開除。12年後的秋天，朋友各自安好，分隔天涯，感慨著舊日友情。由於在幫派鬥爭中相互報復，他們終於成為敵人。
這部16年前的電影，蕩氣迴腸，情懷和質感並存，而他完成了對自己最好的一次破碎和重建。這樣的他，終於被認可是一個演員了。據說，當年這個劇本松島他眼前的時候，他還不停輾轉於各種狗血偶像劇之中。這一次嘗試演“敵人的敵人是朋友”，讓他完全釋放了。於是他說“當時那個角色是我從來沒有想過的角色，也是大家從來不會期待我去扮演的一個反派角色”。
這部今天豆瓣打分7.7的電影，讓他成為了一個真正的演員。原來“花樣男”還能這麼MAN。但是同時，誰也難以想象，貴為偶像的他每天會去公司的練習室進行演技訓練。注意！是每天！
不但如此，3年後，他徹底讓所有人折服。曾先森今天都不敢相信看到他演《太極旗飄揚》時的張東健是何等心情？32歲的他成熟穩重，把角色的層次演得絲絲入扣。
這個生活在漢城的一個修鞋匠，平日還要照顧下面的弟妹，弟弟李鎮錫是家中所有的希望，如今正在高中讀書，考上大學是他的夢想，更是哥哥的寄託所在。
然而隨著1950年朝鮮戰爭突然爆發，平靜的生活很快被打亂。戰火蔓延漢城，鎮泰決定帶著家人到大邱去生活，躲避戰亂。但在中途，他們卻被強行徵入軍隊，押上了開往洛東江前線的列車。
長得帥還有演技的男演員不少，但是長得帥還能讓人忘記他的帥的男演員就不多了。比如說金城武有演技嗎？曾先森就寫過他，他確實很有帥，但他的帥是加分項。但是張東健顯然不全是，他不介意的事情從來都是自己的外表。於是在爛片裡，他也可以猙獰而忘我，比如2005年的《無極》，就是華語電影魔幻鉅製，陳凱歌導演的電影。
一向短髮示人的他，露出一次犀利哥式的髮型。
這是一部相當失敗的電影，無論從當時來看，還是從今天來看。陳凱歌駕馭非現實題材的能力簡直是糟透了。張柏芝太虛，謝霆鋒只知道耍帥，而劉燁也玩過了。只有他在這部爛片裡，讓曾先森記住。
作為奴隸的他的內心並不是奴隸，只有他會遵從他的內心。他聽到部隊來了第一反應是逃跑，而不是要聽話，光明讓他去勤王，萬人大軍面前，他一路奔來，他卻不帶一秒的猶豫，殺了王救了傾城，帶著所有人的驚歎號他就帶著傾城走了。只是因為王要殺傾城，他覺得不對；光明讓他殺傾城更沒有聽話，聽的是自己內心的聲音，直到他發現他的主人是個失敗者，不配讓傾城等待的時候，他聽到自己內心的渴望，他終於擺脫奴隸的身份，不再卑微，不需要聽誰的話，成為自己。這是他從偶像到奴隸最遠距離的跨越，這樣的張東健誰敢再說他只是好皮囊，沒有好靈魂呢？今天的張東健，45歲，是一個男演員的黃金年齡。他與金明敏及樸熙順等合作新片《VIP》，今年1月殺青，
值得期待！
曾狄影畫
老實講，是一部非常好看的武俠奇幻鉅製，當時看的盜版，很驚豔！
但是卻被《一個饅頭引發的血案》給搶了風頭，或者說被他潑了一身糞，讓喜歡的人不敢承認，讓炒作的人趁勢起鬨裝高深，讓愁人借題發揮狠狠批判！
專門拍一部短片去惡搞一部大片，也可謂前無古人後無來者，陳凱歌可能被人設計了！
你看看近年的類似類型的電影，就知道圈錢的狗屁東西，就知道無極可謂良心製作了！
微虎6
上初中的時候，跟同桌討論最近看的電視劇。他津津樂道的跟我講正在看的一個片子《江湖恩仇錄》。
當時我就震驚了！這個片子在我看來製作非常粗糙，劇情也很爛。
不過同學堅持認為此片很好看，而且告知我，他們全家都在看這個片子。
還是這個同學，有一次我們談到信息封鎖的問題，他表示完全不可接受，說怎麼可能。我跟他講，你聽聽收音機短波就知道。但是仍然不可接受。
說這個例子，就是想說，雅俗共賞雖然是個說法，但是總的來說，什麼樣的欣賞能力才會欣賞什麼樣的事物。
有話好好曰
無極和很多所謂文藝片的通病，都是導演自認為學富五車，才高八斗，需要在自己的作品裡炫一下技巧，提高所謂的逼格，卻忘記了一部電影最基本的其實是講一個或者幾個故事，而觀眾買不買單，最後其實是看故事吸不吸引人，至少不全是你藏在故事裡的逼格，大部分的觀眾都是庸俗的，甚至是市儈的，只有看得懂，覺得好看，才能有好評，相反，看不懂，或者看不到你得深意，兩個多小時只講一個膚淺而無聊的故事，不給差評才怪？
智商得夠用才好
一部電影，你要去評判他的好壞，要從多方面入手的，比如說你要了解他的拍攝背景，拍攝手法，以及投資資金和顯示出來的效果是否成正比，演員的演技，表達技巧。還有更重要的是它的沒在情節，以及它要表達的東西，結合這些，才能評判一部電影的好壞，你或許是被這部電影的華麗外邊所迷惑，而沒有真正的審視。
