芸浦潇
应该是法律，他具有严肃性。如果是正义，那也不能触犯法律，只能在法律的框架下做事，可以修订法律，但不能触碰底线。遇到生命有危险的时候，法律有规定的，可以正当防卫。法律不是一个人想出来的，是集体的智慧，也是一个公约，怎么可能掏几下浆糊就能乱了套呢？现在很多人做手脚比做学问还要厉害，死的都能变成活的，所以正当性和正义感不好拿捏，还是变成法律了再说。
卫琴42
正义的一方有没有背景，没背景的话你干的过国家法律吗，看看那个强奸4个少女的，有背景可以篡改自己的罪状，直接出牢了，虽然最后被判了死刑，但是这告诉我们有背景，只要够大，那些判官就会看在你后台给的钱上让你的罪少受一点，最后在慢慢运行出监狱。
默哀神
法律如果真正是人民意志体现，就不存在法律和正义的矛盾。关键是现实中的法律是“官法“。不能完全体现人民的意志，只是完全体现“官方“意志。表面上法律与正义的矛盾，实质上是官民矛盾，是专制的必然产物。立法者必须由人民直接选举，审判必须由随机公民陪审团裁决，必然不存在法律与正义的对立。因为社会是历史的产物，历史惯性存在是必然，官民博弈是动态平衡，存在的必然是合理的。发展过程各异，只能在曲折中不断完善。
用户8322377235595
从九十年代“砖家”叫嚣着法律不能专为“平民愤”开始，人们就意识到“法律工作者”利用法律条文玩弄正义的时代已然悄悄降临了
诸夏教育
在现实界法律最重要，在道德界，正义往往更重要些。
比如:强盗拦路抢劫成风，而且演变成为过往交保命费的潜规则。这时，万众愤目，敢怒而不敢言，敢恨而无法治。有一勇士舍得一身剐，敢把强盗挑下马，一枪过去，强盗一命呜呼！
而在法律面前，勇士就是“杀人犯”。
因为拦路抢劫已经成了自愿交纳保命费的潜规则。强盗拦路抢劫已经变成了与过往行人性命保护的的合理交易了。
在法律面前人人平等，杀人就是极罪！
在道德面前，是世间大勇之士！是法界护法大无畏。
舍得一身剐，敢把强盗挑下马。
所以，他不会为死而感恐惧，他的亲人更为他的义举而感自豪。因为是大众愿法的有之臣。
纵死侠骨香，不惭世上英……
辉光昊耀
法律微言明确回答你：
1.正义是法律的目的！
2.法律与正义对立，其实说法不准确，正确的说法是法律没有达到正义的要求；
3.法律和正义哪个重要，根本不用讨论，肯定是正义！
下面法律微言详细解释一下：
1.正义的两层含义
其实，正义有两层最基本的含义，实体正义和程序正义。实体正义就是我们朴素的正义观，而程序正义，是实现正义的方式和方法。没有学过法律的，肯定会觉得法律人矫情，正义这个放在天下皆适用的真理，就是我们普通人里脑海的那些含义，哪来的那么多层次。其实不然，在实现正义的路途之中，充斥着各种荆棘和各种问题。比如：
用无所不用极其的手段实现正义，到底属不属于正义？
不经过正当的程序，去实现正义，可不可以？
动用私刑去实现正义可不可以？
正义的尺度掌握在谁手中？
如何来判断是否实现的正义？
举个例子更容易理解，如果猪八戒把铁扇公主侮辱了，牛魔王可不可以直接把猪八戒抓了搧了？他需要报警吗？他私自伤害八戒的行为实现了正义了吗？他搧了八戒的行为有没有过分？如果牛魔王实现了正义，那么八戒的正义在哪里？
所以，这就是程序正义的价值所在。一个运转良好、能够较好的维护正义的社会，肯定会用法律规定一些实现正义的正当程序。没有这些正当程序，何谈正义?
2恶法亦法，还是恶法非法？
法律和正义谁更重要？在法学理论上，其实就是“恶法亦法”还是“恶法非法”的选择问题。
恶法亦法，就是说，法律既然制定了，为了保护法律的权威，保证人民对法律的敬畏之心，维护正常的社会秩序，即使是恶法，也要遵守，也要实行。
恶法非法，就是制定了法律，但是制定法律的人存有私心，或者随着社会的发展，这个法律已经无法实现正义，那么人民就没有必要再继续遵守这样的法律。
这个选择并不仅仅是一个个体选择，还是一个国家选择和社会选择。作为一个从事了多年法律工作的人，法律微言当然更倾向于“恶法非法”。也就是，如果法律无法实现正义，就没有必要再去遵守它。
回到一开始法律微言举的八戒那个例子，如果八戒侮辱了铁扇公主，牛魔王应该怎么办？动用私刑，肯定不是实现正义的手段，因为作为受害人的家属牛魔王，当然希望给八戒最重的刑罚，他的正义实现了，而八戒的正义被损害了。
把八戒交给国家机器，利用社会的公序良俗制定的法律来对其进行规制，让八戒走上一个正规的审判程序，得到社会大部分都认可的惩罚，这就是正义的实践途径。
当然这是一种完美的状态，作为凡人，我们无法保证每一条制定的法律，都能够维护社会正义，我们必须承认，法律是不完美的，如果确实无法实现实体正义，严格遵循程序正义的要求，就成了唯一的选择。
我是法律微言，专注法律领域创作，如果您还有法律问题，可以留言或者私信我，良心保证，免费回答！码字不易，还请动动手指关注一下，谢谢！
法律微言
任何时候，正义都是最重要的！
法律，只是实现正义的工具和维护正义的保护伞。
事实上，法律和正义是一致的，并不存在“对立”的关系。一旦发生“对立”，并不是法律本身与正义相悖，而是“法律的执行者、代言人”与正义发生了“对立”。
明冤白谤，让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，是法律存在的意义！与之相悖的，改变的应是法律而不是正义！
我的回答仅供参考，欢迎大家关注我，一起交流法律问题。
北京紫乾律师事务所
法律是维护公平正义，当法律和正义对立时，正义重要。法律若拷问正义，法律战胜正义是一时的，法律明白过来，正是修改进行时。如此，既维护了法律的威严，也看到正义的方向和未来。
社会乱象如此纷繁频现，就是法律沉默，正义没有彰显，法律一定要站在正义的一边，人民才有希望。
王高华9999999998
法律的发展，实践告诉人，公平正义发挥"正能量"不仅得到认可，而且是眼见为实。
崇尚公开的法律，在百姓心中透明运行，拓宽公开渠道，促进了公平正义。比如:一村一警法律基层服务岗位，熟入基层，走进民心，整合现有公众公开平台，实现渠道规范化，让百姓方便，快捷了解法律，适应并且善于运用法律保护意识。互联网手机媒体，及时告知群众，法庭有直播网，法院查询网上线，检察办案信息查询系统，公安互联网执法公开，新闻客户端平台建设和完善，百姓及时，了解法律，参与法律便捷平台支掌，对接百姓利益紧密相关，除法律规定情形外，公开内容，保降百姓的知情权，拓展百姓有序，参与法律监督，发挥正义途径。
周向贤
？这个问题我觉得不妥！……法律是根据“做人要善良”这个道德准绳来制定的！所以，正确的法律就应该是正义的！………所以，和正义相对立的法律就是错误的法律！应当修改！……
