壹点评论
3:2 并非华为首创，也并非市面唯一，微软的surface系列是华为出来前市面上唯一的3:2屏幕。
3:2之前为何没有流行呢？
还记得640:480的远古分辨率吗？4:3，是不是比3:2更方一些呢？以前可都是这么方的屏幕啊！！！16:9有什么好处？
消费用途，主要场景是看电影，电影最普遍的比例就是16:9，跟消费娱乐的卖点正好契合，同是14寸，16:9自然看到的画面比3:2大！为何现在都成了16:9？商用笔记本也是！
主要原因在于液晶面板的切割效率，16:9是目前最经济的切割比例，一块玻璃基板能切出的面板数量最多，所以成本自然最低，PC这个净利率被压到1%以下的行业，自然通过这样的方式来降低成本降低售价，来争取客户和销量。为何3:2又重新抬头？
手机和平板的大潮摧毁了家用笔记本的需求，笔记本的中心重回商用或者生产力领域，3:2自然也随之复苏了。为何其他厂商不跟进？
surface pro系列搞了好久，其他厂商不跟进的主要原因在于成本。短期估计还是成本的因素导致大家不会积极跟进，特别是中低价位的产品。未来一年会有屏幕方面的什么潮流？a. 全面屏，即四边窄边框的机型越来越多，屏幕比例也许还是16:9，但是像手机一样的四边窄一定越来越多；b. 100% sRGB，其实100% sRGB≈72% NTSC，硬件成本并没有差异，但主要差在软的色彩校准上，手机都开始普及色彩校准了，PC这种生产力设备还会远吗？
东木笔记
我认为其它厂商不跟进主要是出于成本考虑。这个成本不仅仅是3：2的屏幕成本更高一些，还包括生产线、模具、设计变更带来的成本。
微软笔记本电脑最先使用3：2的屏幕，我想是基于微软对更适宜于办公文档处理最优比例的研究，也许还兼顾图像设计师的需求（绝大多数非低端数码相机照片比例是3：2），加上只做高端产品，且一上来就是3：2，没有以往生产线、模具、设计的负担，3：2屏幕多出来的那点成本算不了什么。
华为笔记本电脑屏幕比例对微软的跟进，一是认可这种生产力比例，二是也无以往的生产线、模具、设计负担之忧，三是也定位于中高端。
为什么其他高端品牌比如苹果、ThinkPad不跟进呢？先说苹果，苹果的笔记本比例是16：10，是最接近黄金比例的，比率之差仅0.007（其它比例与黄金比率差值按接近程度分别是：3：2是0.0486…，16：9是0.0555，4：3是0.132），且与3：2比例也比较接近，故苹果没有必要跟进。
ThinkPad抛弃4：3的古老比例后，最初上的是和苹果一样的16：10屏幕，被联想收购后，在联想“教父”贸-工-技这种错误思想指引下，可想而知为了成本、利润考虑，改成了16：9，这也是我一个铁杆小黑粉换门华为的唯一原因。
有人说别的厂商不跟进3：2，是因为的Windows系统对3：2支持不好。这个理由是站不住脚的，否则微软自家就不会采用这个比例。归根结底，还是成本和定位原因，定位低端的笔记本采用16：9，主要满足低端用户（不是指人本身低端，而是指需求的非专业化）娱乐、看片的需求。
求是致远
看了一些评论，对比例讨论较多，所以说说自己对屏幕比例的感受和看法。
4：3的比例估计很多人难以接受了。后来流行了16：9，时间不长就出了16：10。16：9虽然是黄金分割比例，据说非常适合人体工程学。但是！应用场景是什么？主要是电影！看电影时还要隐藏播放器边框……有时候鼠标一动，字幕就被挡住了。16：10避免了这个问题。
同样道理。16：10的屏幕比例，在其他软件场景的使用感受如何呢？打开word，半个屏幕都是菜单，文件内容都看不清了，对于普通人来说隐藏菜单都不会，怎么会有好的应用体验？好在不常用，忍了。（其他软件也有类似问题！）
对于大多数有办公需求的人来说16：10是不考虑的。
4：3从外观上就比较笨拙的感觉，没有特殊需求不会考虑。
那么，3：2就是一个非常中性的比较普适的比例。在本来就不大的屏幕上兼顾各种应用场景。
估计以后在小屏轻便设备上，3：2屏会流行起来的！
以后软件可以改变菜单位置的话（估计目前支持改变菜单位置的软件没有几个），人们能适应的话，16：10也不错。
个人感觉小屏还是3：2比例舒服。
墨印2
双11买的微软surface laptop2
不用3比2的原因是成本高，但是办公什么的很舒服
打开文档比16比9的屏幕多显示半页文档
这款是带触摸屏，键盘无法像surfacepro一样分开，更像笔记本，轻薄出茶放包里没太大感觉。
铁锤兜兜
对于华为的这款笔记本电脑，我是非常非常喜欢的，我也非常抑郁，为什么其他的笔记本厂商都没有跟进这种比例的屏幕设计？
想来想去无非是两个原因吧，第一个是成本问题，16:9的屏幕的成本肯定要比3:2的成本要更低一些。华为公司作为笔记本电脑市场上的一个新晋厂商，他想要开局得更加顺利，就必须做出一些更加厚道的事情来，所以说华为公司采用了3:2的这种屏幕分辨率。但是对于其他的公司来说，消费者已经习惯了16:9的这种成本更加低的屏幕，那么就没有必要做出更好的屏幕来了。反正市场就在那儿，大家喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢。
第二个原因就是系统软件的应用层面的问题了，其实对于windows操作系统来说，对于3:2的屏幕的知识并不是特别的好。尤其是在看电影等等之类的操作的时候，16:9的屏幕的体验会更加的好，这个是真的。
其实无论怎么说，在笔记本上采用更大的屏幕，这个趋势是不会减小的，在未来只会有越来越多的笔记本电脑采用更大的屏幕边框，更加窄的屏幕。
目前来说绝大多数的笔记本电脑厂商都有点不思进取，不过没有关系，消费者会用钞票来进行投票的。
以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中给我留言，我会认真的答复每一条评论的。
FungLeo
很简单的逻辑，要四面窄边框，必须放弃16：9，只有16：10，3：2两个选项，华为选择了后者。
z刘公子z
成本高：一块原始屏切割成3:2的屏成本会高一些，因为废料肯定多，比如切割16:9可以切割出10块屏仅一点点不能再切割，而3:2可能只能切割出7块屏，但剩下的都用不了，跟一块大布你用剪刀剪是一样的。
使用体验：因需求不同感受不同，看电影和做EXCEL表格的人会觉得电影的上下黑边太大了，视觉效果差，EXCEL可显示的横向表格太少，老是要横拖效率低，但是你看多了市面上的16:9的屏，突然看到3:2你会感到新鲜，但其实电脑的发展其实就是方屏向横屏慢慢发展过来的，现在感觉做回去了，所以存在即有道理，有些使用者还必须要方屏。
才华珩懿
余承东→余瓷瓷↣鱼刺刺，说我的P30要拍月亮，其他厂商笑了笑，没有跟。说我要干苹果，砸三星，其它厂商也没有跟，任正非，任老头子说，我的手机要卖高价才好，其他厂商笑笑，也没有跟。鱼刺刺还说我要揍联想的笔记本，不揍惠普戴尔。结果国内厂商也没有跟，然后，被联想用实力和技术把华为p30 pro反揍一顿。现在搞出来3:2的屏？这个有啥好的地方，有一丁点好和先进吗？一点都没有了。跟毛啊？这点小伎俩还想引领潮流？去继续增加你的科研费用吧。
爱国爱想的打狗专业户
说实话，电脑真的不应该做成16:9，电脑和电视不一样，电脑观看距离很短，16:9不合适，反而电视观看距离较远，适合做成16:9的。
科林43
成本低，一大张面板按照16：9分割浪费的最少
