壹點評論
3:2 並非華為首創，也並非市面唯一，微軟的surface系列是華為出來前市面上唯一的3:2屏幕。
3:2之前為何沒有流行呢？
還記得640:480的遠古分辨率嗎？4:3，是不是比3:2更方一些呢？以前可都是這麼方的屏幕啊！！！16:9有什麼好處？
消費用途，主要場景是看電影，電影最普遍的比例就是16:9，跟消費娛樂的賣點正好契合，同是14寸，16:9自然看到的畫面比3:2大！為何現在都成了16:9？商用筆記本也是！
主要原因在於液晶面板的切割效率，16:9是目前最經濟的切割比例，一塊玻璃基板能切出的面板數量最多，所以成本自然最低，PC這個淨利率被壓到1%以下的行業，自然通過這樣的方式來降低成本降低售價，來爭取客戶和銷量。為何3:2又重新抬頭？
手機和平板的大潮摧毀了家用筆記本的需求，筆記本的中心重回商用或者生產力領域，3:2自然也隨之復甦了。為何其他廠商不跟進？
surface pro系列搞了好久，其他廠商不跟進的主要原因在於成本。短期估計還是成本的因素導致大家不會積極跟進，特別是中低價位的產品。未來一年會有屏幕方面的什麼潮流？a. 全面屏，即四邊窄邊框的機型越來越多，屏幕比例也許還是16:9，但是像手機一樣的四邊窄一定越來越多；b. 100% sRGB，其實100% sRGB≈72% NTSC，硬件成本並沒有差異，但主要差在軟的色彩校準上，手機都開始普及色彩校準了，PC這種生產力設備還會遠嗎？
東木筆記
我認為其它廠商不跟進主要是出於成本考慮。這個成本不僅僅是3：2的屏幕成本更高一些，還包括生產線、模具、設計變更帶來的成本。
微軟筆記本電腦最先使用3：2的屏幕，我想是基於微軟對更適宜於辦公文檔處理最優比例的研究，也許還兼顧圖像設計師的需求（絕大多數非低端數碼相機照片比例是3：2），加上只做高端產品，且一上來就是3：2，沒有以往生產線、模具、設計的負擔，3：2屏幕多出來的那點成本算不了什麼。
華為筆記本電腦屏幕比例對微軟的跟進，一是認可這種生產力比例，二是也無以往的生產線、模具、設計負擔之憂，三是也定位於中高端。
為什麼其他高端品牌比如蘋果、ThinkPad不跟進呢？先說蘋果，蘋果的筆記本比例是16：10，是最接近黃金比例的，比率之差僅0.007（其它比例與黃金比率差值按接近程度分別是：3：2是0.0486…，16：9是0.0555，4：3是0.132），且與3：2比例也比較接近，故蘋果沒有必要跟進。
ThinkPad拋棄4：3的古老比例後，最初上的是和蘋果一樣的16：10屏幕，被聯想收購後，在聯想“教父”貿-工-技這種錯誤思想指引下，可想而知為了成本、利潤考慮，改成了16：9，這也是我一個鐵桿小黑粉換門華為的唯一原因。
有人說別的廠商不跟進3：2，是因為的Windows系統對3：2支持不好。這個理由是站不住腳的，否則微軟自家就不會採用這個比例。歸根結底，還是成本和定位原因，定位低端的筆記本採用16：9，主要滿足低端用戶（不是指人本身低端，而是指需求的非專業化）娛樂、看片的需求。
求是致遠
看了一些評論，對比例討論較多，所以說說自己對屏幕比例的感受和看法。
4：3的比例估計很多人難以接受了。後來流行了16：9，時間不長就出了16：10。16：9雖然是黃金分割比例，據說非常適合人體工程學。但是！應用場景是什麼？主要是電影！看電影時還要隱藏播放器邊框……有時候鼠標一動，字幕就被擋住了。16：10避免了這個問題。
同樣道理。16：10的屏幕比例，在其他軟件場景的使用感受如何呢？打開word，半個屏幕都是菜單，文件內容都看不清了，對於普通人來說隱藏菜單都不會，怎麼會有好的應用體驗？好在不常用，忍了。（其他軟件也有類似問題！）
對於大多數有辦公需求的人來說16：10是不考慮的。
4：3從外觀上就比較笨拙的感覺，沒有特殊需求不會考慮。
那麼，3：2就是一個非常中性的比較普適的比例。在本來就不大的屏幕上兼顧各種應用場景。
估計以後在小屏輕便設備上，3：2屏會流行起來的！
以後軟件可以改變菜單位置的話（估計目前支持改變菜單位置的軟件沒有幾個），人們能適應的話，16：10也不錯。
個人感覺小屏還是3：2比例舒服。
墨印2
雙11買的微軟surface laptop2
不用3比2的原因是成本高，但是辦公什麼的很舒服
打開文檔比16比9的屏幕多顯示半頁文檔
這款是帶觸摸屏，鍵盤無法像surfacepro一樣分開，更像筆記本，輕薄出茶放包裡沒太大感覺。
鐵錘兜兜
對於華為的這款筆記本電腦，我是非常非常喜歡的，我也非常抑鬱，為什麼其他的筆記本廠商都沒有跟進這種比例的屏幕設計？
想來想去無非是兩個原因吧，第一個是成本問題，16:9的屏幕的成本肯定要比3:2的成本要更低一些。華為公司作為筆記本電腦市場上的一個新晉廠商，他想要開局得更加順利，就必須做出一些更加厚道的事情來，所以說華為公司採用了3:2的這種屏幕分辨率。但是對於其他的公司來說，消費者已經習慣了16:9的這種成本更加低的屏幕，那麼就沒有必要做出更好的屏幕來了。反正市場就在那兒，大家喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡。
第二個原因就是系統軟件的應用層面的問題了，其實對於windows操作系統來說，對於3:2的屏幕的知識並不是特別的好。尤其是在看電影等等之類的操作的時候，16:9的屏幕的體驗會更加的好，這個是真的。
其實無論怎麼說，在筆記本上採用更大的屏幕，這個趨勢是不會減小的，在未來只會有越來越多的筆記本電腦採用更大的屏幕邊框，更加窄的屏幕。
目前來說絕大多數的筆記本電腦廠商都有點不思進取，不過沒有關係，消費者會用鈔票來進行投票的。
以上文字只是我的個人觀點，如果各位看官有不同的觀點，歡迎在評論區中給我留言，我會認真的答覆每一條評論的。
FungLeo
很簡單的邏輯，要四面窄邊框，必須放棄16：9，只有16：10，3：2兩個選項，華為選擇了後者。
z劉公子z
成本高：一塊原始屏切割成3:2的屏成本會高一些，因為廢料肯定多，比如切割16:9可以切割出10塊屏僅一點點不能再切割，而3:2可能只能切割出7塊屏，但剩下的都用不了，跟一塊大布你用剪刀剪是一樣的。
使用體驗：因需求不同感受不同，看電影和做EXCEL表格的人會覺得電影的上下黑邊太大了，視覺效果差，EXCEL可顯示的橫向表格太少，老是要橫拖效率低，但是你看多了市面上的16:9的屏，突然看到3:2你會感到新鮮，但其實電腦的發展其實就是方屏向橫屏慢慢發展過來的，現在感覺做回去了，所以存在即有道理，有些使用者還必須要方屏。
才華珩懿
餘承東→餘瓷瓷↣魚刺刺，說我的P30要拍月亮，其他廠商笑了笑，沒有跟。說我要幹蘋果，砸三星，其它廠商也沒有跟，任正非，任老頭子說，我的手機要賣高價才好，其他廠商笑笑，也沒有跟。魚刺刺還說我要揍聯想的筆記本，不揍惠普戴爾。結果國內廠商也沒有跟，然後，被聯想用實力和技術把華為p30 pro反揍一頓。現在搞出來3:2的屏？這個有啥好的地方，有一丁點好和先進嗎？一點都沒有了。跟毛啊？這點小伎倆還想引領潮流？去繼續增加你的科研費用吧。
愛國愛想的打狗專業戶
說實話，電腦真的不應該做成16:9，電腦和電視不一樣，電腦觀看距離很短，16:9不合適，反而電視觀看距離較遠，適合做成16:9的。
科林43
成本低，一大張面板按照16：9分割浪費的最少
