用戶66761793958
當然是美國的說法靠譜！這倒不是因為說這話的人是“川普”[我想靜靜]，而是因為：1.被炸方是美國，死沒死人當然是美國人自己更清楚，而且即便伊朗手段再先進，在美國軍方的保密防護措施下，根本不可能這麼快做出這麼準確的統計，只能是自欺欺人的虛誇效果以振奮民心；2.美國說“無人員傷亡”，是總統公開宣稱的，如果事實上死了人，美國總統和政府是不好過死者的親屬關和輿論關的！
韻律港
我認為是伊朗要安撫國內對於蘇萊馬尼被美國炸死的憤怒情緒，畢竟炸死80個美國兵對於美國來說不是一個小數目，如果🇮🇷真的炸死80個美國人，美國國內還能像現在這樣剋制嗎？但我認為以美國現在的國力和世界多極化趨勢的發展美國再也不能像以前那樣獨霸天下了，美國這樣做只會增加其與世界人民的矛盾，總而言之，如果開戰也不符合特朗普美國優先的主張。
王先生十一號
誰說的都不靠譜，都是為自己的利益考慮。首先美國人如有傷亡伊朗怎麼會知道有多少人，另外如果老美如真的象伊朗所說的死了八十人那美國又豈能善罷甘休，畢竟美國是有反對黨的，它想瞞也瞞不住，反對黨一定會拿它說事，那下屆老普可能就懸了，所以說伊朗說的基本上不太靠譜。但是老美說一點傷亡沒有也不太可信，阿薩德空軍基地駐有1500多人美軍，瞎貓碰死耗子也能蒙上幾個，如果真如老美說的零傷亡原因只有一個，那就是美國已經提前撒兵了，因為伊朗已提前告知伊拉克政府說將進行報復美空軍基地，讓伊拉克軍人撒走，不知伊朗到底啥意思，美國情報系統那麼強大，這不等於變象通知老美一樣嗎，從這點上看伊朗真的不敢跟老美硬磕呀！畢竟自己能吃幾碗乾飯自己最清楚，最後終究得向現實低頭，還是那句話質氣不如爭氣！有屁股不愁打，小白菜不長慢慢見吧！
哏叔說事
誰說的都不靠譜，如果真炸死80人，美國會嚥下去這口氣嗎，目前美國好像有息事寧人的跡象………如果一人都沒炸死，這又是啥情況，只有一種情況，那就是伊朗為了平息國內的反美浪潮，還有怕承擔戰爭後果，和美國不想正面開戰，極有可能提前把這次行動告訴了美國，這才能說的過去的0傷亡的情況
勿忘心安CZW
不管是誰說的靠譜，他們兩個國家現在的目標是共同一致的，就是不想打，所以人家兩國不想打，咱們看熱鬧的，就不要去計較死了幾個美國兵了，問題是我看特朗普就是一個賭徒，早晚會出事……
文靜築家
謝謝平臺，說兩句，美國打死，伊朗，聖城旅，將領，伊朗，舉國悲哀，精神領袖，含淚參加葬禮，然後，發誓，為將軍報仇，第二天，發起了兩輪，像伊拉克，美軍基地進攻，伊朗，保持了剋制，因為伊朗，不想發動戰爭，伊朗和美國，無論在經濟上，還是軍事上？相差很遠，伊朗當前的目的，發展經濟，保證，民生吧！來保持國內穩定，而美國，不想發動戰爭，因為克朗普，面臨，國內大選，在國際上有很多事情，不想以伊朗開戰，所以說，伊朗的復仇，也是人之常情，給國內一個交代，而克朗普，打死了，聖城旅，將軍，給他的執政加分，也達到了目的，美國和伊朗鬥爭，是長期的，我們拭目以待吧
北斗星3557
美軍在撒謊，他怕的事軍心不穩，所在中東的美軍數量也是龐大的，為了掩蓋事實只能說沒有傷王！
自由飛翔28857
美國斬首一名、伊朗影響力深遠的少將、被伊襲恓性80 名士兵、肯定是佔了大便宜、對外媒只能虛報事實、打腫臉充胖子
軒逸
都未必靠譜，伊郎誇大些是搏回面子，美國慎言是擔心與伊朗全面戰爭賭上國運。折衷一下看這件事就行了。
品鏵
所以說美國的話是不能信的，美國的話水分很多，反而伊朗的話相信度比較高一點
