2001年，時任陸委會主委蔡英文答覆“九二共識”等兩岸關係議題。臺媒資料圖
中國文化大學教授龐建國在臺灣《中國時報》刊文說，蔡英文不顧程序正義、不甩包括呂秀蓮等綠營政治人物在內的各界抨擊，鐵了心要在“立法院”本會期結束前制定“反滲透法”，蠻橫霸道，讓“民主進步”四字蒙羞。她為什麼要急著通過這個法案？想來是有以下的一些算計。
首先，繼續販賣“芒果乾”。蔡英文當家主政超過3年半，拿不出像樣的政績，於是，在這場選戰中只好打“主權牌”和“安全牌”，妖魔化海峽對岸，挑起臺灣社會“恐中”、“反中”的氛圍。香港事件讓她撿到了槍炮甚至原子彈，使得“芒果乾”得以到處賤賣。如今，香港逐漸恢復秩序，原來的槍開始生鏽了，就需要另外找議題，讓“芒果乾”能夠繼續有銷路，“反滲透法”成了讓“芒果乾”能夠保溫的火種。
其次，給“急獨派”一個交代。蔡英文雖然內心世界是個不折不扣的“臺獨”分子，但行事風格則是謹小慎微的溫和派，不願意承認“九二共識”的同時，卻又表示希望“維持兩岸現狀”。在“急獨派”的眼裡，這種態度是對大陸示弱，不利於“臺灣獨立”的推進。由於時間的籌碼向大陸傾斜，“急獨派”有著時不我予的急迫感，頻頻要求蔡英文采取更積極的“臺獨”動作，“反滲透法”可以用來向“急獨派”做交代，安撫他們別在選前出亂子。
最後，避免選舉結果不如意。蔡英文藉著現有的權位和操弄“公家機器”，在這場選戰中擁有壓倒性的資源優勢，因而取得民意調查和網路風向方面的形式領先。但是，從拜票和造勢場合的反應來看，民眾對韓國瑜的支持熱情又明顯高於蔡英文。這場選舉的結果鹿死誰手，恐怕尚難逆料。同時，民進黨的整體支持度不如蔡英文，選後很可能無法過半。如果民進黨選後不過半，再想推“反滲透法”，可就十分困難了，所以，急著趕鴨子上架。
輿論界對於“反滲透法”“立法”程序的粗暴無理、實質內容的含糊不清、以及“立法”後的負面影響已經有許多評論，不客氣地說，這樣的法案應該更名為“反兩岸交流法”才更名實相符，其潛在的心理機制其實就是缺乏自信和退縮封閉。
近年來兩岸交流出現了頗為詭異的現象，就是當大陸越來越開放的時候，臺灣反而越來越封閉。大陸接連出臺《對臺31條》和《對臺26條》，透過開放市場和同等待遇，要深化兩岸經濟文化交流，推進兩岸經濟社會融合發展；民進黨執政下的臺灣，則是以嚴格審查大陸企業來臺投資、修改“國安五法”、以及制定“反滲透法”為因應。
一迎一拒之間，我們看到的是大陸越來越自信從容，臺灣越來越封閉退縮。問題是，先天條件上，海峽兩岸地理距離鄰近、血脈文化同源的事實不會改變；後天形勢上，中國大陸繼續成長壯大、兩岸實力差距越拉越大的事實也不會改變。面對著這些不會改變的事實或趨勢，臺灣該怎麼辦？
韓國瑜說得好，臺灣就是應該承認“九二共識”，維護臺海和平，才能保障臺灣安全，造福人民有錢。相對來說，蔡英文強推“反滲透法”，表現出的是缺乏自信和心理潰敗，這樣搞下去，臺灣還有什麼前景可言？
閱讀更多 臺海網 的文章
