近段時間，網上對於5G（毫米波和Sub-6）之間的討論很是高漲，而這件事由的起因，想必大家都知道，是源自於目前5G上的兩大巨頭華為和高通。之前華為在發佈麒麟990 5G芯片時，便暗諷高通的驍龍X50 5G基帶不支持SA組網是“假5G”。因此在日前高通發佈最新的驍龍X55 5G基帶時，便又懟了回去，表示只有支持“毫米波”的才是“真5G”（華為麒麟990 5G芯片，僅支持Sub-6，不支持毫米波），所以問題也就油然而生了。
那麼到底Sub-6和毫米波誰才是真5G呢？其實並沒有什麼“真假5G”之說，一切都是“實際情況”所決定的。為什麼這樣說呢？首先我們先來了解一下Sub-6和毫米波之間的區別。眾所周知，5G網絡具有高速、低延遲等特點，但也是無線傳輸的一種，而傳輸速度則與頻率有關，因此目前全球內的5G網絡，主要採用的就是Sub-6和毫米波這兩種不同頻段所部署的。
而Sub-6和毫米波區分起來也比較簡單，頻段在30GHz-300GHz稱為毫米波，頻段在3GHz-4GHz稱為Sub-6。而頻率越高能夠傳輸的數據量也就越大，所以毫米波的傳輸速度要大於Sub-6。不過，毫米波也有缺點，其覆蓋範圍相比於Sub-6要小很多，因此實施起來的話，毫米波所需要的基站數量也要比Sub-6多很多，隨之而來的自然是成本的增加。
但上述為什麼要說一切都是“實際情況”所決定的呢？因為，我國目前的5G網絡最高支持的速度也才1Gbps，所以沒有必要採用速度很高的毫米波，Sub-6的速度就已經大大超出了。而高通為什麼採用成本更高的毫米波呢？就拿其所在的美國來說，3GHz-4GHz的Sub-6被廣泛應用於了軍事等重要領域，所以高通迫不得已只能採用毫米波，作為一家美國企業總不能去和政府爭論吧。
所以，根本就沒有什麼毫米波和Sub-6“真假5G”之說，只是各個地區，各個國家的實際情況不同，所採用的方式不同罷了，大家也沒有必要過於糾結。畢竟我國的5G網絡發展與建設是領先於國際的，自身優勢在這，還有什麼好擔心的呢。
閱讀更多 二牛講機 的文章
